Антон Трофимов
Первый раунд трехсторонних российско-американо-украинских переговоров в Абу-Даби ожидаемо не принес немедленных результатов. Но это только если смотреть на перспективы урегулирования конфликта на Украине. С геополитической точки зрения событие оказалось весьма результативным: Европа окончательно осознала, что рискует в течение уже нынешнего года стать политическим миноритарием. И тем быстрее, чем меньше она будет стараться наладить отношения со своими восточными соседями.
Проблема лишь в том, что нынешние руководители ЕС и крупнейших европейских государств категорически неспособны изменить modus cogitandi — образ мышления — с русофобского хотя бы на нейтральный. В европейской любви, тем более в ее нынешнем понимании, Россия совершенно не нуждается. Зато Европе как никогда важно переформатировать внешнеполитические подходы, если она не хочет окончательно застрять на обочине истории.
Шансы ЕС на это очень велики. Борьба с "энергетической зависимостью от России" обернулась куда более тяжелой зависимостью от США, причем с одновременным катастрофическим снижением уровня жизни. Отказ от сотрудничества с русскими в надежде на вечную дружбу с Америкой обернулся глобальной слабостью. А попытки использовать милитаристскую риторику для объединения ЕС привели к резкому усилению правых и центробежных тенденций, которые в ближайшее время приведут к распаду союза.
"Европейцы теперь явно скорее лишь соучастники истории, чем ее творцы. Ведущий деятель мировой политики на протяжении пяти столетий превратился в простого наблюдателя, а ключевая движущая сила исторических перемен — в комнатное растение, — ехидно констатирует Bloomberg в статье "Европу ждет эпоха унижения". — Европейские лидеры запоздало осознали степень своего бессилия. Еврократы утверждают, что необходимо застолбить себе место за столом переговоров, чтобы не стать дежурным блюдом. Эммануэль Макрон считает, что Европа должна реформироваться или погибнуть. В докладе за 2024 год бывший глава Европейского центрального банка Марио Драги заявил, что без радикальных перемен "мы неизбежно лишимся процветания, равноправия, защиты и, как следствие, свободы в выборе собственной судьбы". Но правда в том, что шансы провести смелые реформы, возможно, уже упущены".
Не "возможно", а "уже", господа европейцы. Шанс сохраниться в качестве единого союза, постепенно превращающегося в этакое сверхгосударство, гарантирующее комфортное и безбедное существование всем жителям Европы, ЕС потерял не вчера, не позавчера и даже не с началом СВО. Он утратил эту возможность в тот момент, когда поставил телегу впереди лошади, а наднациональные интересы — впереди национальных. То есть в 2014 году, принимая первые пакеты антироссийских санкций.
В тот момент Европе казалось, что она легко сможет компенсировать отказ от русских энергоносителей за счет "зеленой" энергетики, русские металлы и редкоземы — за счет китайских, а то и возобновит грабеж Африки. И просчиталась по всем пунктам. Но грубейшей и важнейшей ошибкой еврократов обернулась слепая уверенность в незыблемости трансатлантического союза. Как только ЕС перестал играть для США роль согласного на любые авантюры союзника — они просто отказались от "вечной дружбы".
Если внимательно читать только что обнародованную Пентагоном новую редакцию Национальной стратегии безопасности США (старую презентовали в начале декабря), нетрудно понять, какую роль Америка отныне отводит Европе — и как видит свои с нею отношения.
"Министерство [войны США] продолжит играть жизненно важную роль в самой НАТО, даже если мы будем корректировать расстановку сил и деятельность США на европейском театре военных действий, чтобы лучше учитывать российскую угрозу американским интересам, а также собственные возможности наших союзников, — говорится в документе. — Москва не в том положении, чтобы претендовать на европейскую гегемонию. Европейское НАТО превосходит Россию по масштабам экономики, численности населения и, следовательно, скрытой военной мощи. В то же время, хотя Европа по-прежнему играет важную роль, ее доля в мировой экономической мощи уменьшается. Из этого следует, что, хотя мы занимаемся и будем продолжать заниматься Европой, мы должны — и будем — уделять приоритетное внимание защите территории США и сдерживанию Китая".
В переводе с американского имперского военного на язык, понятный всем, это означает: "Европейцы, даже ваша экономическая слабость и утрата воинского духа не освобождают вас от того, чтобы защищать Америку от России. Идите и воюйте! Не время жаловаться и стонать — время быть мужчинами!".
Откровенно говоря, последний призыв для многих стран Евросоюза выглядит оскорбительным и невыполнимым, если вспомнить степень толерантности Европы и недавнее унижение Польши, принужденной судом ЕС заменить в официальных документах слова "муж и жена" на определения "супруг №1" и "супруг №2". А "новые европейцы", хотя и способны прислушаться к мужественным лозунгам, совершенно не горят желанием сражаться за государства, которые почитают слабыми и недостойными защиты и уважения.
К тому же Америка в новой стратегии прозрачно намекает на то, что если и рассматривает русских как угрозу, то такую, на которую нет нужды реагировать слишком остро. И вообще полагают ее не своим делом, а европейским.
"В обозримом будущем Россия останется постоянной, но управляемой угрозой для восточных членов НАТО, — подчеркивает Пентагон. — Хотя Россия страдает от целого ряда демографических и экономических трудностей, продолжающаяся война на Украине показывает, что она по-прежнему сохраняет значительные запасы военной и промышленной мощи. Россия также продемонстрировала, что у нее есть национальная решимость, необходимая для ведения затяжной войны в ближнем зарубежье".
Этот пассаж даже в переводе не нуждается! Намек более чем прозрачный: если вы считаете русских угрозой собственной безопасности (с чем Америка, понятное дело, вполне согласна), то сами и занимайтесь ее устранением или предупреждением. И помните, что Россия нынешняя не чета себе самой четвертьвековой давности. Но это не повод бросаться за океан с криками "Америка, спаси!", а всего лишь довод в пользу укрепления европейской обороноспособности. А еще больше — в пользу переформатирования внешней политики ЕС ради превращения русских из противников в оппонентов, которых добрым словом и сильной рукой можно призвать к сдержанности.
У нынешней американской администрации есть повод требовать от европейцев подобного. Удалось же Дональду Трампу согласовать с президентом России Владимиром Путиным "формулу Анкориджа"! Значит, не так страшен русский медведь, как старательно изображают европейцы, и пора им понять, что опасен мишка лишь для тех, кто бездумно продолжает дразнить его.
"Один из важнейших вопросов, на который предстоит ответить историкам, заключается в том, насколько европейские правительства подтолкнули Украину к отказу от мирного соглашения четыре года назад, — пишет в британском UnHerd директор аналитического центра Eurointelligence Вольфганг Мюнхау. — Я всегда считал, что европейцы не удовлетворились бы ничем, кроме полного ухода России с занятых украинских территорий. Они мечтали видеть Россию побежденной — в том числе и из собственных интересов — и были только рады, что Украина сражается вместо них. Но у них не было стратегии украинской победы. А поскольку какую бы то ни было дипломатию они отвергли, у них не было и стратегии достижения мира. Если кратко, именно поэтому Украина проигрывает".
Строго говоря, проигрывает Киев далеко не только поэтому, и американский взгляд на проблему, представленный Пентагоном, куда более реалистичен. Тем не менее, действительно, неспособность оценить все риски безоглядной поддержки киевского режима — одна из причин краха политики ЕС в отношении Киева и Москвы.
Именно поэтому трамповская Америка так старательно сваливает ответственность за крах украинского проекта на европейских союзников. Ибо убеждена: США сделали все, что могли, и для старта проекта "Украина", и для его завершения, а доводить дело до конца должны европейцы, чтобы Великий Белый Господин не отвлекался от важных дел.
"Наши союзники по НАТО имеют все возможности для того, чтобы взять на себя основную ответственность за обычную оборону Европы при критической, но более ограниченной поддержке со стороны США, — отмечается в стратегии американской нацбезопасности. — Это включает в себя лидерство в поддержке обороны Украины. Как сказал президент Трамп, война в Украине должна закончиться. Однако, как он также подчеркнул, это в первую очередь ответственность Европы. Поэтому обеспечение и поддержание мира потребует лидерства и приверженности со стороны наших союзников по НАТО".
Есть, правда, один неприятный для Америки и Европы вопрос. А какой вариант "обеспечения и поддержания мира" они считают приемлемым? Тот, при котором Украина вернется к границам хотя бы 2022 года (про 2014-й и тем более 1991-й и говорить смешно)? Или тот, при котором Киев потеряет все территории, которые уже вошли в состав России и на данный момент находятся под контролем нашей армии? А может быть, прав герр Мюнхау, предрекающий, что "Украина рискует лишиться независимости или превратиться в отрезанное от Черного моря государство-обрубок между Белоруссией на севере и Россией на востоке и юге"?
В Вашингтоне сумели бы ответить на эти вопросы. Европа, увы, не только не способна на это, но и категорически не хочет думать ни о чем подобном. Еврократы по-прежнему пребывают в заплесневелых уютных в рамках геополитической модели образца начала 2000-х, не замечая, что на дворе — вторая четверть XXI столетия. И никакие намеки — ни решительные российские, ни вежливые американские, ни панические украинские — не могут их в этом убедить. К сожалению для большинства жителей Европы.
Комментариев нет:
Отправить комментарий