Автор: РЕАЛИСТ
С каждым днём новостная повестка становится всё более насыщенной настолько, что стало сложно охватить её целиком и даже отследить события в отдельно взятом регионе становится очень сложной задачей. Всё усугубляется тем, что практически все события в мире взаимосвязаны и часто эти взаимосвязи неочевидны. СМИ нас пичкают информацией о боях за избушку лесника или о том, сколько раз на дню деревня в три дома переходила из рук в руки, что среднестатистического россиянина только путает. Эти события важны, но их лучше отслеживать в более длительном отрезке времени, например изменения за 1-2-3 месяца. Взяли Артёмовск, взяли Марьинку, русские продвигаются вперёд и скоро возьмут Авдеевку-такой расклад россиянину понятен. Примерно так же нужно рассматривать события на Ближнем Востоке. Какой смысл в новости о том, что парень из ХАМАС подбил израильский танк спрятавшись под остатками разрушенной больницы или что брат тёти Ципоры вернулся из Газы и теперь кричит ночами и бегает по спальне? Но есть новости на которые стоит обратить внимание и которые реально могут повлиять на будущий расклад сил не только на Ближнем Востоке, но и в мире. В этой статье я попытаюсь отследить события, их зависимость от других событий и таким образом попытаюсь определить наиболее вероятную динамику их развития.
Виновником и разжигателем большей части конфликтов являются США и потому, чтобы понять истинную причину и возможное развитие этих конфликтов, нам нужно повнимательнее посмотреть на происходящее в этой стране. В Америке сейчас в полном разгаре предвыборная гонка и как уже давно замечено, внешняя политика американской администрации в значительной степени продиктована предстоящими выборами. Демократы с каждым днём теряют сторонников в то время как республиканцы набирают их. Это связано с полностью провальной политикой администрации Байдена, политика которой в основном диктуется неоконами: Салливаном, Блинкеным, Нуланд, самим Байденом, который всегда выступал за войну и теми, кто стоит за ними, а это конгрессмены лоббирующие интересы ВПК и самим ВПК, который получает от конфликтов сверхприбыли и может существовать только благодаря им.
Американский ВПК жизненно заинтересован в неоконах, посредством политики которых ВПК имеет прибыль и потому немного о них. Это люди в основном из богатых и знатных семей, которые получают образование в элитных школах и элитных вузах, но не смотря на это-это низкообразованные люди. Их образование заключается в том, что они приходят на занятия похвастаться новыми часами, девочкам рассказать, как им папа после окончания купит классное авто и пощеголять в новеньких туфлях из крокодиловой кожи. Лишь малая часть из этих учеников и студентов интересуется получением знаний. А зачем, если после окончания Гарварда для него папа приготовил тёплое местечко в каком-нибудь серьёзном учреждении? И вот такой "продукт" попадает в Госдеп США. Всё на чём сосредоточены его мысли-это как заработать побольше денег, а заработать по-лёгкому можно только лоббируя интересы ВПК или серьёзной транснациональной компании, чем они и занимаются. Одной из их отличительных черт является фанатичная уверенность в неоспоримом могуществе США и в том, что США не могут проиграть. Их даже не смущает то, что после ВМВ американцы не выиграли ни одной войны, да и их участие в победе над гитлеровцами тоже под большим сомнением. Для таких целей в США даже есть правило: "ввяжись в драку, объяви о победе и возвращайся домой". Благодаря этому американцы победили во Вьетнаме, Афганистане, Ираке, Сирии и везде, где они воевали. Везде победы и не важно, что из некоторых стран им приходилось в спешке бежать.
Неоконы неоконами, но есть же и военные, которые их могут вразумить и теперь посмотрим на этих военных. Неоконов не интересует мнение какого-то капитана или майора, им сразу генерала подавай. Многие из сидящих в Пентагоне генералов продвигались по служебной лестнице благодаря созданию фальшивых отчётов о победах в Афганистане, Ираке и других местах, в которых американцам приходилось противостоять парням в тапочках и на Тойотах с установленным на них пулемётом. Время шло, военный получал очередное звание и за 20 лет находясь в Афганистане и проиграв парням в тапочках и на Тойотах с пулемётом, получался самый настоящий американский генерал. Этому генералу неведомы основы стратегического планирования и он понятия не имеет, как планировать боевые действия в противостоянии с регулярной армией противника. Он планировал только точечные акции против небольших групп повстанцев и на этом его познания в военном деле заканчиваются. Такому генералу в российской армии не доверили бы даже командовать батальоном, а вот в Америке он генерал с множеством наград. У некоторых их столько, что если все прикрепить и бронежилет не нужен и при всём при этом, подавляющее большинство этих генералов навряд ли смогли бы сдать вступительные экзамены в Военную академию Генштаба ВС РФ. Вот такие генералы дают советы и составляют прогнозы для неоконов.
Именно с их подачи неоконы всегда уверены в победе и развязывая любой конфликт они испытывают эйфорию, потому что это деньги и пополнение их счёта. Представьте, что вам на голову свалилось огромное наследство и вы поймёте эйфорию неоконов. Не все генералы а Пентагоне ни на что не годные, есть и более способные и чтобы понять причины их молчания, я приведу условный диалог. "Мы хотим вторгнуться в страну Х и очень хотим, чтобы вы нас поддержали на завтрашнем совещании начальников штабов, а затем в Конгрессе. Вы вроде выйдя на пенсию в Рейтеон пойдёте консультантом? Да, я готов поддержать, но что скажет генерал Джонсон? Он же не слабоумный и знает все риски. За Джонсона не волнуйтесь, он сотрудничает с Локхид. Угадайте, с каких истребителей и штурмовиков мы будем бомбить страну Х. Понятно с Джонсоном, но Джексон может рассказать о неготовности армии к вторжению и как с этим быть? Так Джексон сотрудничает с Боингом и там для него подготовлено место аналитика. Вы думаете, что только из F-16 и F-35 мы будем бомбить страну Х? Вы ошибаетесь. Бомбить будут и В-52 и В1-В, а их производит Боинг. Поддержу без проблем, если все "за", но вот Моррисон....ах да, его тёплое место в Нортроп Грумман поджидает." Всё. Генерал будет молчать и поддержит всё, чтобы не потерять тёплое место в компании после выхода на пенсию.
Вот на какой основе у неоконов появляется уверенность, что русские быстро, в течении 2-3-х месяцев, потерпят поражение и свергнут "ненавистного" Путина. Противостояние с Россией планировалось максимум на три месяца, но не срослось хотя надежда на свержение Путина осталась. Её даже не могут поколебать выводы аналитиков из американских разведслужб, которые наперебой заявляют, что попытки смены власти в России бесполезны. Путин до блеска зачистил политическое поле России, а для смены власти нужен лидер, которого нет. Чтобы "вырастить" оппозиционного прозападного лидера нужны годы, а все возможные претенденты на эту роль смело сбежали из страны. Остались только лидеры поддерживающие Путина и в случае смены власти, мы с большой вероятностью получим намного более агрессивного и бескомпромиссного лидера, который с нами нянькаться не будет. Прислушайтесь к аналитикам, но их выводы не то, что нравится неоконам, а значит аналитики ошибаются. Не могут же неоконы ошибаться, а аналитики могут, тем более, что выводы этих аналитиков до Байдена не доходят. Человек совершающий ежедневный доклад Байдену об этих выводах умолчит или изменит всё так, как это хочет услышать босс. Скажешь правду-попадёшь в немилость и уже завтра докладывать Байдену будет другой.
Я крупными мазками попытался обрисовать, как примерно выглядит политическая кухня США и на основе чего там принимаются решения и теперь можно перейти к сложившейся обстановке на сегодняшний день. После вторжения Израиля в Газу и массовых убийств палестинского гражданского населения, для неоконов засверкал свет в конце туннеля. Неоконам нужна война, а на Ближнем Востоке достаточно поднести спичку и может получиться пожар. И вот мы видим прибытие двух авианесущих ударных группировок(АУГ) якобы для поддержки Израиля и стабильности в регионе. Согласитесь, две АУГ для поддержки порядка и стабильности в регионе явно избыточны, однако они прибыли. Видимо планировалось что-то большее чем поддержка Израиля и это мог быть только Иран. Администрация Байдена показала свою полную неспособность контролировать не только внешнюю, но и внутреннюю политику и шансы на переизбрание у Байдена стремятся к нулю. Некоторые американские политологи сравнивают провалы во внешней политике Байдена с последними годами президентства Джимми Картера. Джимми, Джимми, ача, ача...помните? Так вот это про него и после двух лет провальной внешней политики Картера его с триумфом сменил Рональд Рейган. На мой взгляд политика Байдена и ситуация в которой оказались США, больше напоминают поражение Линдона Джонсона, которого сменил Ричард Никсон. Хотя Никсон не пользовался особой популярностью у американцев, но лучше Никсон прекративший войну во Вьетнаме, чем Джонсон угробивший там много американских парней.
Похожую ситуацию мы наблюдаем сейчас. Байден ввязавшись в противостояние с русскими проигрывает и ему срочно нужна победоносная войнушка и для этих целей как нельзя лучше подходит Йемен и йеменские хуситы мешающие судоходству в Красном море. И вот американцы вместе с британцами начали радостно бомбить и обстреливать ракетами хуситов, причём с нулевым результатом. Про британцев я написал, потому что о них все пишут, но на самом деле британцы там "просто рядом стояли". С их лилипутским флотом и лилипутскими вооружёнными силами можно только рядом стоять, не более того. Американцы пришли к тому, что вынуждены держать четверть военного флота для защиты коммерческого судоходства, которое всё равно защитить не могут. Военный флот заточен совсем на другие цели и задачи, а не на охрану 4-5 коммерческих судов в Красном море. Теперь в районе Красного моря и в Персидском заливе американцы вынуждены без толку держать значительную часть своего военного флота, что обходится в огромные деньги. Но для неоконов война с хуситами-это лёгкий завтрак и на ней много не заработаешь. Им нужно что-то побольше, посерьёзнее и желательно на более длительный срок, а это может быть только Иран, на который неоконы облизываются уже несколько десятков лет.
Всё складывается очень удачно, но что делать с грядущим поражением демократов и возможному возврату во власть Трампа. Шансы Трампа на победу очень высоки, но придя во власть он не одобрит нападение на Иран, как не одобрил во время своего прошлого президентства. Как его не уговаривали, но на прямой конфликт с Ираном он не согласился, а значит нужно спешить и как можно быстрее развязать конфликт с Ираном, пока у власти Байден. С приходом во власть, Трампу уже будет поздно что-то менять, если конфликт с персами будет развязан. Не только демократы настроены против Ирана, но и подавляющее большинство республиканцев. Среди республиканцев антииранские настроения настолько сильны, что преобладают над антироссийскими и любая попытка Трампа свернуть конфликт с Ираном приведёт к расколу в республиканской партии. Трамп будет вынужден продолжать конфликт и искать способы спустить его на тормозах так, чтобы это не возмутило однопартийцев, что будет сделать очень трудно. Салливан, Нуланд, Блинкен конечно уйдут из власти и будут ждать следующего президента, но деньги от конфликта с Ираном на их счета будут поступать. Мстительный и импульсивный Трамп конечно попытается их упрятать за решётку, но за их спинами стоит ВПК и транснациональные корпорации, интересы которых защищает ВПК и неоконы. Так что в обиду их не дадут, а подобные уголовные дела в США могут длиться десятки лет. Иногда длятся до тех пор, пока не покинет этот свет последний фигурант. Многих удивляет то, что республиканцы отказываются одобрить очередной пакет помощи нашим соседям в размере 61 миллиарда долларов. Называют различные причины отказа, а если посмотреть реально на этот пакет помощи, становится ясно, что большая часть этих денег вернётся в США и будет использована для финансирования избирательной кампании демократов, что республиканцам и даром не нужно. Провальный проект "У" республиканцев волнует мало, а вот избирательная кампания волнует всерьёз и они не собираются помогать демократам деньгами на предвыборную гонку.
Чтобы развязать конфликт с Ираном нужно по-максимуму накалять обстановку и вот мы узнаём об атаке на американскую базу в Иордании, в которой погибли трое американских военных и около тридцати получили ранения. Немного больше чем неделю назад, журналисты Файнешнл Таймс брали интервью у американских высокопоставленных лиц и в этом интервью они заявили, что если нападения на базы приведут к гибели американских солдат, США будут вынуждены нанести удар по Ирану. Теперь мир замер в ожидании реакции американцев на гибель американских солдат, которую анонсировал сам Байден. Правда он заявил, что США нанесут удар возмездия по Ирану тогда, котгда посчитают это уместным и нужным, но вероятнее всего с ударом по Ирану неоконы медлить не будут.
А теперь попытаемся предположить, каким может быть ответ американцев на гибель их военных. В США кроме неоконов есть и адекватные люди понимающие, что США к войне с Ираном не готовы и если развяжут конфликт, это приведёт к неминуемому поражению. Конфликт с Ираном американцам придётся начинать с низкой базы, потому что США и НАТО истощены в противостоянии с русскими и у них возникли проблемы с широкой номенклатурой вооружений, которые быстро они решить не могут. Чтобы воевать с персами и хуситами, американцам придётся задействовать своих солдат, потому что создать антииранскую коалицию не получится. Даже ранее союзные американцам правительства отказываются принимать в этом участие, а если американцы задействуют своих военных, это неизбежно приведёт к большим жертвам и обострению и без того взрывоопасной внутриполитической обстановки в США. Недавно была встреча турков с персами и я даже не интересовался официальным заявлением по результатам встречи, потому что наиболее вероятно, что на ней обсуждалось взаимодействие Турции с Ираном на случай расширения конфликта. Эрдоган не любит персов, но если пойдёт против них или турки его заподозрят в сотрудничестве с американцами против Ирана или Йемена, и дня не пройдёт, как он будет плакаться в жилетку Путина и умолять его спасти от разъярённого населения. Придётся ему селиться по-соседству с Януковичем.
Вероятнее всего американцы нанесут удары по иранским прокси или объектам не на территории Ирана. Таким образом они и лицо сохранят и не ввяжутся в заведомо проигрышный конфликт. США могут атаковать военные корабли Ирана в Персидском заливе, но в этом случае последует ответ персов способных не только уничтожить все базы США на Ближнем Востоке и частично в Европе, но и притопить значительную часть американского военного флота, что для американцев станет катастрофой во всех отношениях. Пока американцы молчат и вероятнее всего разрабатывают варианты ответа Ирану, однако исторически получается так, что в США голоса адекватных людей и аналитиков тонут в голосах неоконов и обычно неоконы побеждают и развязывают очередной конфликт. Ну что ж, посмотрим на реакцию американцев.
Всё написанное в статье является личным мнением автора и его видением происходящего.
Комментариев нет:
Отправить комментарий