Это зрелище стоило посмотреть и досмотреть до конца, хотя оба кандидата на должность президента США заходили на одну и ту же тему по 3-4 раза и вели себя не как государственные мужи, а как два обиженных мальчика в песочнице — обвиняли друг друга во лжи, в том, что являются преступниками. С такими руководителями Америке конец, никакой гегемонии им не удержать, а кризис у них разрастётся ещё тот…
Кандидаты постоянно обвиняли друг друга в стиле «он наголо врёт», ругали оппонента, объясняя, что именно он развалил всё в стране, а при каждом из выступающих страна расцвела. Очевидно, что они обо всём судят с каких-то своих позиций, далёких от истины, так как утверждения обоих одновременно не могли быть истинными.
Посмотрим на обзор иностранных СМИ, помещённый в «Российской газете», в разных источниках много повторов о физическом состоянии Байдена и одних и тех же вопросах, ограничимся двумя источниками англосаксов.
На выступление Байдена было «больно смотреть»
Реакция ведущих мировых СМИ на прошедшие в Атланте 28 июня первые президентские дебаты республиканца Дональда Трампа и демократа Джо Байдена оказалась единодушной – 81-летний Байден выступил катастрофически, что ставит вопрос о его замене на нового кандидата от демпартии. Национальные мировые медиа предсказуемо фокусировались на затрагиваемой кандидатами в президенты США проблематике, так или иначе связанной с их странами.
The Guardian (Великобритания)
Издание указывает на откровенно слабое выступление Джо Байдена и делает вывод о том, что действующий президент США не выглядит человеком, способным защитить "американский проект" от победы Дональда Трампа.
"Это было катастрофическое вступительное выступление для президента, наибольшая электоральная уязвимость которого – это его возраст и ощущение того, подходит ли он к служебным требованиям.
Bloomberg (США)
Информагентство отмечает разочарование, тревогу и панику в лагере демократов из-за провального выступления Байдена, на которое было "больно смотреть".
"Уставший президент выглядел на каждый прожитый день из его 81 лет. Вместо того, чтобы доказать избирателем, что он сможет выдержать еще один четырехлетний срок, все, что могло пойти не так, произошло. Байден много раз оговаривался, и с самого начала цитировал некорректные факты и цифры…Наоборот, 78-летний Трамп смог заставить Байдена защищаться по поводу катастрофического ухода США из Афганистана, кризиса на границе и инфляции", – указывает Bloomberg.
Подробнее: https://rg.ru/2024/06/28/kak-v-mire-otreagirovali-na-prezidentskie-debaty-v-ssha.html?ysclid=lxyk1j0mh718020096
Итак, Дональд Трамп выглядел значительно лучше своего оппонента и обоснованно обвинял его в созданном им кризис, позорном уходе из Афганистана с оставлением «оборудования на миллиарды долларов», в фактическом развязывании двух войн — на Украине и в Палестине.
Трамп ссылался на данные опросов, показывая, что его поддержка растёт среди чернокожих американцев и ветеранов именно потому, что при Байдене им стало жить хуже. Он сказал, что не допустил бы войны на Украине, где страна сжигает миллиарды долларов, что при Байдене Америка стала страной третьего мира её никто в мире не уважает и не боится, чего не было в период его правления.
Байден ожидаемо напирал на то, что на сцене с ним стоит осуждённый преступник, у которого много дел. Он откровенно нёс чушь про то, как при нём расцвела экономика США. Боюсь, что об этом, кроме Байдена, больше никто в мире не знает. И этим он вызовет большое разочарование американцев. Рост числа рабочих мест в США связан совсем не с мудрой политикой Байдена, при котором государственный долг Америки побил исторический рекорд и продолжает расти быстрыми темпами, а с расширением военного производства из-за полученных ВПК военных заказов.
Дополнение. Заголовок в CNN:
«Мы в дерьме»: демократы в отчаянии от выступления Байдена на дебатах.
Демократам потребовалось всего несколько минут, чтобы понять, насколько все становится плохо.
“Байден выглядит и звучит ужасно. Он бессвязен”, – сказал один демократ, который некоторое время работал в администрации Байдена.
“Ужасно”, – сказал другой представитель Демократической партии.
А один демократ, который работал над кампаниями вплоть до голосования, сказал просто: “Мы обосрались”.
Источник. https://edition.cnn.com/politics/live-news/cnn-debate-trump-biden-06-27-24#h_895e5511ddbe0ea5ef0c65318aaf288e
Тут, как говорится, слова из песни не выбросить. Демократам виднее. Понятно, что они сильно вложились в «Сонного Джо» и не могут красиво отказаться от кандидатуры Байдена, но там уже готовят замену. Она совершенно очевидно будет. Будь Байден честным политиком, заботящимся о своей стране, он после просмотра дебатов со своим участием должен бы снять свою кандидатуру.
Но этого не произойдёт или произойдёт под красивым давлением демократов. У них есть такой вариант, чтобы не обидеть Байдена: объявить его победителем от своей партии на партийном съезде, а он, посоветовавшись с семьёй, должен снять свою кандидатуру в пользу более молодых политиков. Но в успешный исход такого сценария плохо верится, так как Байден давно потерял связь с реальностью, способность здраво и трезво оценивать ситуацию. Он давно живёт в параллельной вселенной, в которой он привёл США к процветанию, величию и уважению всех стран мира.
Ещё ссылка:
NYP: после провальных дебатов карьере Байдена конец
https://russian.rt.com/inotv/2024-06-28/NYP-posle-provalnih-debatov-karere
А это короткое видео, на котором речь Байдена, его запинки и заикания не перекрываются голосом переводчика. Обратите внимание, как бережно в конце ролика два человека спускают Байдена по лесенке в пять ступеней.
С паузами и заиканием: выступление Байдена на предвыборных дебатах - https://videon.img.ria.ru/Out/Flv/20240628/2024_06_28_Debaty116x9_3ban5y0o.qfa.mp4
https://dzen.ru/a/Zn6X2CD0SFFZ...
ОЛЕГ ЛАВРОВ
Добрый день, Империя.
55 на 45 - такой расклад рейтингов был перед дебатами в пользу Трампа. 67 на 33 - уже после дебатов. И тоже в пользу Трампа.
"Множество молодых женщин подвергаются изнасилованиям со стороны своих родственников по мужу, своих же супругов, братьев и сестер" - Байден в ходе дебатов на CNN.
Сестры, насилующие женщин. Эпично и вполне в духе новых веяний - прямо с утра идентифицировал себя женщиной и айда грешить?
Смотрел дебаты в прямом эфире с синхронным переводом. Честно говоря, мне казалось, что администрация Белого дома могла подготовить дедушку лучше - но то, что я увидел за час и сорок минут (включая две реклaмные паузы по пять минут), оставило меня в полном недоумении - и вот это гегемон?? Вот это лидер демократического мира (два лидера)?? Вот это уровень дискуссии "Ты дурак! Ты сам дурак!", который должен внушать благоговение миру??
Как и ожидалось, стороны обвинили друг друга в преступлениях - но если вину Трампа еще только предстоит доказать, то вина Байдена в устранении бывшего генерального прокурора Северного Причерноморья вполне очевидна - да, там (в Белом доме) об этом случае уже подзабыли, но вот Трамп напомнил. Очень кстати напомнил, потому что до этого момента у Байдена еще были шансы уесть Дональда Трампа уголовными делами. Именно здесь случился перелом.
Бессмысленно обсуждать ответы кандидатов на вопросы модераторов. Потому что ответы вообще не имеют значения - в любом случае ни Трамп, ни Байден не способны развернуть Америку с нисходящего тренда, как любят говорить биржевые игроки. Здесь куда интереснее последствия дебатов, поскольку сразу после них стало понятно, что демократы устроили политическое самоубийство в прямом эфире, а главным итогом дебатов стали мемы с дедушкой Джо. В этом плане Байден безусловно выиграл - и безусловно продул прямое столкновение с суровой реальностью.
Байдена неделю гоняли в полномасштабной копии студии CNN в Кемп-Девиде, отрабатывая любые варианты противостояния с Трампом - но что еще можно было сделать, чтобы у дедушки Джо был хотя бы шанс свести дебаты на ничью? Ничего, медицинские технологии не доросли пока - а вот если сбросить хотя бы лет десять, шанс у Байдена появился бы. Но это не точно - не зря Путин призвал голосовать за него, заранее знал, что Джо не потянет.
Национальный конвент демократов официально призвал заменить Байдена на более вменяемого кандидата (Камалу Харрис??? Гевина Ньюсома???) и начать готовиться к Трампокалипсису, ибо второй приход стал неизбежным. Конечно, если кандидату от республиканцев "случайно" не устроят "даласский вариант", как это случилось с Кеннеди.
Душераздирающее зрелище, честно говоря. На дебатах Трамп и Байден по семь раз упомянули кремлевского диктатора - сложилось полное ощущение, что эти "парни" обсуждали третьего и ведущего кандидата на табуретку в Оральном кабинете. В принципе, так оно и было - вся внешняя политика США последние годы завязана на противостоянии с Россией, но она все больше похожа уже не на политику, а на симулякр политики. Тем более, что у Америки есть серьезный вызов со стороны Китая, но почти вся энергия уходит на Россию.
И знаете, о чем подумалось? Вот пишу, стараюсь учитывать все предпосылки и последствия, но главный фактор нынешнего политического строя в Америке никем и никак не учитывается - а он в шизофреничности самой системы. Сами прошлые выборы 2020 года уже были шизофреничны - и дело даже не в том, что в кандидатах оказались два престарелых джентльмена, один из которых уже в прогрессирующей деменции - суть в том, что США за них голосовали, хотя уже тогда реальная "сила" Джо Байдена была очевидна для всех в мире.
Сейчас неважно, как Джо выиграл в 2020, честно или с фальсификациями - тут куда важнее, что среди американцев не нашлось больше ни одного кандидата с амбициями гегемона. Со стратегией, с планами развития, с видением будущего - дебаты показали, что Трамп и Байден устроили публичную драку в песочнице, а не политический баттл между гигантами демократии. И это невероятно хорошо и для мира, и для нас - представьте, что если бы в США нашелся деятель уровня Теодора Рузвельта, последствия для всех были бы совершенно иными.
А так мы имеем повод посмеяться над мемами, заполонившими интернет, а не повод обсуждать подход двух разных лидеров к вызовам современности - тут нечего обсуждать, "лидеры" не предложили тем для этого. Можно смеяться над стеклянным лицом Байдена, над его морганием пару раз в минуту - это и есть концентрат политического истеблишмента Америки, так как Трамп выпадает из этой системы полностью. Но и Трамп не тянет, как оказалось - ему расставили кучу ловушек и он попался во все из них. Речь не только о дебатах, речь и о "минах", заложенных демократами еще в каденцию Трампа - сработало даже то, что не могло сработать по определению. "Секс с порнозвездой", к примеру.
Наблюдая за деградацией западных элит в прямом эфире, не отпускала мысль о невероятности происходящего - и если дебаты так подействовали на меня, куда сильнее они подействовали на Глобальный Юг и его руководителей. Смотрел весь мир. Смотрел и удивлялся, недоумение возникло даже в Германии, оплоте заднецентричного мира. Дожили, называется. Это то же самое, что одна замена на другую - Жозепа, извините, Борреля, на Каю, извините, Каллас. Это Анналена Бербок, только на минималках - и корки она будет мочить не хуже, поворот в 360 градусов еще покажется нам верхом интеллектуальности.
Это были не дебаты Байдена и Трампа, это были дебаты Бивиса и Баттхеда, двух умственно отсталых подростков из американского же сериала - кто помнит, тот понимает, о чем речь.
“Он казался немного дезориентированным. По мере продолжения дебатов он становился все сильнее. Но к тому времени, я думаю, началась паника ”, - сказал давний сотрудник Демократической партии и старший политический комментатор CNN Дэвид Аксельрод.
Аксельрод также озвучил разговор, происходивший среди многих демократов в четверг вечером: “Будут дискуссии о том, стоит ли ему продолжать”.
Паника у демократов - это замечательно, даже невзирая на Камалу, извините, Харрис:
“То, что мы видели сегодня вечером, - это то, что президент очень четко контрастирует с Дональдом Трампом по всем вопросам, которые важны для американского народа. Да, начало было медленным, но финиш был сильным. И что стало совершенно ясно в течение ночи, так это то, что Джо Байден борется от имени американского народа – по существу, по политике, по результатам”, - заявила Харрис в интервью корреспонденту CNN Андерсону Куперу.
Результат и правда превзошел все ожидания публики, но Камале простительно, ее не зря выбирали в пару к Байдену. Яблочко от вишенки, как говорится. Ну и сам дедушка Джо не подкачал, когда бабушка Джилл увела его со сцены:
“Я думаю, мы справились хорошо”, - сказал Байден.
Когда его спросили о призывах к его уходу и о том, есть ли у него какие-либо опасения по поводу его выступления на дебатах, Байден напал на бывшего президента Дональда Трампа.
“Нет, трудно спорить с лжецом”, - сказал Байден, добавив, что у него болит горло.
Они справились хорошо. Это главное, что нужно знать, а не верить напропалую своим бесстыжим глазам!
“Катастрофа”, - заявил CNN один законодатель. “Трамп выглядит разумным, даже если он лжет со скоростью 60 миль в час. Байден непонятен”.
И один демократ, который работал над кампаниями вплоть до голосования, сказал просто: “Мы облажались”.
Бывший директор по коммуникациям Белого дома Байдена и заместитель руководителя предвыборной кампании 2020 года Кейт Бедингфилд, также политический комментатор CNN, назвала дебаты в четверг “нетипично плохим выступлением” Байдена.
“Его самая большая проблема, которую он должен был доказать американскому народу, заключалась в том, что у него есть энергия и выносливость. А он этого не сделал ”, - сказала Бедингфилд, хотя и описала выступление как одну плохую ночь, когда впереди еще много предвыборной кампании.
И вот сейчас Путину самое время заявить, что он внимательно посмотрел сие действо и его симпатии по прежнему на стороне старины Джо - чего уж там мелочиться, одной пачки дрожжей в западный сортир явно маловато, нужно сыпать сразу тонну.
Чтобы уж с гарантией, чтобы Гражданская война 2.0 стала в США реальностью, а Байдена с легким сердцем можно было бы обвинить в работе на Кремль. Ну и дождаться Трампокалипсиса - после Байдена республиканцам придется чистить Америку не один десяток лет, особенно в части зашкаливающего долга.
Не факт, что Трамп справится, но он куда охотнее зациклится на самой Америке, чем на распространении демократической заразы по всему свету.
Комментариев нет:
Отправить комментарий