Дмитрий Евстафьев. Что сказал ОН и как встретили ЕГО там...
Заезженная пластинка Нетаньяху... или жыдовская хуцпа...
Бывший член комиссии ООН по разоружению Игорь Никулин считает, что обвинения Израиля в адрес Ирана часто служат попыткой устранить стратегического конкурента на Ближнем Востоке.
«Израиль говорит об иранской ядерной бомбе уже около сорока лет. При этом не приводит убедительных доказательств. Примерно каждые два года появляются заявления о скором создании Ираном оружия, но правда так и не подтверждена. Если США нанесут удар по иранским ядерным объектам, Тегеран может применить это оружие, если оно у него есть. Но до сих пор нет ни одного достоверного доказательства», - подчеркнул Никулин.
По его словам, Израиль сам обладает ядерным арсеналом и даже совместно с ЮАР проводил ядерный взрыв, зафиксированный международными структурами.
«Израиль считает, что настал момент устранить конкурентов. Это прагматичная задача, просто убрать соперника, который может нанести стратегическое поражение», - заключил эксперт.
Заместитель директора Международного института энергетической политики и дипломатии МГИМО, экономист Игбал Гулиев:
«Позиция Израиля формируется не только на основе разведывательных данных, но и определяется историческим опытом и восприятием угроз. Для Израиля это одновременно часть оборонительной стратегии и инструмент политической мобилизации как внутри страны, так и на международной арене»
«Израиль говорит об иранской ядерной бомбе уже около сорока лет. При этом не приводит убедительных доказательств. Примерно каждые два года появляются заявления о скором создании Ираном оружия, но правда так и не подтверждена. Если США нанесут удар по иранским ядерным объектам, Тегеран может применить это оружие, если оно у него есть. Но до сих пор нет ни одного достоверного доказательства», - подчеркнул Никулин.
По его словам, Израиль сам обладает ядерным арсеналом и даже совместно с ЮАР проводил ядерный взрыв, зафиксированный международными структурами.
«Израиль считает, что настал момент устранить конкурентов. Это прагматичная задача, просто убрать соперника, который может нанести стратегическое поражение», - заключил эксперт.
Заместитель директора Международного института энергетической политики и дипломатии МГИМО, экономист Игбал Гулиев:
«Позиция Израиля формируется не только на основе разведывательных данных, но и определяется историческим опытом и восприятием угроз. Для Израиля это одновременно часть оборонительной стратегии и инструмент политической мобилизации как внутри страны, так и на международной арене»
Нетаньяху - тридцать лет об иранской ядерной бомбе
Украине показали дулю в Гааге: у России теперь иммунитет от ареста собственности
Почтовая карточка Российской Империи 1900-х годов
Россия выиграла в арбитраже у украинских компаний, которые пытались арестовать имущество «Газпрома» за потери в результате СВО. Теперь у нее иммунитет от ареста собственности за границей.
Окружной суд Гааги отказался взыскать активы «Газпрома» в Нидерландах в пользу украинской сельхозкомпании из Одессы. «Жнива» хотела взыскать убытки за потери в Запорожской и Херсонской областях (оставила России зерно в 18 элеваторах), согласно доктрине альтер эго.
Альтер эго — это правовая норма, которая рассматривает компанию и её владельцев как одно и то же лицо. В данном случае «Газпром», в котором государство владеет контрольным пакетом акций, и Российская Федерация рассматривались в суде как единое целое.
Голландский суд, согласно порталу Global Arbitration Review, признал, что в этом случае на «Газпром» распространяется государственный иммунитет, который обычно защищает государства от судебных исков в судах других государств. Это решение препятствует исполнению решения украинского суда против «Газпрома» в Нидерландах, говорится в сообщении.
Это решение отличается от ранее принятых по подобным спорам. Так, в сентябре 2024 года тот же суд подтвердил ранее вынесенное решение украинского суда и постановил наложить арест на долю «Газпрома» в газодобывающей компании Wintershall Noordzee. Также был удовлетворён иск украинской компании «Славутич-Инвест».
Как пояснил адвокат, кандидат юридических наук, специалист по международному законодательству Сергей Кубанцев, «Газпром Интернешнл» после решения Запорожского суда по иску «Жнивы» подал на арбитраж, а по предыдущим делам предоставил дополнительные доказательства. По словам юриста, суд в Гааге решает коммерческие споры, а вооружённый конфликт выходит за рамки гражданского спора.
«Альтер эго подразумевает суверенитет государства, его иммунитет от гражданского преследования по коммерческим спорам, если действия государства были совершены в результате исполнения им публичной функции. А руководство вооружёнными силами и участие в вооружённом конфликте — это чисто публичная функция. Здесь нет коммерции», — сказал эксперт.
По его словам, арбитраж посчитал, что это дело находится вне его компетенции, и отказался его рассматривать. Поэтому «Газпром» получил иммунитет от ареста активов и по прежним делам тоже. Но это не означает, что они закрыты.
«Если украинцы найдут другой суд, который скажет: „Мы полномочны рассматривать эти споры“, — то споры снова будут рассмотрены», — сказал Сергей Кубанцев.
Тем не менее, проблема кажется для Украины нерешаемой при таком прецеденте, если только не в рамках международного трибунала против РФ, что совершено нереально. Меморандум РФ, представленный в Стамбуле, по мирному урегулированию конфликта на Украине предусматривает «отказ от взаимных претензий в связи с нанесённым в боевых действиях ущербом».
Любовь Степушова
Комментариев нет:
Отправить комментарий