Армен Гаспарян. Буревестник - что ты такое? 27.10.2025
Владислав Миронов.
Сбежать от могилизации для украинских мужиков становится все сложнее. И опаснее. И дороже. ТЦК уже столько нахапали, так вошли во вкус, что тарифы взяток в сторону увеличения меняются день ото дня.
Нижняя планка в Киеве за якобы официальное оформление – $ 20 тыс. Именно за такую цену недавно на своем авто проехал с семьей в Польшу один из столичных мелких рестораторов.
Об этом «ПолитНавигатору» рассказал наш старый знакомый, русский киевлянин и экс-военком Андрей. Ресторатор был его соседом, попросил помощи, и Андрей сумел договориться с бывшими коллегами. Сначала за пакет документов просили «тридцатку баксов», потом согласились на «двадцатку». Парень продал кафешку и заплатил.
«Документы сделали чистые, комар носа не подточит. Бронь и все такое. Сейчас в Посполитой пытается свой бизнес замутить с нуля, с дулей в кармане. А жена лечится от нервного расстройства, которое случилось у нее, когда ожидали контроля.
Очень страшно было, и по сути – никаких гарантий. Люди деньги платят, а их на границе – за шкирку. И тогда – пожалте в подвал к людоловам, да еще с уголовной «пидозрой». Об этом постоянно трещат паблики и СМИ».
А стоимость «сольного» нелегального перехода через западный кордон с маститым проводником чаще всего стоит $5-10 тыс. Но этот бизнес расширяется и втягивает в себя все больше народу – настолько велик спрос. В Закарпатье, к примеру, в него включаются уже целыми семьями. А что делать? Обнищание колоссальное, денег нет.
Даже вином уже торговать невыгодно, слишком дорого производство обходится. Вот у них дешевле всего. Можно даже до $1000. Таким дисконтом пользуются небогатые клиенты. Он особенно удобен для переселенцев из Донбасса. Ведь их, потерявших на родине дома и имущество, власть не только не обеспечила обещанным жильем, большими соцвыплатами и трудоустройством, но и начала отлавливать для отправки «на передок».
Люди ютятся на съемных квартирах, сидят без работы (к донбассовцам работодатели часто относятся с предубеждением), а теперь еще и должны отправляться умирать за Зе-свору. Поэтому они, конечно, ищут возможности выбраться из Руины – но очень часто неудачно.
Андрей рассказал нам об успешном случае с 40-летним бахмутовцем, автослесарем по имени Евгений. И даже соединил по ТГ. Экс-военком помог ему из Киева связаться со Стефаном, жителем закарпатского Солотвино, что практически на границе с Румынией. Закарпатец много не заломил – всего полтысячи «зеленых» с человека. И согласился на участие Евгения в своей партизанской операции под кодовым названием «Кустик».
Почему «Кустик» – Женя понял, когда увидел крытую фуру, загруженную, досками, кустами и саженцами. В ней было хитро оборудовано место для четырех человек. При внешнем осмотре казалось, что там топливо – баллоны с газом, прикрытые кустарной «изгородью». Таких грузовиков в сторону гор двинулось несколько штук.
«Конечно, ехать почти 800 км было тяжело, – рассказал он по ТГ. – Но это куда легче, чем попасть на избиение в ТЦК, а потом на «ноль». Да и водитель наш – партнер Стефана – заботился о нас. Он точно рассчитал, когда останавливаться, сколько отдыхать, дышать воздухом. И в «каптерке» было достаточно уютно…».
После приезда на «точку» – дело было уже поздним вечером – Стефан и его сыновья выдали беглецам кустики для камуфлированного передвижения по лесу. А также «ухищренные следы» – специальные фанерки и деревяшки для надевания на ботинки, создающие видимость следов диких животных.
Затем путешественники отправились по горам, руководимые Стефаном по смартфону. Он давал им точные указания практически по каждому шагу. В конце концов, вышли на наряд румынских пограничников в Марамуреше. Те приняли их и отправили на ночлег. С румынами у Стефана тоже все было налажено…
«Теперь Евгений в Белоруссии, воссоединился с уехавшей туда семьей. Мечтает о возвращении в родной Бахмут, когда его отстроит Россия…».
Напоследок справка: с начала СВО только в Румынию сбежали около 30 тыс. чел. А есть еще Венгрия, Чехия, Словакия, Польша…
Студенты и преподаватели юридического факультета Университета Северной Каролины провели необычное судебное заседание, где нейросети — ChatGPT от OpenAI, Grok от xAI и Claude от Anthropic — выступили в роли присяжных. Об этом сообщает Futurism.
Процесс, получивший название «Суд над Генрихом Юстусом», задумывался как провокационный эксперимент. Его цель — показать, что использование искусственного интеллекта в правосудии недопустимо. «Это упражнение подчеркивает критические вопросы точности, эффективности, предвзятости и легитимности, возникающие при использовании ИИ в юридических процессах», — заявил судья, профессор права Джозеф Кеннеди.
Во время суда ИИ-присяжные получали материалы вымышленного дела, в котором преступник обвинялся в ограблении несовершеннолетних, и публично делали выводы в ходе заседания. По результатам эксперимента эксперты выделили следующие недостатки работы искусственного интеллекта: чат-боты не способны читать язык тела свидетелей, не обладают человеческим опытом и склонны к ошибкам и «галлюцинациям». Также участники отметили, что боты не смогли оценить спорные моральные и этические моменты дела.
По словам профессора юриспруденции и этики Эрика Мюллера, нейросети не справились с поставленными задачами. «Я подозреваю, что большинство в аудитории ушли, решив, что такой суд не очень хорошая идея», — признался он. Тем не менее в перспективе выявленные недостатки ИИ-копрорации смогут устранить, но сделает ли это суд более справедливым — спорная тема.
Мюллер отметил, что подобные эксперименты не столько демонстрируют потенциал ИИ, сколько вскрывают его этические риски. «Боты были плохими, но становятся лучше. Каждый выпуск — это бета-версия следующего. Сегодня они не понимают язык тела? Завтра им дадут видеопоток. Не хватает жизненного опыта? Им создадут искусственную биографию», — отметил профессор.
Несмотря на проблемы и недостатки в работе нейросетей, почти три четверти юристов в опросе Reuters в этом году заявили, что считают искусственный интеллект хорошим помощником в их профессии. Более половины участников показали успешные результаты инвестирования в нейросети как в правовых консультантов.
Недавно в Калифорнии адвокатская коллегия создала вопросы для аттестации с помощью ИИ. Испытуемые провалили тест. Это произошло не из-за некомпетентности специалистов, а потому, что ИИ сгенерировал некорректные вопросы и выдавал ошибки в работе сайта.
Комментариев нет:
Отправить комментарий