Сатановский: "Военные Америки очень не хотят сталкиваться с Россией в Сирии"

Военные США опасаются открытого конфликта с Россией в Сирии, поскольку знают, какое оружие может применить РФ. Об этом заявил глава Института Ближнего Востока Евгений Сатановский в эфире канала "Россия 1".

Сатановский исключил сценарий, при котором российским военнослужащим будут "сыпаться на голову американские или европейские ракеты". "Такого нет, не было и не будет. Без ответа таких вещей не бывает. Это означает, что их будут сбивать, и сбивать те носители, которые их будут запускать. Нам вообще наплевать, что у них там непотопляемый авианосец плавает по Атлантике. Так называли Великобританию. В свое время Хрущев говорил: два залпа – и ваш непотопляемый авианосец уйдет на дно. Однако мы же любим Шекспира, нам нравится Британский музей, мы вполне сочувствуем Лондонскому зоопарку. Поэтому так, как англичане, мы себя не ведем", - сказал эксперт.

По словам Сатановского, скепсис Запада относительно того, что Россия была и остается сверхдержавой, совершенно необоснован. "Имело бы смысл понять, что РФ с военной точки зрения – сверхдержава. И давайте отодвинем в сторону заклинания про нашу экономику. Потому что мы стали сверхдержавой, когда у нас появились технологии, позволившие нанести вероятному противнику непоправимый ущерб. Это произошло в 1950-х, когда наша послевоенная экономика была вообще ни к черту", - объяснил он.

Политолог отметил, что военные, в отличие от политиков, понимают, чем грозит открытый конфликт, и чем больше заявлений делают в США и Европе против России, тем плотнее западные военные идут на контакт. " Военные Америки очень не хотят сталкиваться с Россией. Болтать языком будут в Лондоне, Вашингтоне, Париже, но воевать и умирать будут люди, которые превосходно знают, что на сегодняшний момент уровень военной техники, которая де-факто есть у России и уже была продемонстрирована в Сирии, выше, чем все то, что могут подтянуть США в ту же Сирию. Они совершенно не готовы к прямому столкновению", - сказал Сатановский.

Востоковед отметил, что предупреждение главы Генштаба ВС РФ Валерия Герасимова о возможности ответного удара по позициям США в Сирии в случае угрозы жизни и здоровью российских военных "сильно облегчило" жизнь всем военным в этой стране.

"Прямое столкновение с нами было во Вьетнаме, было в Корее. Больше они не хотят. Сколько военных и самолетов потеряла Америка в этих конфликтах? Зачем напарываться на гораздо более современное вооружение и более тренированных летчиков? Американская военная машина этого не хочет. В США ты можешь отдать армии какой хочешь приказ, но если армия не хочет, она его выполнять не будет. И в обратную сторону. Армия в Карибский кризис уговаривала Кеннеди и генералитет ударить ядерным оружием по нашей стране, и он категорически отказался, понимая, что Америка не выйдет из этой войны. Сегодня ситуация еще проще. Их предупредили вежливо, без всяких истерик", - объяснил Сатановский.

Напомним, президент России Владимир Путин продемонстрировал новейшее оружие России в послании Федеральному собранию 1 марта. Российский лидер подчеркнул, что Москва никому не угрожает, но демонстрирует, что диалог с ней с позиции силы является неприемлемым. "Нас никто не слушал. Послушайте сейчас", - призвал Путин. Источник

Ирина Алкснис: "Предчувствие Большой войны?

Почему Мэй заговорила о мотиве

Тереза Мэй сделала странное заявление, которое приоткрывает для нас завесу тайны над переговорами Великобритании с европейскими союзниками. «У России есть возможность, и я полагаю, мотив и умысел. Это часть того образа поведения, который мы наблюдаем со стороны России в Европе», — цитирует премьер-министра телеканал Sky News. По ее словам подобное отравление могло произойти и в другой стране.

Напомню, вчера состоялся важный для Великобритании саммит Совета ЕС, одним из пунктов повестки которого было создание крепкого антироссийского союза. По официальным сообщениям, нерушимый блок вроде бы организован. Однако неосторожно брошенные слова британского премьера говорят о том, что она не уверена в прочности достигнутых договоренностей.

Прежде Тереза Мэй и другие британские политики-русофобы не считали нужным рассуждать о мотиве. Из чего можно сделать очевидный вывод: такой вопрос в Брюсселе ей задавался.

Задавался и другой вопрос, видимо, еще более ехидный: почему все убийства и покушения на россиян — шпионов, бизнесменов, охранников происходят именно на острове? Во Франции и Германии беженцев из России не меньше, но все живы и здоровы. А у вас они просто мрут, как мухи, от разных напастей.

Разумеется, это лишь мое предположение. Но, согласитесь, звучит оно довольно правдоподобно.

Нет, внешне солидарность полная. Совет ЕС принял заявление, которое, как выразился наш МИД, «несмотря на попытки еэсовцев соблюсти некое подобие баланса, основано на британской версии произошедшего и, как следствие, страдает той же спекулятивностью и бездоказательностью оценок».

Эммануэль Макрон заявил Владимиру Путину, что Москве следует пролить свет на обстоятельства отравления Сергея Скрипаля. Ангела Меркель выразилась уж совсем прямолинейно: российская сторона, дескать, должна предоставить доказательства своей непричастности к инциденту в Солсбери.

Словом, вроде бы все говорит за то, что антироссийский западный блок создан.

Но даже Deutsche Welle, которую не отличает ни объективность, ни, тем более, любовь к России, немного разочарованно заметила, что Берлин явно не хочет вконец портить отношения с Москвой.

Газета пишет, что официальный представитель канцлера Штеффен Зайберт во время пресс-конференции «тщательно избегал формулировок, позволяющих утверждать, что ответственность за это «происшествие» официальный Берлин возлагает на Россию. Зайберт призвал журналистов точно цитировать упомянутое заявление, в котором Германия согласилась с Великобританией только в том, что «нет другого убедительного объяснения произошедшему» и что отказ России дать ответы на законные вопросы Лондона представляет собой дополнительное основание ее подозревать».

Этот маленький штрих говорит о том, что Лондон давил на европейские столицы нещадно, однако всех лидеров ему убедить в виновности Москвы не удалось.

Как именно происходило это давление, мы можем судить по Израилю, где визит британского посла в Совет национальной безопасности 14 марта чуть не привел к скандалу. Как позже выяснилось, англичанин дал понять, что в Лондоне ожидают от Иерусалима более вразумительной реакции по поводу инцидента с отравлением Скрипаля и высказал надежду, что Израиль солидаризируется с Западом в осуждении России.

Но одними уговорами дело не ограничилось. Дипломат намекнул на возможную связь между позицией Иерусалима в отношении Москвы с последующими действиями Лондона по поводу иранской ядерной программы. Что важно для Израиля.

Однако заключить сделку так и не удалось. «Несмотря на ясность послания из Лондона, на состоявшемся вскоре заседании узкого кабинета безопасности Израиля было решено ограничиться лишь краткой реакцией, не включающей упоминания России. Причем, реакция эта последовала от МИДа, а не от канцелярии главы правительства. Тем самым в Иерусалиме дали понять, что оставить без внимания инцидент не могут, но и «дразнить медведя» не намерены», — пишет израильская русскоязычная газета Вести.

Нет, я не думаю, что Великобритании больше не будут задавать уточняющих вопросов. Евросоюз осудил Россию явно авансом, в надежде на то, что вместо highly likely Лондон, обвиняющий Москву в ужасном преступлении, предоставит убедительные доказательства. Вот почему Тереза Мэй стала добавлять к обвинениям мотив и возможность повторения таких убийств в других странах. Без них пазл не складывается.

Но лучше бы она молчала. Ведь непротиворечивой версии у англосаксов как не было, так и нет.

Павел Шипилин


Новый бойкот от Британии (Руслан Осташко: анекдоты)