Москве выгодна деструкция на заднем дворе оппонентов, но лучше не вмешиваться, чтобы не навредитьВ минувшие выходные уличные протесты перекинулись на Центральную Европу — в Германию и Швейцарию. Бунт носит преимущественно социальный характер, но вместе с тем это и борьба поколений. Старики во власти жадничают, молодёжь требует своего места под солнцем. Какой может быть реакция России на происходящее к западу от её границ?
В Германии акции протеста прошли в трёх десятках городов. Жестче всего было во Франкфурте-на-Майне, где радикалы устраивали поджоги и забрасывали полицейских «коктейлями Молотова» (потому что там немецкий Центробанк?). В Берлине, Кёльне и Гамбурге на улицы вывели бронетехнику, в небе барражировали вертолёты.
Особенностью немецких протестов, как и в других странах, стал сетевой принцип их организации. Объединение под лозунгом «Gen Z regelt!» («Зумеры решают!») сложилось спонтанно и направляется группой интернет-координаторов. Несмотря на непартийность движения, под открытым письмом в адрес Мерца подписались и «взрослые» политики.
Среди требований: рост бюджета на образование и гарантия доступности жилья, отказ от призыва в армию и смягчение полицейщины, обуздание инфляции и улучшение климата. Из экзотики — право на доступ к услугам психоаналитика по госстраховке. «Не тронь меня, я — психический!» — такой месседж как бы транслирует юный немец своему канцлеру.
С не меньшим основанием заявить о себе как о плохо контролируемых, а значит, опасных радикалах, могут и молодые люди соседней Швейцарии. Опровергая репутацию своей страны как тихого, спокойного места, они бузили все выходные, избрав ареной схватки с правоохранителями более чем буржуазный Цюрих.
«Крайне левые активисты устроили шествие в честь Хэллоуина, чтобы выразить несогласие с войной в Секторе Газа, полицией и подъёмом фашизма», — определили нерв противостояния тамошние медиа. Яростный дух Ленина, который именно из Цюриха выдвинулся в Питер после победы Февральской революции, не даёт швейцарцам окончательно обуржуазиться?
Так или иначе, стартовав во Франции, восстание молодёжи охватило уже 12 европейских стран. Среди них Испания, Италия, Бельгия, Португалия, Австрия, Греция, Нидерланды и Албания. Политический кризис в Польше тоже имеет признаки фундаментального раскола общества, который может закончиться уличными боями.
Похоже, прекрасный европейский сад, которым не так давно хвастался глава европейской дипломатии Жозеп Боррель, называя ЕС «наилучшей из когда-либо созданных человеком комбинаций политической свободы, экономического процветания и социального сплочения», начинает меняться. Молодая поросль прёт, ломая старые, высохшие деревья.
Любопытно, что Боррель опасался вторжения «джунглей» извне, явно считая дикарями всех неевропейцев, белых и цветных равно, включая русских. Однако в реальности главной движущей силой бунта стали всё же «свои». Роль погромщиков из числа мигрантов не стоит преувеличивать. Они — рябь на поверхности большого исторического процесса.
В своих расистских заявлениях Боррель, конечно, передёрнул, наделяя Европу особыми качествами, якобы не свойственными другим народам. На деле, львиная доля социального успеха Запада объясняется появлением в начале XX века глобальной социалистической альтернативы, напугавшей буржуазию, которой пришлось откупаться от низов.
Затушёвывая в недавнем прошлом роль СССР и всего Восточного блока, игнорируя его цивилизационную миссию, сейчас европейские политики, напротив, постоянно говорят про некий «русский след», акцентируют внимание на Москве, которая якобы причастна к беспорядкам. Брюссель умеет перевернуть всё с ног на голову.
В этой связи не может не удивлять позиция многих российских официальных медиа и чиновников, парадоксальным образом принявших сторону европейских властей, сочувствуя их нелёгкому положению и порицая буйную молодёжь за то, что она нарушает общественный порядок: бьёт витрины, поджигает автомобили, дерётся с полицией.
Подобная оценка была бы, наверное, уместна во времена царствования Александра I или Николая I, когда русская монархия с гордостью считала себя жандармом Европы и всегда была готова провести карательные экспедиции против разбушевавшейся черни, подсобив «коллегам» по Священному союзу из царствующих домов Старого Света.
Но сейчас-то с чего занимать подобную позицию? Почти все европейские страны настроены к Москве агрессивно, снабжают Киев оружием и деньгами, заявляют о готовности воевать с Россией через 2−3 года, развернули системные русофобские меры на своей территории. Сочувствовать им в такой ситуации неуместно и неразумно.
Причиной подобного может быть извечное, на грани подобострастия, уважение, почитание российскими верхами любого начальства. И отечественного — внутри страны, и тем более заграничного.
Мерц, Макрон или Санчес могут быть нашими противниками, даже врагами, но поскольку там они занимают «трон», то становятся как бы ровней, «своими».
На улицы же выходит простой народ, в терминологии циников — быдло. Да кто они такие, чтобы указывать тем, кто находится на вершине «пищевой цепи»?!
Хотя в РФ идеология запрещена, неформально большинство высших чиновников явно исповедует «религию денег», и потому ставленники финансового капитала Мерц и Макрон им ближе леваков.
Речь идёт о человеческих симпатиях, а не прагматичном политическом расчёте. А ведь сражающейся против Запада пятый год России было бы выгодно мощное политическое противостояние, вплоть до хаоса гражданской войны, в странах-противниках.
Тогда им стало бы не до Украины, и у Москвы был бы шанс быстро дожать ситуацию в свою пользу.
Исходя из этой очевидной истины, многие заметные фигуры лево-патриотического лагеря пытаются подсказать власти верный способ действия: поддержать не только словом, но, возможно, и делом, уличную стихию европейских городов. Вплоть до помощи в создании того или иного потенциала для успешного противостояния.
Но нет, классовую природу не обманешь. Русские буржуазные политики выбирают в Европе сторону таких же, как они сами: серьёзных, благопристойных людей солидной комплекции в хорошо сшитых костюмах, а не худую шпану — дворняг, в тёмных очках и капюшонах. Иногда кажется, что оставаться на стороне благопристойности им важнее всего.
Другое дело, что вмешиваться во внутренние дела других стран надо уметь, особенно в чувствительную социально-политическую сферу. Стоит чуть пережать, и эффект может быть обратным. Но чтобы действовать успешно, следует тренироваться. А поскольку реальная внутренняя политика РФ еле дышит, учиться нашим «инфлюенсерам» негде.
Попытки Москвы влиять на политический климат в тех или иных странах блестящими назвать, увы, нельзя. В Сирии у власти те, с кем воевали на стороне Асада. Армения из ОДКБ явно смотрит в лес, дружественный России Арцах потерян, глава гагаузской автономии Гуцул сидит в молдавской тюрьме, Казахстан тихо давит Русский мир и управы на него нет.
Видимо, первое, что нужно для успешной политической экспансии, — привести в должное состояние свою собственную страну. Сильная держава с привлекательным образом будущего притягивает соседей: туда все сами стремятся, а заблудившаяся в трёх соснах… СССР такой державой был. Штаты с американской мечтой — по-своему тоже. Китай становится на глазах.
Применительно к европейским протестам, имеющим очевидную социальную окраску, это означает, что Россия сначала должна показать пример справедливости у себя дома, а потом уже манить европейскую молодёжь.
Тогда они и помощь примут, если дать, и, добившись успеха на улице, а затем в парламентах, политику антироссийскую поменяют.
В реальности дело обстоит ровно наоборот. Как стало известно, правительство с 2027 года сократит социальные расходы в небывалом до сих пор масштабе — на целых 15%.
То есть Силуанов делает в России примерно то же самое, что Макрон во Франции, а Мерц в Германии. А раз так, соваться туда с поддержкой протестов нет смысла. Не поверят.
Похоже, наилучшей тактикой для России будет полное невмешательство, в надежде, что европейская молодёжь справится со своими верхами сама. Не навреди!
Источник 
