Армия России нанесла удары по судам, логистическим и топливным объектам врага в портах Одессы
14.07.2026 - 21:38
Армия России нанесла удары по судам, логистическим и топливным объектам врага в портах Одессы.
Ударными БПЛА поражены еще три сухогруза на рейде порта Одесса.
В порту Южный высокоточным оружием воздушного базирования поражены объекты портовой инфраструктуры, используемой для разгрузки горюче-смазочных материалов, а также пять резервуаров с ГСМ, предназначенными для обеспечения ВСУ.
«Русские снова нанесли удар по портовой инфраструктуре Одесской области», — сообщает военная администрация.
При атаке БПЛА повреждено судно украинского «теневого флота» под флагом Маршалловых Островов, затронута надстройка судна. Произошел пожар.
Трамп опроверг различные вбросы, чтоы якобы Грэма отравили, что его убила российская ракета в Киеве или же что его ликвидировали иранцы. По словам Трампа Грэм вел нездоровый образ жизни и имел проблемы со здоровьем, что и привело к смерти.
«Чтобы ответить на теорию заговора: мне бы хотелось сказать да, но я думаю, что у него были проблемы со здоровьем. Его отец умер примерно в том же возрасте. Я сторонник «теории скаковых лошадей»: если у человека есть проблемы, то они есть. У него были глубоко скрытые проблемы, которые было непросто выявить» (с) Трамп
В общем, тема явно не выстрелила. На 17 июля Трамп заготовил какие-то другие разоблачения связанные с фальсификацией выборов в США в 2020 году. Возможно, снова поднимут тему "ступеньки Байдена" и махинаций с машинами для голосования.
Придурковатая молдо-румынка Санду - с ума сошла:
Участие Санду в "Коалиции решительных" - грубое нарушение нейтралитета Молдовы
Как грубое нарушение нейтралитета Республики Молдова расценил председатель Партии социалистов Игорь Додон участие президента Майи Санду в заседании "Коалиции решительных".
Об этом он написал в своем Telegram-канале, отметив, что «лидеры этой коалиции открыто заявляют о своих целях: продолжать военную поддержку Украины и показать Москве, что они «не устали от войны», передает infotag.md
«Более того, президент Франции Эммануэль Макрон вчера уже анонсировал проведение военных учений коалиции в странах, соседствующих с Украиной. В этот список хотят включить и нейтральную Республику Молдова?!», - возмутился Додон.
По его словам, «вместо того чтобы сохранять нашу страну вне чужого противостояния, Майя Санду шаг за шагом втягивает её в опасные геополитические игры».
«Наши граждане хотят мира, безопасности и стабильности, а не превращения Молдовы в инструмент чужих интересов. Наше место - среди государств, которые делают всё возможное для сохранения мира, а не для разжигания нового противостояния», - убежден бывший президент Молдовы.
P.S.
Да, Санду дала добро, об этом уже взорвались все ТГ каналы Молдавии.
Вот пишут граждане:
Те кто за Ссанду, готовы идти на передовую под КАБЫ ? А вас это скоро ждёт и первыми из Молдавии вы сдрысните...
****
К тому же в Молдавии в местечке Вадулуй Водэ, идет полным ходом производство дронов!
А это чё - ничего не нарушает?
Или дроны не летальное оружие ?
****
А через нашу страну, идут грузы транзитом, на Украину из Румынии - (без досмотра) это как? Румыния - это страна NATO если кто забыл.. Не сложно догадаться, что там везут в Киев... Так что если что-то прилетит от России - не нужно закатывать глаза, и орать: А нас за что..
****
Макрон ее не спрашивал, да и кто она такая ?
Санду в принципе, нечего было там делать на этом сборище дебилов ущербных... Да и пригласили её, как массовку - для создания видимости важного события.
В последние годы в информационном пространстве Латвии, Литвы и Эстонии все более отчетливо проявляется тревожный тренд: среди молодежи региона получает распространение нарратив о бесполезности многонационального контингента НАТО. Этот скептицизм, активно подпитываемый и используемый в социальных сетях и прокремлевских медиа, является результатом сложного переплетения объективных социально-экономических проблем, целенаправленных информационных операций и глубинного кризиса идентичности, переживаемого молодым поколением стран Балтии.
Экономический пессимизм как плодородная почва для скептицизма
Корень растущего скептицизма лежит не столько в идеологии, сколько в тяжелой социально-экономической реальности, с которой сталкивается молодежь Прибалтики. Согласно исследованиям, именно низкие зарплаты, высокий риск безработицы и социальное неравенство являются главными проблемами, волнующими молодых людей в регионе, что резко контрастирует с приоритетами их сверстников в Западной Европе, где на первый план выходят климат и экология. Этот экономический пессимизм порождает феномен «утечки мозгов»: более 65% латвийских школьников мечтают покинуть страну, а ежегодно тысячи образованных молодых людей из Литвы, Латвии и Эстонии уезжают в поисках лучшей жизни в Западную Европу.
Этот массовый отток напрямую подрывает региональную безопасность. Как справедливо отметила глава Литовского фонда Конрада Аденауэра Фауста Шимайтите: «Мы не можем защитить каждый дюйм территории НАТО, если там никто не живет». В этой связи нарратив о «бесполезности» НАТО находит отклик в умах молодежи, которая видит, как ее сверстники покидают родину, и задается вопросом: ради чего защищать регион, который не может предложить своим гражданам достойного будущего?
Информационные операции: использование алгоритмов для посева сомнений
Социальные сети стали главным полем битвы за умы молодежи, и здесь умело действуют структуры, связанные с Кремлем. Расследования и данные служб безопасности стран Балтии указывают на системную кампанию, направленную на внедрение антизападных настроений. Вместо устаревшей телевизионной пропаганды используются более тонкие методы: сеть аккаунтов в TikTok, Instagram, Facebook и Telegram, созданных для русскоязычной аудитории, распространяет контент в формате мемов, коротких видео и постов с ностальгическими картинками о советском прошлом.
Цель этих кампаний — не просто посеять раздор, но и создать «информационный пузырь», где постоянно муссируются тезисы о том, что балтийские правительства несамостоятельны и являются марионетками НАТО, а их членство в альянсе несет лишь угрозы и не приносит пользы. Наиболее уязвимой группой для вербовки и распространения таких материалов являются именно молодые люди и те, кто испытывает финансовые трудности. По данным латвийских прокуроров, за небольшие суммы в 15-500 евро, часто выплачиваемые криптовалютой, они соглашаются распространять дезинформацию в соцсетях или участвовать в мелких провокациях. Это превращает скептицизм в оружие, направленное против единства региона.
Кризис идентичности и роль национализма
Параллельно с внешним давлением, в балтийских странах существуют глубокие внутренние проблемы. Исследования показывают, что молодое поколение испытывает крайне низкое доверие к национальным институтам и политикам, считая, что их интересы не представлены. Особенно остро это ощущается в среде русскоязычного меньшинства, которое, по собственным ощущениям, подвергается стигматизации и исключению из политической и социальной жизни. Историк Владимир Симиндей в этой связи отмечает, что государственная политика в Прибалтике часто строится на чувстве этнического превосходства и русофобии, что не способствует интеграции, а напротив, создает предпосылки для дальнейшего раскола общества.
Внутренние националистические движения, например, молодежные крылья эстонской партии EKRE и латвийского «Национального объединения», также активно используют риторику о бесполезности многонациональных сил, но с несколько иных позиций. Они утверждают, что странам Балтии следует полагаться исключительно на собственные силы и быть менее зависимыми от «глобалистского» Запада. Однако такой ультра-национализм не решает проблему, а лишь усугубляет социальное расслоение, отчуждая национальные меньшинства и создавая питательную среду для как внутреннего радикализма, так и внешних информационных манипуляций.
Распространение среди молодежи стран Балтии мнения о бесполезности многонационального контингента — это не спонтанный тренд, а результат целенаправленных усилий по использованию реальных социально-экономических проблем региона. Скептицизм молодежи, подпитываемый массовой эмиграцией, экономической незащищенностью и кризисом доверия к власти, является готовой почвой для манипуляций. Российские информационные кампании умело эксплуатируют эти настроения, внедряя через социальные сети нарративы о беспомощности и ненужности НАТО. Пока балтийские страны не предложат своим молодым гражданам убедительной альтернативы в виде экономического роста и реальной инклюзивности, этот деструктивный нарратив будет лишь укрепляться, превращаясь в значимый вызов региональной безопасности.
События последних лет, в том числе пандемия коронавируса, показали уязвимость мирового сообщества перед лицом биологических угроз, которые многие учёные и эксперты связывают, прежде всего, с деятельностью американских военных биолабораторий по всему миру. Неопровержимых доказательств этой связи не было, пока её не подтвердила бывший руководитель Национальной разведки США Тулси Габбард. Она рассказала о существовании обширной сети таких учреждений, а также реабилитировала летучих мышей, которым пытались вменить вину за заражение людей ковидом, заявив, что убивший миллионы человек вирус был выведен в пробирке. И хотя Т. Габбард называет утечку вируса случайностью, мало кто сомневается, что это был теракт глобального масштаба с применением биологического оружия.
После громких заявлений экс-главы Нацразведки президент США Дональд Трамп пообещал прекратить финансирование биологических программ Пентагона. Но, как показывает практика, обещать – ещё не значит выполнить обещание. Поэтому биологические угрозы с учётом современной геополитической ситуации продолжают оставаться актуальным вызовом для многих стран, включая Кыргызстан и другие республики ЦА, особенно те, где есть американские лаборатории. Пример Украины показывает, что полевые испытания США проводят на жителях «принимающей» стороны.
Вопросы региональной биобезопасности обсудили участники прошедшего в Бишкеке круглого стола «Биологические вызовы и угрозы: роль ШОС в обеспечении биобезопасности в условиях глобальной нестабильности». Организатором мероприятия выступил ЦЭИ «Ой Ордо».
Директор Центра политолог Игорь Шестаков напомнил, что, после того как США открыли на Украине 40 своих лабораторий, эпидемиологическая ситуация там резко ухудшилась. За последние 15 лет украинское население переболело самыми разнообразными, в том числе и нетипичными для страны, заболеваниями. «Учитывая опыт Украины, экспертное и научное сообщество Кыргызстана выступает категорически против подобных биологических экспериментов в нашей республике, – подчеркнул спикер. – Стоит отметить, что администрация Байдена пыталась продавить вопрос об открытии трёх американских биолабораторий – в столице, а также в Ошской и Нарынской областях. По информации ряда источников, данный пункт был даже прописан в проекте межправительственного соглашения, которое Вашингтон навязывал к подписанию Бишкеку. Не исключено, что данный пункт и был одной из основных причин, по которым текст соглашения держался в строжайшем секрете от общественности. Намерения США проводить в нашей опасные биологические эксперименты вызвали бы негативный общественный резонанс, как это было в 2011 году, когда биолабораторию у нас намеревалась открыть Канада».
По словам эксперта, учитывая активную позицию многих стран ШОС относительно предоставления взаимных гарантий биобезопасности на региональном уровне, необходимо внедрять механизмы для реализации межгосударственного взаимодействия в данной сфере и в формате шанхайского сотрудничества.
В свою очередь руководитель секретариата Совета по устойчивому развитию в условиях изменения климата при спикере ЖК КР Кулира Кубатова подчеркнула, что в условиях глобальной нестабильности биологические вызовы превратились в прямую угрозу национальной и региональной безопасности. В этой связи она отметила важность принятия в Кыргызстане закона «О биобезопасности», который заложил правовую основу для жёсткого контроля в данной сфере. Вместе с тем она обозначила барьеры на пути его реализации. Главные из них – это устаревшая инфраструктура многих государственных лабораторий, а также острый кадровый дефицит вирусологов и специалистов по защите медицинских данных.
«Без глубокой модернизации инфраструктуры и создания цифровой системы мониторинга рисков даже самый прогрессивный закон останется лишь на бумаге. И здесь Кыргызстану необходима поддержка партнёров по региону. Второй, крайне чувствительный вызов – это вопросы транспарентности и координации деятельности биологических объектов, функционирующих при международной поддержке. В современных условиях, – отметила спикер, – эта сфера требует повышенного внимания и выверенного баланса интересов. Для государств нашего региона принципиально важно обеспечивать полный суверенный контроль над исследованиями местных патогенов, гарантировать высочайшие стандарты безопасности для исключения любых рисков, а также строго регламентировать работу по сбору и анализу генетических данных».
По её словам, отсутствие единых прозрачных стандартов в этой области неизбежно ведёт к росту геополитической насторожённости, а наличие таких закрытых объектов неизбежно усиливает геополитическое недоверие. При этом очевидно, что ни одна страна ЦА не справится с биологическими угрозами в одиночку. Необходим синергетический эффект международных институтов – ШОС, ОДКБ и СНГ.
«У каждой структуры своя уникальная роль. СНГ – это готовая база для санитарной стандартизации и оперативного обмена эпидемиологическими данными. ОДКБ обладает военным компонентом войск РХБЗ для жёсткого реагирования на угрозы биотерроризма. А ШОС способна стать главным технологическим и геополитическим драйвером, т.к. объединяет колоссальный научный и производственный потенциал Китая и России и обладает инструментами, чтобы превратить ЦА из зоны биологических рисков в пространство биотехнологического суверенитета и безопасности», – добавила К. Кубатова.
Аналогичное мнение высказала соучредитель ОФ «Евразийское поколение», экс-депутат ЖК КР Евгения Строкова. По её словам, ШОС, объединяя почти половину населения планеты, обладает значительным научным, медицинским и технологическим потенциалом, во многом благодаря России и Китаю. Именно поэтому она может стать одной из ведущих международных площадок по выработке коллективных механизмов противодействия биологическим угрозам. «Современные биологические угрозы не признают государственных границ. Ни одно государство не способно самостоятельно обеспечить надёжную защиту от новых пандемий, биотерроризма или последствий неконтролируемого развития биотехнологий. В этих условиях ШОС обладает всеми предпосылками для формирования эффективной региональной системы биобезопасности, основанной на принципах взаимного доверия, научного сотрудничества, обмена информацией и коллективной ответственности», – отметила она.
Системный аналитик кандидат медицинских наук Бактыбек Саипбаев в свою очередь также подчеркнул актуальность совместных усилий по обеспечению биобезопасности в рамках таких международных объединений, как ШОС, ЕАЭС, ОДКБ. При этом он отметил, что в этой связи не теряет актуальности и вопрос о создании региональной сети референс-лабораторий: «Нам нужны биолаборатория 3-го или даже 4-го уровня безопасности для работы с нашими инфекциями. Никто не отменял краевые патологии, очаги инфекции и т.д. И их надо изучать в рамках оценки эпидситуации и предотвращения распространения инфекций».
Однако нельзя допустить, подчеркнул аналитик, чтобы этими вопросами занимался Пентагон. Когда с местными культурами начинают работать американские военные микробиологи, это уже угроза, а не решение эпидемиологических задач: «Они могут усилить патогенность тех или иных штаммов или вывести особый вид комаров для распространения особо опасных болезней. Такой пример уже был, когда учёные США заражали комаров в Пакистане, а затем выпускали их на Кубе. На Украине тоже хотели доставлять на территорию России и Беларуси резервуары с заражёнными насекомыми с помощью дронов. Ещё раз подчеркну, лаборатории нужны, но главное, чтобы в их деятельность не вмешивались пентагоновские военные, чтобы не было угрозы биологических атак, которые вполне возможны как на частном, так и на государственном уровнях, учитывая высокую геополитическую напряжённость в мире».
Руководитель ОО «Таза Табигат» Анара Дауталиева напомнила о том, что в 2010-2011 годах общественность, НПО-сектор, учёные и ряд политиков выступили против строительства в Бишкеке биолаборатории уровня BSL3, которое должно было начаться в рамках соглашения между Кыргызстаном и Канадой, где третьей стороной, хоть она и не называлась открыто, выступали США. «Я ещё раз возвращаюсь к вопросу этого соглашения, чтобы у нас никогда не возникало даже мысли о том, чтобы сотрудничать в сфере биоисследований с американцами, канадцами или другими странами НАТО, – отметила спикер. – Это чревато нехорошими последствиями для нашей и соседних стран. Нужно учесть уроки Украины, чтобы сохранить свой суверенитет и безопасность в этой сфере». По её словам, проекты по биобезопасности Кыргызстан должен осуществлять либо самостоятельно, либо при поддержке стратегических партнёров и союзников, прежде всего России.
Со своей стороны, системный аналитик Мурат Мусабаев предложил создать научно-академический союз с Россией, который будет иметь огромный опыт и потенциал в научной сфере, в том числе в области биологических и зоологических исследований. В это объединение, по словам спикера, должны войти академии наук, научно-исследовательские центры, в том числе в области медицины: «Обнадёживает, что в Кыргызстане возрождаются сохранившиеся ещё с советских времён учреждения, нацеленные на контроль особо опасных заболеваний и инфекций, т.е. на обеспечение биологической безопасности страны. Однако надо признать, что в сфере науки в нашей республике не хватает ни средств, ни компетенций».
Он также обратил внимание на влияние на биологическую безопасность новейших технологий и появление такого явления, как биоэкотехнофашизм: «Это когда через высокие технологии создаются экосистемы, целью которых является коррекция и внедрение изменений в биологию человека. Эти чудовищные процессы реально происходят в современном мире. И самое прямое отношение к ним имеет Пентагон, который под предлогом благих намерений проводит жуткие биологические эксперименты. Их результаты могут изменить естественные процессы в организме человека или животного, например, подавить способность к размножению, вызвать мутации и т.д. И это именно то, чем занимаются военные микробиологи в многочисленных биолабораториях США по всему миру».
Директор ОФ «Институт развития общественных отношений стран ЦА» Калдан Эрназарова поддержала мысль о том, что биолаборатории могут использоваться для разработки оружия массового поражения. А учитывая, что американские лаборатории по всему миру финансируются военным ведомством США, их мирная направленность вызывает большие сомнения. Она напомнила, что недалеко от границы Кыргызстана – в казахстанском посёлке Гвардейский сейчас заканчивается строительство биолаборатории четвёртого – самого высокого уровня безопасности. Финансируется данный проект Пентагоном, а руководит строительством подполковник американской армии Стивен Колдер.
«На мой взгляд, это геополитический манёвр со стороны США – они строят свои военные объекты в стране ОДКБ, и в этой ситуации мне не совсем понятна позиция Казахстана. Во-первых, это противоречит тем обязательствам, которые предусмотрены в рамках Организации Договора коллективной безопасности. Во-вторых, казахстанские власти дали разрешение на строительство на приграничной с Кыргызстаном территории потенциально опасного для нашего населения объекта, причём даже не согласовав с нами данный вопрос. У нас нет никаких гарантий, что из Гвардейского «случайно» не улетит какой-нибудь опасный вирус и не заразит половину нашего населения», – отметила спикер.
По её словам, пандемия коронавируса, которая была экспериментом по использованию биологического оружия, показала, что страны практически беззащитны перед лицом биологических угроз: «Вопрос нужно решать коллективно на уровне ОДКБ и ШОС, их потенциала достаточно, чтобы создавать свои научные центры – без участия США».
Директор «Центра по проблемам нераспространения и экспортного контроля» Таалайбек Бекташев поддержал мысль о том, что ни одна страна не может развивать свою биобезопасность без механизмов международного сотрудничества. Однако в рамках реализации таких проектов необходимо соблюдать ключевой принцип: «Государство, на территории которого осуществляется такая деятельность, должно иметь доступ ко всем компонентам проекта на всех этапах его реализации, а также механизмы контроля в рамках национального законодательства».
По его словам, после пандемии коронавируса биологические вызовы и угрозы не снижаются, а только усугубляются ввиду того, что есть сложности в обеспечении международной биобезопасности. Фактором риска является отказ США подписывать протокол о механизмах верификации, разработанный в рамках Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия.
Поддержала эту мысль замдиректора ЦЭИ «Ой Ордо» Наталья Крек. По её словам, обещание президента США прекратить финансирование биолабораторий Пентагона по всему миру само по себе не значит, что американские военно-биологические программы на самом деле закроются. В своё время Д. Трамп заявил о приостановлении финансирования ЮСАИД*, но по факту Вашингтон просто перенаправил финансовые потоки: «Не совсем понятно, почему Вашингтон вдруг решил раскрыть информацию по биолабораториям. Учитывая, что мировое сообщество в ответ на эти заявления, как и в случае с похищением президента Венесуэлы, просто промолчало, эта исповедь выглядит, как очередной сигнал или даже угроза. Доверие к обещаниям президента США невозможно без подписания Вашингтоном верификационного протокола к КБТО. Как известно, американцы отказываются его подписывать с 2001 года. Кроме того, будет логичным, если на фоне заявлений Трампа Пентагон свернёт свои военные биологические программы по всему миру, в том числе в Казахстане – в посёлке Гвардейский, где планируется хранить и исследовать самую большую в мире коллекцию патогенов и вирусов со всего мира».
Но, вероятнее всего, ни первого, ни второго не произойдёт. Поэтому важно продолжать деятельность по усилению биобезопасности в рамках ШОС и ОДКБ.
На прошлой неделе «Укроборонпром» уволил руководителей двух государственных предприятий после обстрела Вишневого в Киевской области из-за нарушения правил хранения боеприпасов. Сегодня, 14 июля, гендиректор «Укроборонпрома» Герман Сметанин заявил, что уходит в отставку.
«Сегодня завершаю работу в должности генерального директора Акционерного общества "Украинская оборонная промышленность". Для меня было честью возглавлять крупнейшую оборонную компанию Украины», — написал он в Facebook*. .
Своим главным достижением в должности Сметанин назвал «сильную, профессиональную команду как внутри общества, так и на предприятиях группы».
«Это руководители, конструкторы, инженеры, технологи, производственники, ветераны и все, кто ежедневно работает ради результата», — сказал он.
Причины своего увольнения он не объяснил и не уточнил, связано ли это со взрывами в Вишневом под Киевом.
Наблюдательный совет «Укроборонпрома» уже начал конкурсный отбор на должность генерального директора. На период проведения конкурса исполнение обязанностей генерального директора будет осуществлять Сергей Боев. Ранее он занимал должности заместителя министра по стратегическим отраслям промышленности и заместителя министра обороны, где отвечал за развитие оборонно-промышленного комплекса и взаимодействие с международными партнерами.
Ранее Владимир Зеленский подтвердил, что во время атаки 6 июля в Вишневом под Киевом был атакован склад боеприпасов одного из предприятий «Укроборонпрома».
«Конкретные должностные лица "Укроборонпрома", которые допустили склады с оружием в Вишневом, известны, и каждый из них будет привлечен к ответственности. Хранить оружие и боеприпасы возле жилых домов запрещено», — заявил тот, чьи руки по локоть в крови — именно по его приказу опасные производства, склады с ГСМ и боеприпасами размещаются среди жилых домов. .
Взрыв на складе в городе Вишневое Киевской области стал одной из наиболее обсуждаемых тем последних дней. Инцидент вызвал вопросы о том, кому принадлежал объект и почему хранили боеприпасы в жилой застройке. Несколько депутатов Верховной рады, в частности Анна Скороход, заявили, что на складе хранились боеприпасы и ракеты для систем ПВО. Эти заявления вызвали широкую дискуссию о том, насколько допустимо размещение подобных объектов вблизи жилых кварталов.
Часть политиков и экспертов раскритиковала попытки различных ведомств дистанцироваться от объекта после взрыва. По их мнению, главным вопросом должна стать не ведомственная принадлежность склада, а соблюдение норм хранения боеприпасов и обеспечение безопасности населения.
Общественная дискуссия сосредоточилась на необходимости более жесткого контроля за оборонной инфраструктурой и прозрачного расследования причин произошедшего и наказания виновников.
«Сейчас идут показательные отставки в "Укроборонпроме" за оружейный склад под Киевом в Вишневом, который стоял среди жилого квартала. По нашим данным увольнения идут не за то, что пострадали люди, а за то, что склад был выявлен и он не был хорошо замаскирован. Там хранилось много ракет для ПВО. То есть сам принцип складов с боеприпасами и вооружением в гражданском секторе никто не будет менять. Зеленскому и офисным подходит такая практика, они, наоборот, рады трагедиям среди мирного населения, которые можно конвертировать в пиар», — пишет украинский телеграм-канал «Легитимный».
«Сами увольнения, это уже попытка закрыть последствия, ключевой вопрос в другом: как вообще склады с опасными материалами оказываются буквально под окнами жилых домов. Итог таких решений — разрушенные кварталы: более 90 домов уничтожены, около 300 повреждены, район фактически становится непригодным для жизни. И ответственность лежит не только на уволенных исполнителях, а на самой власти. Именно Зеленский допустил размещение складов ГСМ и боеприпасов среди гражданской застройки, что привело к жертвам и разрушениям», — указывает телеграм-канал «Женщина с косой». В Вишневом склад боеприпасов с обеднённым ураном-238 разместили под окнами горожан. После прилетов Вишнёвое охватили пожары и мощная детонация снарядов.
«Россияне знали о составе в Вишневом очень давно, да и видели, что он в городе. Но ударили лишь после эскалации Зеленским по НПЗ. Показательно. Сколько ещё целей есть у россиян в разработке, которые пока не получают добро в Кремле на удары?» — пишет украинский блогер Мирослав Олешко.
«И кто за это ответит? «Укроборонпром» – это же не частная лавка. Это государственная компания. Любимый президентский бизнес ещё с Кучмы. Поэтому спрос с государства… Но уже пошел такой футбол ответственности, типа это не мы, это «Укроборонпром». Если это делать сознательно, в расчете на то, что гражданское население будут живым щитом, то это военное преступление с точки зрения международного права. Погибли люди, лишились имущества. Многие остались просто без крова и без средств к существованию. Об этом надо думать. И думать о том, чтобы подобные объекты находились подальше от жилых домов, поскольку боюсь, что Вишневая может оказаться не единственным такого рода прецедентом», — отметил украинский политолог Андрей Золотарев.
Президент РФ Владимир Путин заверил, что ответы на удары ВСУ по территории РФ, будут зеркальными и в несколько раз мощнее. По его словам, противник будет чувствовать это с нарастающим масштабом.
* — принадлежит Meta, запрещенной в России и признанной экстремистской организации
