Международная федерация гимнастики сняла ограничения с российских атлетов; высокоточным оружием и беспилотниками нанесены новые удары по военным тылам киевского режима и репортаж о боевой работе штурмовой бригады «Волки» на Славянско-Краматорском направлении СВО;
премьер Михаил Мишустин принял участие в конференции «Цифровая индустрия промышленной России»; пять лет Президентскому фонду культурных инициатив — какие проекты он помог воплотить в жизнь; врачи госпиталя Бурденко провели сложнейшие операции бойцу, у которого было повреждено почти все левое полушарие;
в Подмосковье открылся новый филиал фонда «Защитники Отечества»; ярмарка «Сделано в России» на выставке в Харбине — новые возможности для отечественных производителей; фонд «Антон тут рядом» ждет помощи, чтобы помочь тем, у кого осталась единственная надежда.
Не менее 10 ракет по промзоне завода "Южмаш": куда ещё били наши? Как выглядит ледоход на Лене? Мировая пресса пытается предположить, о чем завтра будут говорить лидеры России и Китая. Деньги собрали и Ермак вышел. Пора ли собирать деньги для супругов Зеленских? Европа мучительно ищет переговорщиков с Россией.
Вести в 20:00 (эфир 18 Мая 2026) — разбор острых тем, внутренняя и международная повестка, комментарии политиков и аналитиков на канале «Россия 1».
В это время
Французский бизнесмен: переговоры с Россией должен вести новый президент Украины
Французский бизнесмен Ален Жюлье заявил, что действующее руководство Украины не должно вести переговоры с Россией.
▪️По его словам, европейские и американские усилия по урегулированию конфликта не дают результата.
▪️Он считает, что выходом может стать смена политического руководства Украины через выборы.
▪️Жюлье заявил, что после поражения Зеленского на выборах переговоры будет вести уже новый президент страны.
Он также допустил возможность координации усилий США, Китая и России в вопросе урегулирования.
Российские военные и Верховный главнокомандующий Президент Путин прекрасно знали, что собой представляет территория Донбасса, знали задолго до начала СВО. Украинская сторона и Запад тоже знали, что этот «промышленный район» изобилует шахтами, «катакомбами», бомбоубежищами, бункерами глубоко под землей и целыми «подземными городами».
Наступление ВСУ и нац.батов на Донбасс и Луганск было отнюдь НЕ СЛУЧАЙНЫМ! Враг рассчитывал создать на Востоке Украины мощный укрепрайон, и в дальнейшем начать продвижение на Восток – на Ростов и Кубань.
Россия начала СВО когда никаких «других решений» быть уже не могло…
Знали наши военные, что оккупированная нацистами территория Донбасса за восемь лет оккупации превращена в неприступную крепость? Конечно, знали.
В Центральном Архиве есть все! Есть чертежи и схемы подземных коммуникаций, таких как под «Азовсталью», и подо всеми другими объектами. Этот промышленный район строили еще советские инженеры с расчетом на его работоспособность даже в условиях ядерной войны!
Некоторые наши «патриоты» забыли или просто не читали, что происходило в подземельях «Азовстали» когда наша армия «выбивала» из них нацистов. «Южмаш» в Днепропетровской области тоже «крепкий орешек» (даже для БРСД «Орешник»). И таких «объектов» много – почитай, весь Донбасс!
На Украине много «катакомб» – катакомбы в Одессе, каменоломни в Керчи. В степной стране нужен был строительный материал. Это, не считая целой сети подземелий, где добывались гипс и каменная соль (Соледар).
Во время Великой Отечественной войны гитлеровские оккупанты так и не смогли выбить советских партизан из катакомб Одессы и Керчи, а каменоломни Керчи использовали «красные партизаны» еще в гражданскую войну.
Выдвигая Ультиматум Западу в декабре 2021 года президент Путин прекрасно знал, какие цели преследует Запад в ближайшей перспективе. В планах Запада «нацифицированная Украина» приносилась в жертву в войне с Россией, дальше «глобалисты» рассчитывали на вступление в войну армий НАТО.
Русская армия плохо воюет?
Украина в 2022 году обладала одной из сильнейших армий в Европе и вооруженной техникой и оружием советского производства – достаточным количества ЗРК С-300, ОТРК Точка-У, сотнями самолетов и вертолетов, более чем 10 000 единиц бронетехники, артиллерией и РСЗО.
Первоначальный боевой состав ВСУ около 800 тыс. солдат был уничтожен армией России в первый год войны. Техника и вооружение советского производства тоже практически уничтожены. Общие потери ВСУ, нац.батов и иностранных наемников около трех миллионов (3 000 000) только убитыми.
Другой вопрос…
Почему Россия не наносит уларов по врагу в Европе, если европейские страны являются не только поставщиками оружия и кредиторами нацистской Украины, но фактически сами участники войны и ее «организаторы»?
Было бы ошибкой считать «конфликт» Минобороны и руководителей ЧВК «Вагнер» (из-за недопоставок боеприпасов – снарядов для ЧВК) показателем плохой работы ГШ Минобороны.
Россия тогда была не готова к боевым действиям «такой интенсивности», боеприпасов всем не хватало, это так. Но проблема была решена.
Армия России ведет боевые действия с учетом обстановки на фронтах. Самый мощный укреп. район в Краматорско-Славянской агломерации на Донбассе постепенно окружается и «кольцо сжимается». Прежние ошибки анализируются нашим Генштабом. Не следует «слишком доверять» эмоциональным заявлениям «военкоров» в Соц.сетях или сентенциям Игоря Гиркина-Стрелкова.
Удар по «центрам принятия решений» в Европе, особенно если это будет ядерный удар – неизбежно вызовет негативную реакцию во всем мире? Вероятно, это может случиться.
Поэтому Минобороны и Верховный в целом не отказываются от нашей «военной доктрины» и возможности применения ЯО по агрессору, но не торопятся его применять до возникновения «непосредственной угрозы» суверенитету России.
И еще раз про Донбасс
Президент Путин назвал освобождение Донбасса (Донецкой обл.) – Главной целью СВО. Потому, что это единственный в своем роде район Украины с такой «плотностью» подземных сооружений и коммуникаций на всей территории б.Украины. Катакомбы есть и в Одессе, и в Керчи, и «Южмаш» в основном «скрыт под землей». Но дальше на Запад – степные районы, там негде «закрепиться». Освобождение Донбасса – ключ к освобождению всей б.Украины.
_______________________________________
Демилитаризация и денацификация Украины. Насколько это реально?
Правильнее сказать – «неизбежно».
Что бы ни говорили, но России выгодно заключение мира с выводом всех украинских войск с территорий вошедших в состав России. Война все равно скоро возобновится, но Донбасс под контролем России, и его «подземные крепости» тоже?
После неудачного китайско-американского саммита на высшем уровне, в ходе которого администрации Трампа не удалось продать Пекину идею создания "большой двойки" США - КНР, многое в нынешней холодной войне решится на переговорах Владимира Путина и Си Цзиньпиня. Именно поэтому из Москвы в китайскую столицу летит представительная делегация и цель этого визита понятна: сверка часов с китайскими партнёрами по поводу будущих действий на международной арене.
В принципе, проект "большой двойки", или Чимерики, сейчас не очень интересен Китаю, поскольку предполагает, что он будет играть роль младшего союзника США. С Россией всё обстоит по-другому: экономическая мощь Пекина дополняется стратегическим потенциалом Москвы и вместе у них получается комбинация, ставящая под вопрос функционирование однополярного мира с безусловной американской гегемонией. Поэтому итоги российско-китайских переговоров должны быть интересными.
BRICS развивает цифровые платёжные механизмы и расчёты в национальных валютах, чтобы снизить зависимость от доллара США и SWIFT.
Страны BRICS ускоряют работу над альтернативной цифровой платёжной инфраструктурой, которая должна снизить зависимость от доллара США, западных банковских каналов и системы SWIFT. Речь пока идёт не об официально утверждённой единой валюте BRICS, а о связке национальных валют, цифровых расчётов и трансграничных платёжных механизмов.
Тема дедолларизации снова вышла на первый план после сообщений о возможной интеграции цифровых валют центральных банков и развитии системы BRICS Pay.
Как пишет BRICS Info, в 2026 году обсуждается инициатива по связке национальных цифровых валют и платёжных платформ стран BRICS для трансграничных расчётов.
Однако важно отделять реальный процесс от громких лозунгов. Официальные документы BRICS говорят прежде всего о расширении расчётов в национальных валютах, развитии корреспондентских банковских сетей и создании более быстрых, дешёвых и независимых платёжных инструментов. В Казанской декларации BRICS 2024 года страны прямо приветствовали использование местных валют в финансовых операциях между участниками блока и их торговыми партнёрами, но не объявляли запуск единой валюты. Об этом также писал Reuters.
Что именно готовит BRICS
Наиболее реалистичный сценарий — не появление «единого цифрового рубля-юаня-рупии», а создание общей инфраструктуры, через которую страны смогут проводить расчёты в национальных валютах без обязательной привязки к доллару и западным посредникам.
По данным Agência Brasil, переговоры по платёжной системе BRICS, которая не требует долларовой конвертации, продвинулись в 2025 году. В итоговых документах финансового трека говорилось о поиске путей для интероперабельности платёжных систем стран-участниц.
Это может включать несколько элементов: расчёты в национальных валютах, интеграцию банковских систем, цифровые кошельки, платформу BRICS Pay, использование национальных CBDC и клиринговые механизмы, позволяющие компаниям торговать без постоянного обращения к доллару.
Иными словами, BRICS не обязательно нужно одномоментно выпускать новую валюту, чтобы ударить по долларовой монополии. Иногда достаточно построить обходную дорогу. Долларовый автобан от этого не исчезает, но водители начинают спрашивать, почему они обязаны платить за проезд только там.
BRICS Pay: не валюта, а инфраструктура
BRICS Pay чаще всего описывается как платёжная и коммуникационная инфраструктура, призванная упростить расчёты между странами блока и их партнёрами. Она должна работать не как единая валюта, а как механизм передачи платёжных сообщений и проведения операций в национальных валютах.
Именно поэтому заявления о «новой цифровой валюте BRICS, которая заменит доллар» пока требуют осторожности. Даже пророссийские и пробриксовские аналитические площадки признают, что полноценная единая валюта остаётся куда более сложной задачей. TV BRICS приводит оценку экспертов, согласно которой в 2026 году возможно создание платёжной системы или цифрового клирингового механизма, но не полноценной общей валюты.
Причина очевидна: экономики BRICS слишком разные. Китай, Индия, Россия, Бразилия, ЮАР, а также новые участники блока имеют разные валютные режимы, разные финансовые интересы, разный уровень контроля капитала и разную степень доверия друг к другу. Создать общую валюту для такого набора стран — задача куда сложнее, чем выпустить красивую картинку с золотой монетой BRICS в соцсетях.
Почему доллар всё равно под давлением
Даже без единой валюты стратегия BRICS может постепенно ослаблять роль доллара в отдельных сегментах торговли. Главный удар идёт не по статусу доллара как мирового резервного актива, а по его обязательности в двусторонних и многосторонних расчётах.
После санкций против России и заморозки резервов многие страны Глобального Юга начали иначе смотреть на долларовую систему. Для них проблема уже не только в комиссии или удобстве расчётов. Проблема в том, что доступ к долларовой инфраструктуре может стать политическим оружием. И если финансовая система используется как инструмент давления, то естественная реакция — искать альтернативные каналы.
Именно поэтому дедолларизация BRICS развивается не как романтический бунт против США, а как прагматичная попытка снизить уязвимость. Россия и Иран заинтересованы в этом из-за санкций. Китай — из-за долгосрочного соперничества с США. Индия и Бразилия действуют осторожнее, предпочитая расширять расчёты в национальных валютах, но не превращать BRICS в открытый антизападный блок.
Индия и осторожная дедолларизация
Позиция Индии особенно важна. Нью-Дели не хочет ломать отношения с Западом и одновременно заинтересован в снижении транзакционных издержек и расширении расчётов в национальных валютах. В 2025 году индийские источники подчёркивали, что дедолларизация как политический лозунг не является частью финансовой повестки Индии, а приоритетом остаётся торговля в местных валютах. Об этом писала Times of India.
Это показывает внутреннее противоречие BRICS. Для Москвы и Тегерана новая платёжная инфраструктура — вопрос санкционного выживания. Для Пекина — инструмент стратегического ослабления долларовой системы. Для Индии и Бразилии — скорее способ диверсификации, но не повод сжигать мосты с долларом. В одном клубе все хотят больше финансовой независимости, но далеко не все хотят одинаковой скорости и одинаковой политической цены.
Почему единая валюта остаётся сложной
Создание единой валюты требует не только технологии, но и доверия. Нужны общие правила эмиссии, клиринга, резервного обеспечения, валютного курса, контроля капитала, расчётов по торговым дисбалансам и механизма разрешения споров. У BRICS пока нет единого центрального банка, единой бюджетной политики, единого рынка капитала и сопоставимого уровня интеграции.
Поэтому даже если цифровой платёжный механизм будет создан, он скорее станет альтернативной расчётной инфраструктурой, а не полноценной заменой доллару. Доллар сохранит роль ключевого резервного актива, потому что за ним стоят глубина американских финансовых рынков, ликвидность, привычка мировой торговли и инерция центральных банков.
Но инерция не вечна. Если всё больше сделок между странами BRICS, их партнёрами и экспортёрами сырья будет проходить в национальных валютах, доля доллара в таких расчётах будет постепенно снижаться. Это не обвал, а эрозия. Не взрыв здания, а постоянное подмывание фундамента. Скучно, зато иногда именно так рушатся большие конструкции.
Что это значит для США
Для США главная угроза не в том, что завтра появится цифровая валюта BRICS и мгновенно вытеснит доллар. Так не будет, как бы ни хотелось авторам заголовков с огненными буквами. Реальная угроза в другом: страны Глобального Юга постепенно строят инструменты, которые позволяют им меньше зависеть от американской финансовой инфраструктуры.
Это снижает эффективность санкций, уменьшает контроль Вашингтона над международными платёжными потоками и даёт крупным экономикам больше пространства для манёвра. Именно поэтому американская реакция на разговоры о валюте BRICS была столь нервной: Дональд Трамп ранее угрожал странам блока тарифами, если они будут пытаться подорвать роль доллара. Reuters писал, что BRICS, в свою очередь, отвергал обвинения в «антиамериканской» направленности, но продолжал обсуждать платёжные механизмы и расчёты в местных валютах.
Редакционный комментарий
BRICS пока не создаёт полноценную единую валюту, которая завтра заменит доллар. Но это не значит, что процесс не важен. Гораздо серьёзнее другое: страны блока шаг за шагом строят расчётную инфраструктуру, где доллар перестаёт быть обязательным посредником. Для мировой финансовой системы это может оказаться более опасным для США, чем громкий запуск новой монеты с красивым названием.
Доллар не рухнет от одного цифрового проекта BRICS. Но его политическая безальтернативность уже подорвана. Чем чаще Вашингтон использует долларовую систему как оружие санкций и давления, тем больше стран будут искать обходные маршруты. И если эти маршруты станут удобными, быстрыми и достаточно безопасными, дедолларизация перестанет быть лозунгом и превратится в практику. А практика, в отличие от деклараций, имеет неприятную привычку менять реальность.
Наш Су-35 уничтожил F-16 в районе боевых действий. Военные аналитики удивлены: противник России «потерял F-16, вроде бы, на ровном месте». Запад в шоке.
По мнению авторов американского издания MWM, Россия, вероятно, применила на Су-35 новые типы ракет, от которых крайне сложно уйти.
Летом прошлого года подтвердилась информация об использовании на российских истребителях новой ракеты класса «воздух-воздух» — Р-77М с активной радиолокационной головкой самонаведения. Она создана как основное средство поражения для замены устаревающих Р-77-1 и Р-27.
Отмечается, что хотя бортовой радар Су-35 уступает по совершенству новейшим китайским и американским аналогам, этот минус компенсируется его большими размерами и мощностью. Тем не менее эксперты продолжают недоумевать, как противник мог так легко потерять F-16 «на пустом месте».
Телеграм-канал «Военное дело» опубликовал материал под заголовком «Как так вышло?». В нём подчёркивается, что хвалёный F-16 в реальности оказался менее технологичным, чем противостоящий ему Су-35 поколения 4++. Удивляться особенно нечему.
Авторы напоминают, что Су-35 оснащён радаром «Ирбис», способным обнаруживать цели на расстоянии до 400 км. В то же время украинские F-16 — это старые бельгийские самолёты 1980-х годов выпуска с практически исчерпанным ресурсом.
Кроме того, указывается на ракету Р-37М с дальностью поражения до 300 км. Она позволяет поражать цели, даже не заходя в воздушное пространство Украины.
Уничтожение украинского F-16 стало итогом хорошо продуманной и спланированной операции, считает советник Российской академии ракетных и артиллерийских наук, кандидат исторических наук, подполковник запаса Олег Иванников.
F-16 по своим техническим характеристикам, если не получил новую перепрошивку и современное вооружение, представляет собой настоящий летающий гроб, — отметил он в беседе с aif.ru.
При этом для успешного удара технику противника сначала нужно было выманить на подходящую дистанцию. Российские военные провели специальную разведывательную операцию, точно установив, что в конкретном районе появится именно F-16.
«Пилот Су-35 будет награждён медалью Нестерова за высокий профессионализм и проявленную отвагу», — добавил Олег Иванников.
В Днепропетровске зафиксирован очень мощный взрыв. Эффект как от удара "Орешником". Военкор Коц сообщает об атаке по "Южмашу". Кадры просто "огненные".
По соцсетям разлетаются огненные кадры из Днепропетровска. Украинские источники пишут, что там были зафиксированы мощные взрывы. В "МК" обратили внимание, что они похожи на удар боевой части "Орешника".
Куда были прилёты, рассказал военный корреспондент Александр Коц. По его информации, Россия ударила по заводу "Южмаш", объектам "Нафтогаза" и железнодорожной инфраструктуре. Помимо этого, в области под налёты попали трансформаторная и нефтеперекачивающая станции, а также склад с пиротехникой. Он-то, судя по всему, и рванул так.
скриншот видео с украинских телеграм-каналов
Координатор николаевского подполья Сергей Лебедев напоминает, что Днепропетровск - это "промышленное и ракетное сердце Украины". Вот, почему там было там "жарко". Новые удары по "Южмашу", куда в 2024-м уже прилетал "Орешник", остановили работу каких-то цехов, в том числе, возможно, по производству ракет и БПЛА. Это значит, что какое-то оружие вэсэушники явно не получат. Перед русской армией они станут ещё уязвимее.
скриншот видео с украинских телеграм-каналов
Всего, по имеющимся данным подпольщика, по району "Южмаша" было выпущено примерно три ракеты Х-59/69, около пяти "Искандеров-К" и порядка восьми "Искандеров-М".
То есть это не одиночный налёт, а попытка методично разрушать производственные цепочки,
- делает вывод Сергей Лебедев.
скриншот видео с украинских телеграм-каналов
О том, что по Днепропетровску прилетел "Орешник", он не пишет. Минобороны России о применении этой ракеты также не делало никаких заявлений. Но в последнем его сообщении подтверждается, что украинские объекты военно-промышленного комплекса попали под удары возмездия. Всё - в ответ на террористические атаки Украины по гражданской инфраструктуре России.
В ночь с 16 на 17 мая ВСУ устроили такое, что было сразу понятно, "ответка" не заставит себя ждать. Украинский режим решил совершить самую массированную атаку за последнее время. Над Россией только за ночь было сбито 556 БПЛА. Днём украинские боевики продолжали запускать дроны. Нет, не на военные объекты. Именно на мирных жителей.
После телеграм-канал Fighterbomber написал, что если в центр Киева прилетит пара "Орешников", это сохранит намного больше жизней и русских и украинцев, чем "размазывание этого количества средств поражения по всей Украине". Сегодня удара "Орешником" не случилось. Но он уже был. Дважды. И у России есть все возможности нанести третий. Пусть Зеленский помнит об этом.
Антироссийская истерия, раздуваемая адептами войны в ЕС, и, в частности, истерия о неизбежном нападении России на Европу, приносит свои плоды.
Правда, плоды, как всегда неоднозначные – кто-то теряет, а кто-то находит.
Граждане Польши все чаще покупают жилье в Испании, и такой ажиотаж имеет несколько причин, пишет Registradores de España.
С января по март 2026 года поляки приобрели 1126 объектов недвижимости в Испании – на 12,8% больше, чем в прошлом году, и почти на 41% больше, чем в 2024 году. Рост интереса к испанской недвижимости очевидно существенный.
Поляки занимают 8-е место среди иностранцев, покупающих недвижимость в Испании. По мнению испанских СМИ, спрос на жилье в Испании вырос, в частности, из-за войны на Украине – поляки хотят быть в безопасности в случае угрозы. В некоторых провинциях поляки сейчас входят в пятерку крупнейших иностранных покупателей.
За последние 10 лет количество граждан Польши, купивших жилье в Испании, увеличилось втрое. Одним из факторов, почему поляки выбирают Испанию, является поиск безопасного убежища, в том числе из-за войны на Украине и ситуации на Ближнем Востоке.
Чаще всего польские инвесторы покупают жилье на побережье, в частности, в таких местностях как Коста-дель-Соль и Коста-Бланка. Внимание поляков привлекают объекты вторичного рынка недвижимости.
На Коста-дель-Соль польские инвесторы чаще всего ищут недвижимость стоимостью от 450 000 до 1 500 000 миллионов евро. Квартиры доступны от примерно 350 000 евро, что сравнимо с ценой приобретения квартиры в Варшаве.
Теряет пока, как очевидно, Польша. Ее граждане, находящиеся под впечатлением неизбежного нападения восточного соседа, начали исход в Испанию, где рассчитывают спастись от войны. Испания, конечно же, в этом случае приобретает: исход на ее территорию начали все же богатые поляки, которые будут вполне полезны для ее экономики. В отличие от тех же украинских нахлебников-беженцев, предпочитающих прохлаждаться там, не особо обременяясь трудоустройством.
Ну а потери Польши усиливает замещение собственных граждан украинцами. И о такой тихой, но оккупации, вряд ли кто-либо мечтал из польских патриотов. Но расплата за поддержку Украины оказалась именно такой. Пока такой. Поляки же, которые могут себе позволить, бегут, опасаясь, что она станет еще более драматичной, и в отсутствии здравого смысла их сложно упрекнуть, учитывая, что нагородили и наговорили их власти. Испания в этом смысле действительно практически ничем не рискует. И с локацией ей повезло, и с властями, способными и лишнего не болтать, и мосты не сжигать.
Напомним, минувшей осенью один из польских опросов выяснил, что большинство поляков не пошли бы защищать страну в случае войны.
Премьер-министр Испании Педро Санчес вновь выступил с критикой в адрес военно-политического курса Вашингтона.
Комментируя перекос в распределении бюджета, он указал на парадоксальную ситуацию: в то время как США сократили глобальную помощь в области здравоохранения примерно на 18 миллиардов долларов, на ведение боевых действий ими было потрачено не менее 29 миллиардов. И это ещё самые скромные оценки расходов США на войну против Ирана.
На войне они не экономят.
Это заявление стало очередным эпизодом в черед острых разногласий между Мадридом и администрацией президента США Дональда Трампа. Ранее Санчес категорически отверг ультиматум Белого дома увеличить оборонные расходы страны до 5% ВВП. Испанский лидер предупредил, что подобный шаг лишь усилит технологическую зависимость Европы.
Из прошлого заявления испанского премьера, с которого череда разногласий и началась:
Мы не согласны с увеличением расходов на оборону до 5% ВВП в рамках НАТО. Если мы соглашаемся на 5%, то тогда мы ещё больше зависим от американской промышленности. Мы должны сосредоточиться не на затратах, а на том, насколько эффективно мы тратим эти средства.
Напряженность достигла пика в апреле после отказа Испании участвовать в совместных ударах по Ирану. В ответ на запрет использовать испанские базы и воздушное пространство для бомбардировок Исламской Республики Пентагон распространил слухи о возможной приостановке членства Испании в НАТО. Тогда Санчес призвал не поддаваться панике, но пригрозил глобальным ответом на действия республиканской администрации. Трамп заявил, что перестаёт рассматривать Испанию как важного торгового партнёра.
В середине апреля в Барселоне Санчес призвал создать глобальную «антитрамповскую» коалицию левых политических сил.
Мы все видим атаки на многостороннюю систему, неоднократные попытки подорвать международное право и опасную нормализацию применения силы.
Так Санчес фактически подключился к числу лидеров стран мира, заявляющих о необходимости по-настоящему многополярного мира.
Однако на этой неделе испанский премьер отыграл назад и вынужден был публично дезавуировать сообщения о расколе.
Спокойно. Позиция испанского правительства ясна: абсолютное сотрудничество с нашими союзниками, но всегда в рамках международного права.
Эксперты отмечают, что риторика Санчеса сочетает приверженность трансатлантическому союзу с акцентом на «европейский суверенитет» и приоритет социального государства над ростом военных расходов.
В общем, от многополярности к многовекторности и многостульчатости...
Литва призывает НАТО напасть на Калининград и начать Третью Мировую — NZZ
18.05.2026 - 21:39
Литва призывает НАТО напасть на Калининград и начать Третью Мировую, сообщает NZZ.
«Мы должны показать русским, что можем проникнуть в небольшую крепость, которую они построили в Калининграде. У НАТО есть необходимые средства для уничтожения российских баз в эксклаве», — заявил глава МИД страны Кестутис Будрис.
Тем не менее, издание отмечает, что в «европейском дискурсе опасность, угрожающая странам Балтии, в значительной степени игнорируется».
Ранее Путин не раз предупреждал, что возможная блокада Калининградской области приведёт к невиданной эскалации, а все угрозы региону будут уничтожаться.
По её мнению, только те, кто находится у власти, являются заслуживающими доверия переговорщиками.
Она также отметила свой опыт общения с Путиным после возвращения Крыма в Россию в 2014 году.
«Мы смогли провести эти переговоры с президентом Путиным только потому, что обладали политической властью, потому что были главами правительств. Эта власть необходима. И лично мне никогда бы не пришло в голову попросить посредника поехать в Минск от моего имени и поговорить с Путиным… Это нужно делать самостоятельно», — сказала Меркель.
При этом она раскритиковала лидеров ЕС за то, что они ничего не делают для окончания украинского конфликта.
«Я сожалею, на мой взгляд, Европа недостаточно использует свой дипломатический потенциал», — подчеркнула она.
Ryanair ждёт «армагеддон»: не все авиаперевозчики Европы переживут топливный кризис
18.05.2026 - 22:30
Ryanair готовится к транспортному армагеддону, заявил финансовый директор компании Нил Сорахан в интервью CNBC.
В интервью он также выразил мнение, что зимой европейские авиакомпании могут столкнуться с проблемами, аналогичными тем, с которыми столкнулась Spirit Airlines в США.
Эта авиакомпания обанкротилась из-за кризиса с топливом, усугубившим её финансовые проблемы и вызвавшим рост затрат.
Акции Ryanair упали на 2,7% в понедельник после публикации годового отчёта компании. С начала года они снизились на 27,5%.
Трамп «закрыл дверь» для переговоров с Ираном — New York Post
18.05.2026 - 21:21
Президент США Дональд Трамп «закрыл дверь» для переговоров с Ираном, пишет New York Post.
«Президент Трамп заявил газете The Post, что он „не открыт“ для каких-либо уступок Тегерану после получения очередного разочаровывающего ответа Ирана на мирное соглашение. И зловеще предвещая будущее, Трамп заявил, что Иран знает, „что скоро произойдёт“.
В коротком телефонном интервью газете NYP Трамп, по всей видимости, закрыл дверь для предложенного Ираном в воскресенье предложения о дипломатических переговорах», — пишет газета.
Редкоземельные металлы становятся стратегическим ресурсом XXI века: они необходимы для микроэлектроники, оптики и современных вооружений. На фоне технологического противостояния особенно заметна зависимость мирового рынка от Китая. Россия обладает крупными запасами, однако её доля в производстве пока остаётся сравнительно небольшой, что делает развитие отрасли вопросом национальной стратегии.
Большая игра (эфир 18 Мая 2026) — разбор острых тем, внутренняя и международная повестка, комментарии политиков и аналитиков на канале «Первый».
В это время
Песков: ядерное сдерживание — фундамент безопасности России
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что ядерный потенциал остаётся ключевой гарантией безопасности страны.
▪️По его словам, существованию ядерной державы невозможно угрожать, и именно на этом строится принцип стратегического сдерживания.
▪️Песков подчеркнул, что наличие такого потенциала позволяет России сохранять уверенность в вопросах национальной безопасности.
▪️Отдельно представитель Кремля назвал ядерное сдерживание «краеугольным камнем» всей системы безопасности государства.
Фактически в Кремле вновь подтвердили центральную роль ядерного фактора в военной доктрине и стратегической стабильности России.
У главаря киевского режима подгорает: всё его ближайшее окружение оказалось замешано в коррупционном скандале. Полгода назад начались громкие расследования коррупции внутри киевской верхушки. И вот последовал громкий последний арест, который случился на прошлой неделе: Ермак провёл все эти выходные в СИЗО. Вышел он под залог уже сегодня с утра.
Время покажет (эфир 18 Мая 2026) — разбор острых тем, внутренняя и международная повестка, комментарии политиков и аналитиков на канале «Первый».
В это время
Вайдель: удары ВСУ вглубь России опасны для самой Германии — медведь ответит всем
Лидер немецкой партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) Алиса Вайдель предупредила соотечественников: война Украины против России несёт прямую угрозу безопасности ФРГ. И чем дальше, тем выше риски.
«Нельзя постоянно тыкать в глаза большому медведю раскалённым железом — например, наносить удары беспилотниками вглубь территории России — и ожидать, что ничего не произойдёт, — заявила Вайдель. — Медведь рано или поздно ответит».
▪️Политик подчеркнула: нынешний курс в отношении Украины подвергает Германию повышенному риску. Ответ России, по её убеждению, неизбежен, и пострадают все, кто участвует в эскалации.
Чиновникам Евросоюза сообщили, что они не могут критиковать ЕС, даже в частной жизни. Анонимные сообщения будут расследованы: ЕС заявляет, что располагает «инструментами принудительного исполнения». Контролируются высказывания по вопросам «Украина – Газа – Иран – вакцины – политика».
Разрешена только официальная повестка и вопли Урсулы фон дер Ляйн с Каяй Каллас, все как во времена Гитлера, или какого-нибудь средневекового евро-диктатора)))
Все приходит на круги своя)))
Кая Каллас – бывший премьер Эстонии, заместитель председателя Еврокомиссии и верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности вышла из пионерского возраста в год распада СССР. Во взрослую жизнь и в политику она пришла уже как человек "демократических" взглядов.
Настолько демократических, насколько могло считаться демократией то, что называлось демократией в Эстонии и в ЕС в 90-е годы ХХ века и позже. Тем не менее советское детство оставило неизгладимый отпечаток на психике Каи – она навсегда осталась несгибаемым идеологическим бойцом. Взгляды сменились на противоположные, "плюс" поменялся на "минус", только и всего – стремление ходить строем и единомыслить не только сохранилось в своей первозданной чистоте, но даже усилилось, благодаря укрепившемуся на развалинах советских окраин новому европейскому либеральному тоталитаризму.
В принципе, словосочетание "либеральный тоталитаризм" - оксюморон, но политическим оксюмороном является вся организация современной Европы, так что не удивительно, что её базовая идеология – сочетание невозможного с ненужным. С одной стороны, Европа вроде как отстаивает либеральные ценности и стоит на страже завоеваний демократии, с другой, евроидеологи требуют, чтобы всё это делалось строем, в едином восторженном порыве и без всяких внутренних сомнений.
Строем хорошо вести взвод в армейскую столовую, но тот де взвод строем играть в футбол уже не сможет. Между тем лидеры ЕС, раздали своим "спортсменам" кисти и краски и требуют, чтобы они строем изобразили шедевр живописи, превосходящий все известные доселе классические полотна. Немудрено, что ничего не выходит. В принципе странно, когда люди, мотивировавшие бегство своих республик из СССР отвращением к принудительному единству, насаждают в "демократическом" ЕС принудительное единство. Они уже даже механизм принятия решений предлагают изменить с консенсусного на один в один напоминающий "демократический централизм", Что Еврокомиссия предложила, за то все и обязаны проголосовать.
А как иначе экс-премьер крохотной Эстонии может управлять огромным ЕС? У ЕС интересы не просто глобальные, но ещё и разные у каждого крупного государства-члена (бывает, что и антагонистические), а у Эстонии один свет в окошке – России потихоньку гадить, жутко хотеть, чтобы эту "смелость" заметили и отметили и бояться, что и заметят, и "отметят", но не те и не так как хотелось.
Хоть Кая и пытается активно подсиживать Урсулу фон дер Ляйен, всё же в ЕС сфера её деятельности в основном касается дел международных (активность Каи должна распространяться не внутрь ЕС, а за его пределы). Поэтому пока Урсула загоняет в общеевропейский "либеральный" строй то поляков, то венгров и, вместе с германским и французским руководством выдумывает механизмы принятия европейских решений, не просто не учитывающие позицию меньшинства, но отсекающую еврооппозицию даже от возможности заявить о своём несогласии с "генеральной линией партии", Кая сражается с внешними угрозами, коих становится всё больше и больше.
Хорошо было евроруководству в 90-е. Один враг – Россия и тот где-то далеко и слаба, можно не обращать внимание и устанавливать "новый порядок", как в пределах "Четвёртого рейха", так и за его пределами. Нынче всё не так. У Каи врагов гораздо больше. Россия вернулась с Урала и не даёт бывшей эстонской пионерке спать ночам –: а ну, как нападёт внезапно на Европу: "Война! А мы не готовы!", - думает Кая – "нет в ЕС необходимого единства, сплошной оппортунизм и эгоистичные интересы завладели умами европейцев. Вместо того, чтобы ходить строем и радоваться, требуют каких-то свобод и недовольны снижением уровня жизни. Но разве можно ставить на первое место экономические ("шкурные") интересы, если идеология требует затянуть пояса и не крякать". Ведь сила в единстве, а именно идеологическая лоботомия должна обеспечить единомыслие. Если же все будут единомыслить, то им "и хлеба не надо – работу давай!" Впрочем, с работой в ЕС тоже проблемы, но это проблемы Урсулы, Кая по внешним делам.
Но одной Россией проблемы Каи не ограничиваются. Помимо "византийской" Москвы принудительное единство европейцев пытаются подорвать Китай и, страшно подумать, США. Именно на США, "разрывающих пасть" (подрывающих единство) ЕС стоит обратить пристальное внимание. Кая, как бывшая пионерка и матёрый евродеятель (пусть мышиного размера, но и мыши бывают матёрыми), тем более занимающийся внешними связями, знает цену словам. Раньше все европолитики говорили об угрозе ЕС со стороны Трампа. Предполагалось, что этот enfant terrible завершит свою вторую четырёхлетку и отношения США/ЕС вернутся в привычное русло.
Теперь речь идёт не от Трампе, как президенте, а о США, как государстве. Кая формулирует долгосрочную угрозу, называя США в одном ряду с Россией и Китаем, в качестве врага, пытающегося в своих эгоистичных целях подорвать единство ЕС. По мнению Каи Вашингтон, Москва и Пекин просто боятся зияющих высот, открывающихся перед единым ЕС и пытаются подорвать это единство, проводя политику divideet impera ("разделяй и властвуй"). Они, мол, говорят каждой отдельно взятой стране, что готовы с ней сотрудничать, но им не нравится ЕС, потому что "Если в партию сгрудились малые – сдайся, враг, замри и ляг! Партия – рука миллионнопалая, сжатая в один громящий кулак".
Ключевое слово здесь "малые". Действительно, как Эстонии одной воевать с Россией? А ведь хочется! Очень хочется "загнать медведя в Сибирь" и заставить его плясать под эстонскую дудку.
А как Эстонии в одиночку навязать Китаю концепцию прав уйгуров в эстонском понимании, если в таком виде "права" даже самым радикальным уйгурским сепаратистам не нужны? О том, чтобы в одиночку заставить США стоять перед Эстонией на задних лапах, обеспечивать её безопасность от всех, на кого "маленькая, но очень гордая нация" решит тявкнуть, даже подумать страшно. Но с точки зрения "защиты общечеловеческих ценностей" всё это необходимо. Потому, что если "общечеловеческие ценности" не защищать, то и Кая в Брюсселе совсем не нужна – придётся возвращаться в Ревель, а там и зарплаты нищенские, и бюджетов приличных для распила нет и не предвидится, и "ценности" защищать нечем, и Россия сразу за рекой. Да и сама Кая в Эстонии уже никому не нужна – малочисленные относительно хлебные места уже заняты другими людьми, а её "любят" только пока она может хоть какие-то европейские денежки выбивать "на куртку эстонскому папе Карло".
Я не против амбиций, амбиции сделали человека человеком, иначе он бы до сих пор дрался с шимпанзе за бананы. Но амбиции для своей реализации требуют адекватности. Пока ЕС пытался балансировать между США, Китаем и Россией, получая от Вашингтона защиту, от Москвы сырьё и энергоносители, а от Китая рынок сбыта для европейских товаров, его претензии на равный с "большой тройкой" статус могли быть обоснованы. Когда ЕС выступил против России, опираясь на союз с США и стараясь н ссориться с Китаем, это можно было понять – европейцы ошиблись в расчётах, о они всё же пытались рассчитать победную комбинацию.
Но сейчас Кая от лица европейски либеральных элит выступает с программой конфронтации сразу с тремя существующими сверхдержавами, пытаясь противопоставить им расколотый ЕС, который намерена спаять казарменным "единством" принудительного единомыслия. При этом ЕС не обладает ни остаточной ресурсной базой, ни военно-политическими возможностями, ни экономической стабильностью, ни внутренним согласием, необходимым, чтобы бороться даже с одним (любым) из трёх, заявленных Каей врагов. Но она хочет сразу с тремя.
Вот что сделала с маленькой эстонской девочкой идеологическая ангажированность, незамутнённая уверенность в том, что именно тоталитарное навязывание леволиберальных "ценностей" и есть столбовой путь всего человечества к счастью.
Но на месте американских элит я бы забеспокоился: если уж эстонские политики, пусть и с европейской площадки позволяют себе рычать на США – дело совсем плохо. Прибалтийские лимитрофы – плохие союзники, но отличные падальщики: животное ещё вполне резво передвигается, появились только первые признаки болезни, а они уже знают место, где оно упадёт и можно будет полакомиться свежей тухлятиной.
