суббота, 7 июля 2018 г.

Может ли Путин наложить вето на законопроект о повышении пенсионного возраста?18+

Вето – это наложение запрета (письменное или устное) на решение, принятое уполномоченным органом, но не совпадающее с мнением человека (структуры) наделенным подобным правом. Слово «вето» произошло от латинского «veto», что значит «запрещаю».
Вето в политике – это запрет одного политического органа (президента), реализовывать решение другого законодательного органа (парламента, сената).
Если Госдума примет осенью законопроект о повышении пенсионного возраста, то может ли Путин, отслеживающий реакцию населения по всем информканалам, наложить вето на этот закон, ведь по опросам социологов, 90% россиян ПРОТИВ этого закона и в стране уже прошли во многих городах акции протеста?


 Сегодня до пенсионного возраста в 65 лет по старости сегодня не доживает 84,5 процентов мужчин (далее приложен реальный расчет), а с учетом необходимости увеличения возраста выхода на пенсию, будет еще меньше. 


             Правительство Российской Федерации в 2014 году по требованию МВФ в очередной раз ограбило всю страну, намеренно уронив курс рубля по отношению к доллару США практически в два раза, тем самым уронив реальный уровень жизни своих граждан и пенсионеров в два раза. 
             В настоящее время осуществляется беспрецедентная атака на снижение уровня жизни населения и отъем пенсий у пенсионеров в пользу олигархов, поддерживаемых партией «Единая Россия». Олигархи, в том числе из «Газпрома» и «Роснефти», получают сотни миллионов рублей в виде заработной платы. Депутаты Госдумы, назначившие себе большую заработную плату и пенсии, выступают против введения прогрессивного подоходного налога (налога на богатых), против ограничений на вывоз капитала в оффшоры, против пополнения бюджета страны олигархами, большинство из которых сегодня являются также гражданами иностранных государств. 
             Что касается российских пенсионеров, то Правительство РФ, манипулируя цифрами статистики, пытается полностью лишить многих из них заработанной пенсии. Оно заявляет, что средняя продолжительность жизни мужчин составляет, 67-70 лет. Но, это все явная неправда. 
             Реальные статистические цифры говорят о совершенно ином. Сегодня, например, в Свердловской области до 60 лет доживает всего 23% мужчин и 13 % до 65 лет по соотношению к трудоспособному населению. Сравнения западных пенсионеров и российских неправомерны. Даже не сравнивая размер их пенсий, у них возраст дожития составляет 15-18 лет. В России он сегодня в среднем составляет не более 5-7 лет. А с увеличением пенсии до 65 лет, он практически сведется к нулю. Другими словами, Правительство РФ и партия олигархов совсем не хочет выплачивать пенсии мужчинам.
              Для проверки указанных расчетов рекомендую проанализировать официальные цифры по статистике в Свердловской области, например: «Численность населения Свердловской области по полу и возрастным группам на 1 января 2013-2017 гг.»
http://sverdl.gks.ru/wps/wcm/c...
                  На 2017 год мужского населения округленно числится 1 986 тыс. человек; в том числе:
            - в возрасте до 18 лет - 424 тыс. человек; 
            - в трудоспособном возрасте – 1 247 тыс. человек
            - старше 60 лет - 314,7 тыс. человек или 25% от числа трудоспособных мужчин;
           - старше 65 лет – 194,4 тыс. человек или 15,5 % от числа трудоспособных мужчин!!!
               При рассмотрении вопроса о пенсионной реформе в Общественной палате Свердловской области 28 июня 2018 года, на заседании которой я присутствовал в качестве эксперта, были мной официально озвучены указанные цифры и сделано предложение не поддерживать пенсионную реформу, предлагаемую Правительством РФ. Вопрос о поддержке пенсионной реформы на данном заседании на голосовании не ставился. Был предложен только текст, предлагаемый руководством Общественной палаты. 
               Поэтому информация о том, что Общественная палата Свердловской области проголосовала за поддержку пенсионной реформы, не является достоверной. Мало того, представителями церкви предложенная программа была названа бесовской и антинародной, с чем согласилась значительная часть присутствующих экспертов.

Комментариев нет:

Отправить комментарий