Когда украинцам станет стыдно за жыденка Зеленского?
В комментариях к моей вчерашней статье я наткнулся на слова о том, что однажды украинцам станет так же стыдно за Зеленского, как россиянам стыдно за Ельцина.
Здесь возникает вопрос: когда станет стыдно?
После победы РФ? Или чуток раньше – когда станет очевидно, что именно победой РФ все и закончится?
А, может, после денацификации, когда окажется, что клоун был таки кровавым и что это был никакой не спаситель Украины, а ее горе и погибель?
Я вам отвечу, когда станет стыдно.
Никогда!
Не могу назвать себя украинофобом, но стыд за свое правительство россиянам свойственен в несравнимо большей степени, чем украинцам.
Россияне по своей сути преимущественно государственники. Это народ-государственник, ощущающий тесное родство со страной и определенную ответственность за тех, кто ей руководит.
У нас здесь ничего подобного нет. Не имеет особого значения, в чем причина, но этого просто нет и всё тут.
Добавьте сюда то, что украинцы, по крайней мере, в центральной части Украины, особой стыдливостью вообще не отличаются. Здесь хорошо знают, что наглость – второе счастье.
В наших краях, если вы встречаете стыдливого человека, можно почти не сомневаться, что его просто затюкали, отправив на нижнюю ступень реальной или воображаемой социальной иерархии.
Чтобы человек обладал собственным достоинством, чтобы на нем никто не ездил, но при этом он был стыдлив – это встречается крайне редко.
У нас даже собственных проступков стыдятся через раз и без усердия, а уж косяков президента! Да ни в жисть!
Обделается президент – «о то хай и получаэ! Бо вин – дэбил, жид, усэ розворував, ничого для людэй нэ зробыв, щоб йому пусто було, щоб в цього выродка уся симья повыздыхаэ!»
Последняя реплика звучит очень уж радикально, но избытком сантиментов здесь народ тоже не отличается, демонстрируя порой склонность к банальной жестокости.
Одного этого достаточно, чтобы никто за Зелю не стыдился.
Часть не будет стыдиться еще и потому, что его не выбирала.
Некоторые, подобно мне, вообще ассоциируют себя с русским миром, а не с теми идеями, которые питают украинизм и на которые опирается власть. Так с чего бы, скажем, мне чувствовать стыд за человека, которого я считал позорищем еще до его вступления в должность?
Конечно, таких как я будет относительно немного. Хотя, может, я и ошибаюсь. Но на выхлопе таковых точно станет много, ибо под моих собратьев закосит множество тех, кто вообще-то Зелю поддерживал.
Стоит помнить о том, что, несмотря на легендарную упёртость, украинец склонен идти путем наименьшего сопротивления. Иногда для этого нужно упереться, чтобы не думать лишнего и не рисковать в извилинах запутаться. Но иногда гораздо проще просто плюнуть на то, что недавно считал аксиомой, особенно если это имеет материальные выгоды.
А можно сделать вообще все сразу: говорить, что всегда был за РФ, дома поминать клятых москалей и говорить, что без них было бы в тысячу раз лучше, а всю вину за поражение возложить на того же Зелю.
«Все козлы, а я - квиточка!». И все тут.
Причем все это будет сделано искренне, так что не думайте, что там прям такой уж хитрый умысел. Умысла там особо и нет, потому что для умысла нужно хоть как-то мыслить, а этого народ делать не любит.
Ему просто чуйка подскажет, что прогиб под новую власть несет выгоду, домашняя ругань в адрес клятых москалей вкусна тем, что позволит остаться в своих глазах несгибаемым, а проклятия в адрес Зели необходимы, чтобы было кого сделать козлом отпущения за то, что все профуфыкано.
Так что уверен, что после войны значительная часть тех, кто был за Украину и говорил, что «такого президента, як ты, нэ було и нэ будэ», внезапно окажется в числе моих пророссийски настроенных сторонников.
И они стыдиться Зели не будут, потому что они ж «всегда были за Россию». И для Зеленского они найдут слова куда жестче моих.
Вот… Говорил, что не украинофоб, а тут такое понаписал, что уже и сам себе не верю. Ладно, будем считать, что таки не украинофоб, ибо ненависти к украинцам я не испытываю, и просто описываю то, что вижу.
Ну не закрывать же мне ясны очи!
Ненависти не испытываю, но ведь совру, если скажу, что и никакого отвращения к подобному я тоже не ощущаю.
А что, если таких людей везде полно?
А-а-а, ну тогда я точно не украинофоб!
Итак, помимо тех, кому нечего стыдиться Зеленского, ибо они его не приняли изначально, будет еще и солидное число тех, кто закосит под таковых.
Но будут еще и убежденные нацики. Их будет немного, но они будут. Они тоже стыдиться не будут, поскольку одни Зелю героизируют, а другие назначат его виновным во всем козлом отпущения.
Как такое возможно? Да запросто! Редкий политический лидер не имеет диаметрально противоположных оценок своей деятельности.
Даже среди современных немецких неонацистов есть как те, кто почти обожествляет Адольфа, так и те, кто считают его человеком, загубившим идею Великой Германии. И у всех найдутся свои аргументы, пусть даже корявые.
Так будет и с отношением нацистов к Зеленскому: им будут либо восхищаться, либо его будут ругать, но стыдиться не станут. Стыд и нацизм вообще почти несовместимы. Собственно, во многом ради этого нацизмы и сочиняются, чтобы можно было освободиться от каких-либо угрызений совести.
Что же касается остальной части народа – той части, которую можно было бы назвать самыми простыми людьми, то они тоже стыдиться не станут. Не станут по трем причинам.
Личностный «склероз»
Во-первых, память у них слишком короткая и то, что они как-то причастны к воцарению Зеленского, простые люди банально «забудут».
Это будет не приступ склероза, конечно, а, скорее, вытеснение этого неприятного обстоятельства куда-то в направлении подсознания.
«Хто ж знав?»
Вторая причина намного объективнее, хотя и оттягивает наивностью: они голосовали не за кровавого наркомана, а за те хорошие вещи, которые он обещал, когда шел на выборы, например за прекращение войны на Донбассе.
Ну а то, что он их потом обманул (ну, кто бы мог подумать, что президент может не выполнить своих обещаний!), ну так «хто ж знав»?
И доказывать, что некоторые таки знали, что именно так и случится, бессмысленно, ведь «он так хорошо и красиво говорил»!
Парадокс, но народ, легко отрекаясь от собственных слов и разбрасываясь ими направо и налево, почему-то верит в то, что слова, прилетевшие из телевизора, имеют большую ценность и заслуживают доверия.
То, обстоятельство, что потом (когда предвыборные обещания были слиты в топку и Зеля стал президентом войны) народ рванул поддерживать его с удвоенной силой – тоже будет вытеснено в подсознание.
Ментальная недогосударственность
Третий повод не стыдиться куда интереснее. Дело в том, что в ментальном плане никакой «Едыной соборной Украины», о которой у нас столько трындели, по-прежнему нет.
Есть зеленое пятно на карте, есть название, герб с флагом есть, речёвок в избытке, но самого чувства единой и мощной Украины не имеется. Более того, я не уверен, что большинству это чувство и в самом деле нужно.
Возвращаясь к сказанному в самом начале статьи, повторю, что русские (кем бы они там ни были в этническом плане) – народ-государственник, а украинцы – нет.
Из украинца вполне можно сделать государственника, но это будет российский государственник, как это было при СССР, но не украинский.
Причина во многом кроется в том, что Россия – это могучий символ. Бренд, как сказали бы сейчас, и россияне чувствуют определенную ответственность за этот бренд.
Сей бренд, пусть в самых примитивных формах, но известен почти по всему миру: матрьешка, водка, балалайка, рашн мьедвьед, бабУшька, болшой тьеатр, Тсар, коссакс, коммунисм, Сталин, Распутин, ну и, конечно, толком никем не читанные Чьехофф, Достоеффски и Толстой!
Все это витает где-то в воздухе, и россиянин каким-то образом чувствует ответственность за это. А за что чувствовать ответственность украинцу?
За страну, которая только недавно появилась на карте? За страну, местоположение которой для большинства жителей земли до недавних пор оставалось неизвестным?
Даже не слишком эрудированным американцам известно, где находится Россия. Увы, Юкрэйн они до недавних пор чаще всего помещали в Африку, где, как им казалось, должен был находиться Бахрейн.
Так бы и оставалась эта страна, несмотря на свои впечатляющие размеры, в Африке, если бы беда не случилась.
По сути, ожидать, что украинцу станет стыдно за Зеленского так же бессмысленно, как и верить в то, что житель какой-нибудь вьетнамской деревни испытает глубокий стыд перед человечеством за своего деревенского извращенца-старосту.
Украина, ведь, это как та деревня Сонгми, на которую всем было плевать, пока американцы ее не отутюжили. Как только эхо войны утихло, всем снова стало плевать на эту дыру.
И я не уверен, что жители этой деревни чувствуют хоть какую-то ответственность за свое деревенское руководство.
Россияне, несмотря на ряд региональных различий, чувствуют себя частью единого целого, и притом хорошо известного целого.
А украинцы крайне разрозненны, и никогда житель Чигирина не чувствовал себя одним целым с гуцулами, а те воспринимали жителей Донбасса как нечто, может, и не враждебное, но наверняка бесконечно далекое.
В сознании были государственные границы, но никогда не было единой Украины В ЧУВСТВАХ, и нынешняя попытка внедрить украинизм с перебором в идеологическом плане – есть ни что иное, как попытка натянуть совенка на арбуз-переросток.
Ну не может быть стыда за недогосударство!
И за лидеров недогосударства стыдиться будут только очень немногие.
Да и они, скорее, будут краснеть за свою наивность, которой воспользовались те, кто попытался сделать профит на внедрении в народное сознание идей, не имеющих реального обоснования.
Реального обоснования, которое должно вызревать очень долго. И не факт, что одних продолжительных сроков достаточно.
Парадокс
К теме стыда это прямого отношения не имеет, хотя как сказать. Но суть в том, что подсознательно украинец чувствует себя представителем какого-то древнего народа. По крайней мере, древнего в европейском смысла этого слова.
Не нужно тыкать пальцем, чтобы догадаться, что это за древний народ. Да, тот самый, от которого все 30 лет пытались откреститься.
Но на уровне болтовни можно открещиваться сколько угодно. А на практике все подсознательно чувствуют, что вся эта «Украина-Русь» и «Козацька дэржава» – не более чем химеры.
То, что, скажем, английская королева и не догадывалась о существовании «Козацькой дэржавы», а Византия и не подозревала, что, подписывая договор с киевскими князьями, она вступает в отношения с Украиной-Русью, понимают немногие.
Но то, что эти конструкции оттягивают какой-то граничащей с младенчеством молодостью, ощущают (именно ощущают!) практически все, даже если и не признаются в этом (что отчасти провоцирует раздражение по отношению к русским, ибо у них в этом плане все намного лучше).
По факту украинец все же подсознательно чувствует себя ровесником именно Руси – той самой Русской земли, о которой писал Нестор и другие, а не слепленной из папье-маше Украины-Руси ибн-Грушевский.
Посему и стыда за Украину не испытывается, посему и возврат в русское ментальное поле для большинства украинцев пройдет очень легко: главное, разумно разработать программу возврата.
Разработать с таким расчетом, чтобы в итоге украинец чувствовал себя такой же естественной частью русского мира, как и житель Кубани или Поморья, которым их локальные отличия нисколько не мешают.
Так что, каким бы ни был нынешний или любой другой президент Украины – стыдиться его никто не будет, ибо стыдиться здесь не принято, а само государство такое, что, по видимому, не стоит того, чтобы испытывать за него и его лидеров это чувство.
На этом я с вами попрощаюсь.
Комментариев нет:
Отправить комментарий