«Газпром» одним вопросом о турбине Siemens сорвал возвращение агрегата из Канады и вызвал новую газовую истерику в Европе. Об этом заявил эксперт по энергетике Борис Марцинкевич.
«Северный поток – 1» после ремонта, завершившегося 21 июля, прокачивает почти втрое меньше номинальной мощности. Это связано с тем, что на компрессорной станции «Портовая» из-за ситуации с ремонтом турбин Siemens работают всего два агрегата из пяти. Следовательно, по трубопроводу поставляется всего 64 млн кубометров газа в сутки вместо 160 миллионов. С трудом возвращенная немцами из Канады турбина остается в ФРГ, а причиной этого, как отмечает Марцинкевич, стал вопрос «Газпрома» о ее статусе.
«Разнесчастная турбина остается на территории ФРГ, потому что "Газпром" задает вопрос: на основании чего вы нам ее возвращаете? Это наша собственность? Или в связи со всеми этими санкциями, которые вы придумали у себя и в Канаде, вы через какое-то время попытаетесь у нас ее забрать, просто выключив ее при помощи какого-нибудь программного обеспечения? Можем ли мы рассчитывать на то, что, получив эту турбину, мы можем отправить на ремонт следующую? Или это разовая акция? Будьте добры пояснить», – сказал эксперт.
Реакцией на вполне логичные и закономерные в сложившейся ситуации вопросы стала истерика в Евросоюзе о «не забирающем турбину "Газпроме"», «бюрократических препонах» и «вине России». В действительности концерн стремится окончательно прояснить статус турбины и порядок дальнейшего техобслуживания агрегатов Siemens, чтобы понимать принципы работы в условиях санкций (которые, как показала практика, Запад готов нарушать, когда ограничения бьют по его благополучию).
«На мой взгляд, действия "Газпрома" совершенно логичны. Мы готовы принять турбину и смонтировать ее. Заберете ли вы ее у нас через неделю, выключится ли она через два дня? Объясните, какие гарантии, что следующий ремонт будет производиться в нормальном режиме, а не так, как сейчас, два месяца на одну турбину. В таком темпе мы и к Новому году не успеем ничего довести до нормального состояния. Сколько немцы будут наводить порядок в документах Siemens, сказать сложно. Поэтому "СП-1" работает так, как может», – заявил Марцинкевич в эфире «Sputnik на русском».
Недавно канцлер Германии Олаф Шольц заявил о ненадежности РФ как поставщика газа. По его мнению, у России всегда есть возможности для выполнения обязательств перед немцами по поставкам ресурса (ГТС Украины, «Северный поток» или «Ямал – Европа»). Правда, Шольц забыл упомянуть, что прокачка по украинской трубе ограничивается Киевом, газопровод «Ямал – Европа» используется Польшей для физического реверса, а загрузка «СП-1» на 100% невозможна из-за ситуации с турбинами, спровоцированной западными санкциями.
Григорий Егоров
Илья Гусаров
Сегодня состоялись очень важные телефонные переговоры между наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом Бен Сальманом Аль Саудом (по сути, правителем этой страны) и Президентом России Владимиром Путиным. Докладываю свои соображения.
Конечно же, вопрос о том, кто кому позвонил – весьма показателен. Даже на бытовом уровне понятно, что первым всегда звонит тот, кто более заинтересован в разговоре. Очень часто в официальных сообщениях указывается информация: разговор состоялся по инициативе такой-то стороны. В этот раз на официальном сайте Кремля такой информации нет. Готовясь к статье, я перерыл кучу отечественных источников и не нашел инициатора телефонного звонка. Из всего этого можно сделать вывод: не исключено, что инициатором разговора была Москва.
Повторюсь: то, кто позвонил первым – важный, но не принципиальный момент. Принципиальными же мне кажутся два других обстоятельства.
Первое: Если бы переговоры были непродуктивными, то информация о них вряд ли бы появилась на сайте Кремля. Но факт переговоров предан гласности и преподнесен в весьма позитивном для России ключе. Нет сомнения, что кремлевские аналитики десятки раз перечитали текст официального заявления перед тем, как дать его в печать. Уже сегодня западные аналитики обсосут его до косточек. Попытаются найти нестыковки. Полагаю – не найдут.
И что мы видим? Вот этот витиеватый дипломатический текст:
- С удовлетворением отмечено, что страны-участницы этого формата (ОПЕК+) последовательно выполняют взятые на себя обязательства с целью поддержания необходимого баланса и стабильности на мировом рынке энергоносителей.
обозначает только одно – визит президента США Байдена в Саудовскую Аравию с целью убедить арабов значительно нарастить нефтедобычу успешно провалился.
Но еще более значимой мне представляется следующая фраза кремлевского сообщения. Именно из-за неё я и взялся за эту статью. Вот она:
Проведен также обмен мнениями о положении дел в Сирии с учетом итогов состоявшейся 19 июля в Тегеране встречи глав государств-гарантов Астанинского процесса содействия сирийскому урегулированию. Условлено о продолжении контактов на различных уровнях.
На самом деле Саудовская Аравия как бы поддерживает курдов в их движении к самоопределению, но не то, чтобы особо активно. Еще несколько лет назад (когда королевство дружило с США), арабы были всеми руками за курдов. Сейчас охладели. Сказываются также их давние противоречия с иранскими народами, одним из которых являются курды. Если говорить откровенно, то саудитам не критично, что там обсудили Путин, Раиси и Эрдоган по курдскому вопросу. И вот тут, на мой взгляд, всплывает вторая принципиальная тема, из-за которой, собственно и состоялись сегодняшние переговоры Путина с принцем.
Особо отмечу, что дальше – сугубо мое личное мнение.
Полагаю, что Кремль затеял очень сложную игру, которую я назвал бы: «Двух зайцев одним выстрелом».
Только вчера я писал, что Россия после плодотворного визита Владимира Путина в Тегеран сделала ставку на Иран. Похоже, что ошибся в столь категоричном утверждении. Наша игра оказалась тоньше.
Широко известно, что отношения между шиитским Ираном и суннитской Саудовской Аравией крайне напряженные в первую очередь из-за религиозных разногласий. Исторически – они по разные стороны баррикад. Наверняка саудиты напряглись, когда увидели резкое сближение России и Ирана. Полагаю, что в Эр-Рияде уже ломали голову, что с этим делать. И вот тут-то Путин созвонился с Мухаммедом Бен Сальманом и сказал: «Всё окей, принц. Не стоит беспокоиться. Вашим интересам ничего не угрожает. Работаем дальше».
Насколько оправдан такой подход? Читатели в комментариях к моим статьям высказывают мнение, что было неплохо, если бы Россия выступила посредником в примирении между шиитским и суннитским миром. Увы, это мало кому удавалось со времен смерти пророка Мухаммеда. Разве что Турции с Азербайджаном, но это, считай, одна нация. Еще пример - алавитская династия Асадов, правящая суннитской Сирией. Но алавиты это не совсем шииты.
Единственной возможностью усидеть на двух стульях и сохранить хорошие (и даже, может быть, союзнические) отношения одновременно с Саудовской Аравией и Ираном является китайский путь. Путь экономической целесообразности. Но пройти по этому пути надо очень осторожно, не задев ненароком интересы одной из сторон. И в этом нам очень помогают США, разругавшиеся и потерявшие уважение, как в Иране, так и в Саудовской Аравии. Уверен, у наших дипломатов и политиков получится сыграть в эту восточную игру. Но будет непросто. Доклад закончил.
- Георгий Авдышев
- Вчера 22:16
Игра России действительно намного сложнее, чем просто охмурение Ирана.. мы вступили в смертельную борьбу за новый миропорядок с коллективным Западом, и поэтому вступление Ирана в БРИКС- всего лишь тактический успех, но с далеко идущими последствиями. Кстати, Саудовская Аравия в курсе происходящего. Причём настолько. что тоже просится в БРИКС. И явно не для того, чтобы подглядывать за Ираном. :joy:
- Алекша Бореев
- Вчера 22:51
- перераспределение рынка нефти состоялось ко всеобщему интересу. Брикс начинает вытеснять из двадцатки дряхлую сша с шестёрками. Что интересует саудов так это куда вложить фантики, сроки поджимают. БРИКС такую возможность даёт.
