К гражданам США постепенно приходит осознание бессмысленности действий своих властей на Украине. Более того, именно простым американцам приходится расплачиваться за геополитические ошибки администрации Белого дома.
Накануне в американском издании 19FortyFive вышла статья, в которой обозреватель Дэниэл Дэвис выразил мнение, что у США на Украине нет целей, достижение которых было бы выгодно стране.
Со слов автора, Вашингтон в текущей геополитической миссии совершает ту же ошибку, которую совершал десятилетиями в Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии и др. На Украине администрация Белого дома снова ввязалась в конфликт, не имея четких целей, достижение которых принесет США геополитическую победу и полностью покроет все издержки.
На данный момент, по мнению Дэвиса, Вашингтон только теряет от участия в российско-украинском конфликте. При этом властям рано или поздно придется объяснить своему народу, чего именно они добились на Украине.
Автор напоминает, что еще до начала российской спецоперации Джо Байден пытался пугать президента Путина беспрецедентными санкциями, если Россия «вторгнется» на Украину. СВО началась в конце февраля, а на угрозы американского лидера никто не обратил внимания.
Позднее Байден заявил, что главной целью санкций являлось не предотвращение, а остановка конфликта, мол его неправильно поняли. При этом беспрецедентные экономические ограничения против России были введены, но на российскую операцию это ни коим образом не повлияло.
Наконец, в конце апреля глава Пентагона Ллойд Остин заявил, что США будут помогать Украине вооружением, чтобы максимально ослабить Россию и в целом лишить ее возможности вести боевые действия где-либо.
В то же время, со слов Дэвиса, американская администрация, во-первых, до конца не понимает, что означает «слабая Россия», а во-вторых, боевые действия продолжаются с той же интенсивностью и сегодня. Таким образом, главная цель снова оказалась «размытой» и не была достигнута. Но на ее реализацию уже были потрачены колоссальные средства.
Подводя итоги, американский обозреватель напомнил об инициативе главы Минфина США Джэнет Йеллен, которая предложила ввести потолок цен на российскую нефть, чтобы Москва не могла получать сверхприбыль. Однако автор статьи подчеркивает, что Россия является крупнейшим экспортером и, если она решит прекратить добычу и экспорт, то это вызовет дефицит на мировых рынках с резким ростом цены на «черное золото».
Таким образом, по мнению Дэвиса, американская администрация и сегодня до конца не понимает, чего хочет добиться своими действиями. В то же время, «решительная поддержка» украинских партнеров слишком дорого обходится простым гражданам США.
The Economist: План G7 по установлению предельной цены на российскую нефть бесперспективен
Министры иностранных дел стран «Большой семерки» на недавнем саммите согласовали идею о введении предельного ценового значения на экспортируемую из России нефть. Предполагается, что таким образом будут решены сразу две задачи: стабилизация и даже снижение мировых цен на энергоносители и падение доходов российского бюджета, что, уверены в G7, затруднит Москве финансирование спецоперации на Украине. Автор статьи в The Economist считает, что достижение этих целей будет весьма затруднительным.
Эксперт обращает внимание, что попытка установить предельный потолок на российские углеводороды означает, что страны Запада уже исчерпали санкционные возможности в попытке обвалить экономику РФ. США уже прекратили импорт российской нефти (на бумаге), страны Евросоюза намерены это сделать в период с 5 декабря этого года по 5 февраля следующего. Однако до сих пор эти санкции не дали ожидаемого эффекта.
По оценкам Международного энергетического агентства (МЭА), Россия экспортировала в январе 8 млн баррелей нефти и нефтепродуктов в сутки, в июле этот объем незначительно снизился и составил 7,4 млн баррелей в сутки. Российский экспорт в Америку, Великобританию, ЕС, Японию и Южную Корею упал на 2,2 млн баррелей в сутки, но две трети этого объема было перенаправлено в другие страны, в первую очередь Китай и Индию.
Отказ от поставок в страны «Большой семерки» и другие государства, поддержавшие идею потолка цен, снизит объемы российского экспорта еще на 1,3 млн баррелей в сутки. Это значительное, но не критичное падение объемов, считают в МЭА. Из-за выросшей цены на нефть, Москва не только не потеряет в доходах, но, по прогнозам, профицит российского бюджета по итогам года может достигнуть 265 миллиардов долларов. Это является вторым по величине показателем в мире после Китая.
После нескольких месяцев обсуждения, страны G7 согласовали следующую программу по установке предельной цены на российскую нефть. Предполагается, что её уровень будет значительно ниже мирового на сырье марки Brent, но при этом выше себестоимости добычи и транспортировки. Это, по мнению авторов идеи, позволит России продолжать добычу, но простимулирует незападные страны, те же Индию и Китай, покупать сырье по более низкой цене, чем сейчас они берет в России с учетом текущего дисконта. Для соблюдения ценового потолка западные страны хотят использовать инструменты контроля транспортировки и страхования грузов логистическими компаниями, базирующимися на Западе.
У этой весьма стройной на первый взгляд концепции есть несколько изъянов, считает эксперт.
Во-первых, Россия, очевидно, откажется от услуг западных транспортных компаний и расширит взаимодействие с альтернативными сетями трейдеров, судовладельцев и финансовых институтов. Они, кончено, более мелкие, чем те, которыми управляет Запад, но в последнее время активно развиваются и растут в ответ на санкционный режим. Во-вторых, сейчас на долю G7 приходится лишь около 45% общемирового ВВП, что на 70% меньше, чем 30 лет назад. Многие крупные страны, в том числе Китай, Индия и Индонезия, не поддерживают западную санкционную политику в отношении России и выступают против дальнейших ограничений и эмбарго.
Китай, например, не хочет участвовать в системе контроля, которая однажды может быть использована против него. Индия полагается на Россию как на поставщика большей части своей военной техники. Индонезия заявляет, что намерена оставаться нейтральной
— констатирует автор статьи, добавляя о том, что идея о введении предела цен на российскую нефть бесперспективна.
Эксперт прогнозирует, что в результате мировой рынок нефти разделится на три условные части. Примерно 90% мировой продукции, не произведенной в России, будет продаваться по обычным ценам. Часть российской нефти, которую невозможно экспортировать без западной инфраструктуры, судов или страхования, будет продаваться по схеме G7, но это может быть миноритарная доля, и она будет падать по мере того, как Россия найдет способы адаптироваться к новым условиям.
Остальная часть российской добычи будет экспортироваться, не затрагивая никакой западной инфраструктуры, по цене где-то между мировой ценой и предельной ценой. Доходы России при этом упадут, но незначительно. В то время как Москва будет и дальше сокращать поставки газа в Европу, тем самым усугубляя экономический и политический кризис в ЕС предстоящей зимой.
План G7 усложняет жизнь Кремлю, но вряд ли станет нокаутирующим ударом
— заключает автор материала.
Комментариев нет:
Отправить комментарий