Глава российской делегации на переговорах в Стамбуле Владимир Мединский поделился впечатлениями от общения с украинцами. Он отметил, что они не отличаются от русских и у них нет желания воевать. Тем временем глава киевского режима Владимир Зеленский заявил, что его делегация не уполномочена обсуждать территориальные вопросы, этим может заниматься только он. Протесты в Лос-Анджелесе не стихают уже пятый день и перекидываются на другие штаты. Отец американского предпринимателя и миллиардера Илона Маска Эррол рассказал, как его запугивали перед приездом в Москву. Мэр Красноярска арестован по обвинению в получении более 180 миллионов рублей взятки. Эти и другие новости обсуждаем в эфире радио Sputnik.
Goblin News 149: теракты в России, выборы в Польше, менструальная гласность
Беспорядки в США не ограничиваются Лос-Анджелесом и перекинулись с Калифорнии на другие штаты
Протесты в США, начавшиеся в Лос-Анджелесе из-за рейдов против нелегальных мигрантов, распространились на Техас, сообщает CNN.
По словам техасского губернатора Грега Эбботта, протестные выступления состоялись в городах Остин и Даллас, арестованы десятки демонстрантов.
«Полицейским управлением Остина и департаментом общественной безопасности штата Техас в Остине было арестовано более десяти протестующих. Мирный протест является законным. Но как только вы перейдете черту, вас арестуют», — написал он в соцсети Х.
CNN передает, что антииммиграционные протесты проходят и в других частях страны, включая крупнейшие города американских штатов Кентукки и Джорджия — Луисвилл и Атланта. Полиция Нью-Йорка заявила, что арестовала «множество» протестующих, которые вышли на акцию перед зданием отделения Иммиграционной и таможенной полиции США (ICE).
https://vk.com/video-15755094_456433974
Протесты вспыхнули после того, как 6 июня иммиграционная полиция провела рейды в Лос-Анджелесе (штат Калифорния). Мирные демонстрации против задержаний нелегальных мигрантов стремительно переросли в стычки с полицией и погромы, остановить которые местные власти не смогли.
В этих условиях президент США Дональд Трамп объявил о вводе в город военнослужащих Национальной гвардии, назвав происходящее мятежом против закона и суверенитета.
https://vk.com/video-15755094_456433973
Как сообщает CNN, 700 морских пехотинцев также направляются в Лос-Анджелес и присоединятся к Национальной гвардии в ответ на протесты.
«Если бы я не отправил войска в Лос-Анджелес в последние три ночи, этот некогда красивый и великий город сгорел бы дотла прямо сейчас, так же, как 25 000 домов в Лос-Анджелесе сгорели дотла с некомпетентным губернатором и мэром», — заявил Трамп в Truth Social.
Губернатор Калифорнии, демократ Гэвин Ньюсом, уже заявил о намерении подать в суд на главу государства, назвав действия федеральных властей провокационными и лишь усугубляющими кризис. Источник
Протесты вспыхнули после того, как 6 июня иммиграционная полиция провела рейды в Лос-Анджелесе (штат Калифорния). Мирные демонстрации против задержаний нелегальных мигрантов стремительно переросли в стычки с полицией и погромы, остановить которые местные власти не смогли.
В этих условиях президент США Дональд Трамп объявил о вводе в город военнослужащих Национальной гвардии, назвав происходящее мятежом против закона и суверенитета.
https://vk.com/video-15755094_456433973
Как сообщает CNN, 700 морских пехотинцев также направляются в Лос-Анджелес и присоединятся к Национальной гвардии в ответ на протесты.
«Если бы я не отправил войска в Лос-Анджелес в последние три ночи, этот некогда красивый и великий город сгорел бы дотла прямо сейчас, так же, как 25 000 домов в Лос-Анджелесе сгорели дотла с некомпетентным губернатором и мэром», — заявил Трамп в Truth Social.
Губернатор Калифорнии, демократ Гэвин Ньюсом, уже заявил о намерении подать в суд на главу государства, назвав действия федеральных властей провокационными и лишь усугубляющими кризис. Источник
Дмитрий Евстафьев. Стремление к «пышной фразе»?: что стоит за попыткой Орбана качнуть маятник в другую сторону в своей риторике
Противоречивые высказывания премьер-министра Венгрии Виктора Орбана о том, что, с одной стороны, Россия слаба, не способна угрожать НАТО, потому что не может победить Украину, а с другой — что русские понимают только «язык силы» и поэтому Европе нужно срочно укрепляться с военной точки зрения, причём с прямой опорой на американцев, вызвали немалое удивление в России. У нас привыкли считать Орбана пророссийским лидером, регулярно появляющимся в Москве и бросающим вызов Брюсселю. На самом деле ничего удивительного или возмутительного в высказываниях Орбана нет, тем более что, помимо этих «резанувших слух» российской политизированной общественности заявлений, он высказал и вполне здравые вещи. Например, заявил о необходимости искать политическое разрешение конфликта с Россией вокруг Украины.
Тем не менее попытка одного из наиболее самостоятельных европейских лидеров играть в некую новую для себя информационно-политическую игру налицо.
Главный урок, который нам нужно извлечь из пропагандистского зигзага Орбана, предельно прост: никогда нельзя очаровываться западными политиками, даже если отдельные их высказывания нам симпатичны. Не только потому, что геополитический расклад в современной Евро-Атлантике таков, что у России там нет и не может быть союзников. Но и потому, что любой современный западный политик, а особенно европейский, — в полном смысле этого слова оппортунист, то есть хватается за любую возможность для своего выживания и укрепления позиций. Таковы и Олаф Шольц, и Александр Вучич, и Урсула фон дер Ляйен, и Марин Ле Пен. Таковы и новые европейские «правые», и новые европейские «левые». У Виктора Орбана это обстоятельство усиливается его личным стремлением к «пышной фразе», что даёт основания называть его популистом.
Современный европейский политикум отражает состояние глубочайшей несуверенности и несамостоятельности Европы. Борьба за суверенитет для европейских лидеров — всего лишь инструмент ограничения всевластия Брюсселя, но никак не базовая, фундаментальная ценность. Не стоит питать здесь излишних иллюзий.
Виктор Орбан, лидер не очень большой и априори несамодостаточной европейской страны, прошёл нелёгкий путь. Начав путь в политике как соросовский* стипендиат, что само по себе порой становится приговором, он смог легализовать в современной Европе то, что можно назвать «политическим национализмом». Это само по себе обеспечит ему место в европейской политике и истории. Но это был путь предельного прагматизма, граничащего с цинизмом. А отношения с Брюсселем по любому вопросу основывались на использовании всех возможностей для выдавливания из евро-атлантических структур бонусов и привилегий.
Пока Орбану было выгодно для политического выживания и решения политических задач акцентировать особые отношения с Москвой, он это с удовольствием делал. Правда, в последний момент всегда снимая возражения против очередного пакета санкций.
Ровно так же Орбан не возражал, чтобы его именовали «проконсулом Трампа в Европе» после посещений им поместья Мар-а-Лаго, на какой-то момент ставшего второй столицей США.
Теперь, вероятно, он пришёл к выводу, что быть «пророссийским» становится политически нерентабельно. И главный вопрос — почему? Выделим несколько причин.
Самая очевидная причина рассматриваемого информационного манёвра (не такого уж и радикального, если разобраться) состоит в том, что Орбан даже ещё не приблизился к обычному европейскому антироссийскому мейнстриму. У него может возникнуть ощущение, что смещение его с поста премьер-министра реально, что Брюссель вышел на финальную стадию подготовки «цветной революции».
Не менее очевидная причина — попытка добиться размораживания заблокированных ЕК из-за политической позиции Венгрии средств. Конечно, формально замораживание субсидий ЕС Будапешту (в общей сложности почти €20 млрд) объясняется «отсутствием реформ», но реальную причину — политическую позицию Орбана по кризису вокруг Украины — никто даже и не скрывает. Но именно сейчас демонстрация «единого европейского фронта» против России особенно важна.
Не исключено, что Орбан увидел возможность получить замороженные средства, которые были бы Венгрии сейчас очень кстати.
На поверхности лежит гипотеза, что Орбан вполне отчётливо понял, что Брюссель реально нацелился создать «венгерский прецедент» с лишением Будапешта права голоса в общеевропейских институтах за нарушение ценностей. И это будет сильный удар и по возможностям Венгрии отстаивать свою позицию, и по репутации самого Орбана.
Также вполне очевидно, что В. Орбан, сделавший большую ставку на сохранение «свободы манёвра» за счёт отношений с Д. Трампом, понял, что его отношения с Трампом не могут ему на данном этапе помочь в политическом маневрировании. И дело здесь не только в том, что Трамп затянут в болото внутриамериканских дрязг. Орбан, опытный политик, прекрасно понимает значение намечающегося стратегического партнёрства между Д. Трампом и Брюсселем в лице Урсулы фон дер Ляйен, сформированного явно в противовес «коалиции желающих». И просто решил встроиться в процесс.
Одним из факторов, способных повлиять на поведение Орбана, могло стать понимание, что ось Белград — Будапешт — Вена — Братислава, на формирование которой при поддержке КНР Орбан делал большую ставку, пока буксует. Главный элемент контригры Орбана — и не только его — против Брюсселя пока не готов. Нужно выигрывать время. Но Орбан уже слишком засветился, раскручивая тему защиты интересов этнических венгров на Украине, включая некоторые силовые действия. Поэтому и пришлось так резко маневрировать.
Наконец, самое простое объяснение: Орбан мог решить (правильно или нет — вопрос другой), что на нынешнем этапе он получил от Москвы максимум бонусов и можно безопасно для себя толкнуть маятник в другую сторону.
К слову, больше всего политико-информационный манёвр В. Орбана похож на попытку выиграть время, оттянув решительное столкновение с Брюсселем. Вероятно, Орбан, отличающийся серьёзным, отточенным годами политическим чутьём, понял две вещи.
Первая: новый цикл конфронтации евроатлантистов с Россией неизбежен. Причём уже довольно скоро. Вторая: новый цикл борьбы за то, кто главный в Европе, неизбежен. И он будет более жёстким, нежели все предшествующие. И здесь с позицией, объявленной «пророссийской», можно оказаться сакральной жертвой. А сделав шаг назад и в сторону, можно не только выиграть время, но даже получить часть общеевропейских средств, которые планируется направить на усиление военного потенциала Европы. Например, под соусом укрепления безопасности «восточных границ» ЕС. На словах — как бы против «российской агрессии», о чём и говорил Орбан, но на самом деле — против миграционных потоков с Украины после окончания боевых действий. А уж что-что, а выторговывать своё Виктор Орбан умеет. Другой вопрос: а собирается ли Брюссель давать Орбану «пряник» в этот раз? И есть ли у Брюсселя вообще «пряники» для Орбана, учитывая, насколько евробюрократия в принципе не приемлет личностей в политике Старого Света?
* Фонд «Открытое общество» (Open Society Foundation) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 26.11.2015. Источник
Тем не менее попытка одного из наиболее самостоятельных европейских лидеров играть в некую новую для себя информационно-политическую игру налицо.
Главный урок, который нам нужно извлечь из пропагандистского зигзага Орбана, предельно прост: никогда нельзя очаровываться западными политиками, даже если отдельные их высказывания нам симпатичны. Не только потому, что геополитический расклад в современной Евро-Атлантике таков, что у России там нет и не может быть союзников. Но и потому, что любой современный западный политик, а особенно европейский, — в полном смысле этого слова оппортунист, то есть хватается за любую возможность для своего выживания и укрепления позиций. Таковы и Олаф Шольц, и Александр Вучич, и Урсула фон дер Ляйен, и Марин Ле Пен. Таковы и новые европейские «правые», и новые европейские «левые». У Виктора Орбана это обстоятельство усиливается его личным стремлением к «пышной фразе», что даёт основания называть его популистом.
Современный европейский политикум отражает состояние глубочайшей несуверенности и несамостоятельности Европы. Борьба за суверенитет для европейских лидеров — всего лишь инструмент ограничения всевластия Брюсселя, но никак не базовая, фундаментальная ценность. Не стоит питать здесь излишних иллюзий.
Виктор Орбан, лидер не очень большой и априори несамодостаточной европейской страны, прошёл нелёгкий путь. Начав путь в политике как соросовский* стипендиат, что само по себе порой становится приговором, он смог легализовать в современной Европе то, что можно назвать «политическим национализмом». Это само по себе обеспечит ему место в европейской политике и истории. Но это был путь предельного прагматизма, граничащего с цинизмом. А отношения с Брюсселем по любому вопросу основывались на использовании всех возможностей для выдавливания из евро-атлантических структур бонусов и привилегий.
Пока Орбану было выгодно для политического выживания и решения политических задач акцентировать особые отношения с Москвой, он это с удовольствием делал. Правда, в последний момент всегда снимая возражения против очередного пакета санкций.
Ровно так же Орбан не возражал, чтобы его именовали «проконсулом Трампа в Европе» после посещений им поместья Мар-а-Лаго, на какой-то момент ставшего второй столицей США.
Теперь, вероятно, он пришёл к выводу, что быть «пророссийским» становится политически нерентабельно. И главный вопрос — почему? Выделим несколько причин.
Самая очевидная причина рассматриваемого информационного манёвра (не такого уж и радикального, если разобраться) состоит в том, что Орбан даже ещё не приблизился к обычному европейскому антироссийскому мейнстриму. У него может возникнуть ощущение, что смещение его с поста премьер-министра реально, что Брюссель вышел на финальную стадию подготовки «цветной революции».
Не менее очевидная причина — попытка добиться размораживания заблокированных ЕК из-за политической позиции Венгрии средств. Конечно, формально замораживание субсидий ЕС Будапешту (в общей сложности почти €20 млрд) объясняется «отсутствием реформ», но реальную причину — политическую позицию Орбана по кризису вокруг Украины — никто даже и не скрывает. Но именно сейчас демонстрация «единого европейского фронта» против России особенно важна.
Не исключено, что Орбан увидел возможность получить замороженные средства, которые были бы Венгрии сейчас очень кстати.
На поверхности лежит гипотеза, что Орбан вполне отчётливо понял, что Брюссель реально нацелился создать «венгерский прецедент» с лишением Будапешта права голоса в общеевропейских институтах за нарушение ценностей. И это будет сильный удар и по возможностям Венгрии отстаивать свою позицию, и по репутации самого Орбана.
Также вполне очевидно, что В. Орбан, сделавший большую ставку на сохранение «свободы манёвра» за счёт отношений с Д. Трампом, понял, что его отношения с Трампом не могут ему на данном этапе помочь в политическом маневрировании. И дело здесь не только в том, что Трамп затянут в болото внутриамериканских дрязг. Орбан, опытный политик, прекрасно понимает значение намечающегося стратегического партнёрства между Д. Трампом и Брюсселем в лице Урсулы фон дер Ляйен, сформированного явно в противовес «коалиции желающих». И просто решил встроиться в процесс.
Одним из факторов, способных повлиять на поведение Орбана, могло стать понимание, что ось Белград — Будапешт — Вена — Братислава, на формирование которой при поддержке КНР Орбан делал большую ставку, пока буксует. Главный элемент контригры Орбана — и не только его — против Брюсселя пока не готов. Нужно выигрывать время. Но Орбан уже слишком засветился, раскручивая тему защиты интересов этнических венгров на Украине, включая некоторые силовые действия. Поэтому и пришлось так резко маневрировать.
Наконец, самое простое объяснение: Орбан мог решить (правильно или нет — вопрос другой), что на нынешнем этапе он получил от Москвы максимум бонусов и можно безопасно для себя толкнуть маятник в другую сторону.
К слову, больше всего политико-информационный манёвр В. Орбана похож на попытку выиграть время, оттянув решительное столкновение с Брюсселем. Вероятно, Орбан, отличающийся серьёзным, отточенным годами политическим чутьём, понял две вещи.
Первая: новый цикл конфронтации евроатлантистов с Россией неизбежен. Причём уже довольно скоро. Вторая: новый цикл борьбы за то, кто главный в Европе, неизбежен. И он будет более жёстким, нежели все предшествующие. И здесь с позицией, объявленной «пророссийской», можно оказаться сакральной жертвой. А сделав шаг назад и в сторону, можно не только выиграть время, но даже получить часть общеевропейских средств, которые планируется направить на усиление военного потенциала Европы. Например, под соусом укрепления безопасности «восточных границ» ЕС. На словах — как бы против «российской агрессии», о чём и говорил Орбан, но на самом деле — против миграционных потоков с Украины после окончания боевых действий. А уж что-что, а выторговывать своё Виктор Орбан умеет. Другой вопрос: а собирается ли Брюссель давать Орбану «пряник» в этот раз? И есть ли у Брюсселя вообще «пряники» для Орбана, учитывая, насколько евробюрократия в принципе не приемлет личностей в политике Старого Света?
* Фонд «Открытое общество» (Open Society Foundation) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 26.11.2015. Источник
Комментариев нет:
Отправить комментарий