Архитектор марионеточного режима в Ираке Питер ван Бюррен: Украина для США — второй Афганистан
Текущий план Штатов — победить Россию за счёт дешёвой украинской военной силы без американских потерь — выглядит пугающе похожим на то, что привело к бегству США из Афганистана-2022, полагает куратор восстановления Ирака по линии Госдепа Питер ван Бюррен, автор книги с говорящим названием «Мы хотели как лучше»
Казалось бы, нынешняя Украина должна была напомнить русским их собственный Афганистан 1980-х, размышляет он.
Москва решила устроить «маленькую победоносную войну» в соседней стране, чтобы отразить расширение влияния Запада. Но быстрой кампании не случилось, и Вашингтон увидел возможность обескровить русских ценой жизней афганцев. После чего ЦРУ через союзный «Пакистан» наводнило Афганистан деньгами и оружием.
Однако дьявол кроется в деталях.
В том же Афганистане НАТО отметилось чисто символически: основные ресурсные издержки легли на США. Сейчас же Вашингтон всячески толкает альянс вперёд.
Для этого Штаты даже устроили диверсию на «Северных потоках», что несёт долгосрочные негативные последствия для экономики ФРГ.
В целом, Вашингтон обращается с НАТО как с набором складов снабжения, поэтому стоит ожидать серьёзного кризиса альянса по итогам украинского конфликта.
Причём этот кризис НАТО никуда не рассосётся, «даже если» ВС РФ вдруг отойдут к рубежу февраля-2022, предупреждает ван Бюррен.
Украинская коррупция тоже сохранится, потому что спонсоры Киева просто не заинтересованы в её устранении.
Отдельная тема — гигантские объёмы оружия, полученные Киевом. «Афганский» страх Запада заключался в том, что ПЗРК Stinger, способные сбивать самолёты, попадут в руки террористов.
На Украине всё ещё хуже. Ей передали ряд самых современных американских систем. Но теперь доступ к ним могут получить не только Россия, но и Китай, Иран и кто угодно ещё с деньгами.
Ещё один тупик Запада — целеполагание. Если победой на Украине объявить «уход Путина», то кто придёт ему на смену, задаётся вопросом автор.
И сам напоминает: Путина Россия получила в президенты как раз после радикальной смены правительства в сложной ситуации с дефолтом.
История показывает, что США проиграют на Украине так или иначе. Вопрос — в конкретном варианте проигрыша, резюмирует Питер ван Бюррен.
К этим соображениям стоит кое-что добавить.
Во-первых, Россия на Украине не проиграет, так что никаких «даже если». Несмотря на то, что стратегическая цель глобального Запада куда шире и опаснее, чем просто смена власти в РФ.
А во-вторых, после войны про Украину очень быстро забудут все её симпатизанты, и особенно американцы. Сама же украинская тема станет для западных СМИ табуированной. С глаз долой — из сердца вон.
В зарубежном военно-экспертном сообществе нарастает пессимизм по поводу будущего Украины
Несмотря на все более проявляющийся характер приближающейся позиционной войны характерной для Первой Мировой, ВСУ непременно будут разбиты, если не произойдет урегулирования конфликта путем переговоров
Причин этому видят в основном, три:
Несмотря на некоторые проблемы с производством вооружений, Россия обладает подавляющим техническим и численным превосходством, что делает бесперспективным для Украины продолжение боевых действий. Россия способна уничтожить достаточную часть ВСУ, чтобы одержать победу.
Способность Украины вести боевые действия подрывается также ударами России по объектам критической инфраструктуры. Однако одними ударами не обойтись – как показывает опыт мировой истории, даже при условии тотальных бомбардировок объектов промышленности, главная роль в сокрушении противника остается по-прежнему за Сухопутными войсками.
Военные возможности Украины будут подорваны и сведены почти к нулю при сокращении или прекращении западной военной и финансовой поддержки в результате истощения европейской солидарности или пересмотра политики США, в частности, после новых президентских выборов.
Оптимальным на текущий момент вариантом для прекращения боевых действий без дальнейшей эскалации политологи видят «замораживание конфликта», раздел де-факто Украины под гарантии Запада о сохранении достигнутых в настоящее время границ. Однако ни Москву, ни, тем более Киев, это не устраивает, а даже если подобное соглашение будет достигнуто, то боевые действия могут возобновиться в любой момент. При этом надежд на смену политического курса в России практически нет, поскольку санкции не оказали глубокого влияния на повседневную жизнь людей.
Очевидно, что урегулирование путем переговоров потребует от обеих сторон отказа от заявленных целей, однако до этого решения еще никто не дозрел. Вероятнее всего, очередная интенсификация боевых действий со стороны России или Украины может привести к принятию соответствующего решения на почве тяжелых потерь, о в настоящее время стороны продолжают демонстрировать уверенность в необходимости продолжения вооруженного конфликта.
Комментариев нет:
Отправить комментарий