В Киеве сравнили Украину с "негритянским Гарлемом". Политолог Ростислав Ищенко считает подобное сравнение несколько некорректным. Свою позицию он объяснил в эфире радио Sputnik.
Журналист украинского издания "Капитал" Вячеслав Чечило рассказал об обострении криминальной ситуации в стране за последние 30 лет.
В частности, Чечило рассказал об убийстве одесского шеф-повара, совершенном контрактником ВСУ. По данным журналиста, военнослужащий напал на мужчину с ножом после того, как тот сделал ему замечание "о некорректном поведении" из-за попытки влезть в маршрутку без очереди.
Журналист отметил, что подобные трагедии происходят из-за того, что украинцы не понимают, насколько криминальную страну они построили после распада Советского Союза.
"Решился бы кто-то делать замечания члену негритянской банды в Гарлеме? Нет, конечно. Даже в голову никому бы не пришло. Так вот, нельзя этого делать и в современном Киеве", — написал Чечило на своей странице в Facebook.
Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко считает, что сравнение Украины с Гарлемом несколько некорректно.
Он не исключил, что рост криминала на Украине может затронуть и соседние европейские страны.
Журналист украинского издания "Капитал" Вячеслав Чечило рассказал об обострении криминальной ситуации в стране за последние 30 лет.
В частности, Чечило рассказал об убийстве одесского шеф-повара, совершенном контрактником ВСУ. По данным журналиста, военнослужащий напал на мужчину с ножом после того, как тот сделал ему замечание "о некорректном поведении" из-за попытки влезть в маршрутку без очереди.
Журналист отметил, что подобные трагедии происходят из-за того, что украинцы не понимают, насколько криминальную страну они построили после распада Советского Союза.
"Решился бы кто-то делать замечания члену негритянской банды в Гарлеме? Нет, конечно. Даже в голову никому бы не пришло. Так вот, нельзя этого делать и в современном Киеве", — написал Чечило на своей странице в Facebook.
Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко считает, что сравнение Украины с Гарлемом несколько некорректно.
"Прежде всего, страна (Украина. — Прим. ред.) не строится, а разрушается, в отличие, кстати, от Гарлема. В Гарлеме, так или иначе, но все-таки какой-то законный порядок действует. Это район с повышенным уровнем преступности, но тем не менее он встроен в нормальную государственную систему. И с преступностью там все-таки борются. А Украина как государство уже не существует, это "дикое поле". И то, что там происходит, это даже не преступления, не нарушение закона, потому что в условиях отсутствия законов, в условиях беззакония закон нарушить невозможно", — сказал Ростислав Ищенко в эфире радио Sputnik.
Он не исключил, что рост криминала на Украине может затронуть и соседние европейские страны.
"Понятно, что в условиях развала государственности, уничтожения экономики украинцы поедут в Европу тоже. Поедут в первую очередь в поисках работы. Понятно, что там и криминальные элементы окажутся", — считает политолог.
Отложенная демократия
Один из великих украинских политических деятелей вдруг заявил, что во имя будущей демократии на Украине необходимо ввести диктатуру.
Как говорится, что у трезвого на уме, то у пьяного на языке, и в нашем нынешнем случае никаких исключений. Если ты плотник, то все твои произведения будут из дерева, а если ассенизатор, то, извините, из дерьма. Мне, конечно же, могут заявить, дескать, где украинская власть, а где дерьмо. Извините, но ровно в одном и том же месте.
Все дело, нужно полагать, в том, что, высказавшись за диктатуру, господин записной демократ всего лишь сбросил овечью шкуру. И призыв к диктатуре в нашем случае говорит о том, что этот человек не видит иного выхода, как не видит для себя возможности творчества все тот же плотник на складе металлолома.
На самом деле, вопрос конечно же шире, гораздо шире. Я бы тут даже зашел с другой стороны. Некоторое время назад, мы вам приводили некие слова украинского журналиста и даже «писателя». Лысая его сущность, вероятно может кому-то напомнить о ком мы собственно говорим.
Так вот дело не в нем, а в том, что именно он сказал, в отношении нашей сегодняшней темы. Что именно я сейчас имею ввиду. В рассуждениях этого господина по теме, отказа Польшей принимать беженцев из Сирии и Афганистана, вот этот наш большой друг заявил, что он понимает действия Польши, потому что дескать зачем полякам вот эти самые беженцы с мусульманских стран, если можно принимать украинцев и далее промелькнул некий прозрачный намек «на белых и одной веры» беженцев.
Нужно сказать, что сам по себе аргумент вполне понятен, но не толерантен. Это мне напоминает возмущение одной дамы, лет 30 назад. Дескать США обязательно будут вынуждены прекратить эмиграцию со всего мира и будут вынуждены принимать только русских, в смысле евреев.
В качестве аргументов, она приводила некую возможную дилемму: «Судите сами, если США хотят принимать беженцев, так кто им больше нужен белые и образованные или черные и неграмотные?». При такой постановке вопроса, многие соглашались, что у США просто нет выбора как только принимать русских евреев, кто ж на свете всех милее и румяней и умнее.
Вот наш украинский друг рассуждает сегодня именно так. В этом смысле, он только по моему представлению отстал как минимум на тридцать лет. Согласитесь, это не только не мало, но и очень показательно. Вообще, если начинать делить на белых и черных, на наших и не наших, на евреев и не евреев и так далее, то зайти можно очень далеко, хотя на Украине это разделение используется совсем уже давно. Вспомните, что даже министр культуры Украины назвал жителей Донбасса генетическим мусором.
Эта тема, на Украине всё еще в ходу, но полного развития она пока еще не получила. Здесь ситуация обязательно пойдет в развитие. Мы знаем, что на вторую половину февраля планируется некая активность, которая будет бить именно в разницу между свидомыми украинцами и генетическим мусором и их приспешниками.
В последнее время происходит некий откат от побед сначала к застою и теперь к откату. И вот это и предчувствует господин, с которого мы начали эту нашу статью. Он понимает, что свидомитам приходится пятиться. И вот для того, чтобы не сдать позиции до полного отката, вот этот наш замечательный герой и предлагает ввести диктатуру. Диктатуру вообще-то этот господин предлагает ввести впопыхах, не потому, что именно нужна диктатура, но только как антидемократия. Демократия в украинском исполнении, убога и порочна, здесь всё упирается в воровство и безнаказанность.
Как говорится, что у трезвого на уме, то у пьяного на языке, и в нашем нынешнем случае никаких исключений. Если ты плотник, то все твои произведения будут из дерева, а если ассенизатор, то, извините, из дерьма. Мне, конечно же, могут заявить, дескать, где украинская власть, а где дерьмо. Извините, но ровно в одном и том же месте.
Все дело, нужно полагать, в том, что, высказавшись за диктатуру, господин записной демократ всего лишь сбросил овечью шкуру. И призыв к диктатуре в нашем случае говорит о том, что этот человек не видит иного выхода, как не видит для себя возможности творчества все тот же плотник на складе металлолома.
На самом деле, вопрос конечно же шире, гораздо шире. Я бы тут даже зашел с другой стороны. Некоторое время назад, мы вам приводили некие слова украинского журналиста и даже «писателя». Лысая его сущность, вероятно может кому-то напомнить о ком мы собственно говорим.
Так вот дело не в нем, а в том, что именно он сказал, в отношении нашей сегодняшней темы. Что именно я сейчас имею ввиду. В рассуждениях этого господина по теме, отказа Польшей принимать беженцев из Сирии и Афганистана, вот этот наш большой друг заявил, что он понимает действия Польши, потому что дескать зачем полякам вот эти самые беженцы с мусульманских стран, если можно принимать украинцев и далее промелькнул некий прозрачный намек «на белых и одной веры» беженцев.
Нужно сказать, что сам по себе аргумент вполне понятен, но не толерантен. Это мне напоминает возмущение одной дамы, лет 30 назад. Дескать США обязательно будут вынуждены прекратить эмиграцию со всего мира и будут вынуждены принимать только русских, в смысле евреев.
В качестве аргументов, она приводила некую возможную дилемму: «Судите сами, если США хотят принимать беженцев, так кто им больше нужен белые и образованные или черные и неграмотные?». При такой постановке вопроса, многие соглашались, что у США просто нет выбора как только принимать русских евреев, кто ж на свете всех милее и румяней и умнее.
Вот наш украинский друг рассуждает сегодня именно так. В этом смысле, он только по моему представлению отстал как минимум на тридцать лет. Согласитесь, это не только не мало, но и очень показательно. Вообще, если начинать делить на белых и черных, на наших и не наших, на евреев и не евреев и так далее, то зайти можно очень далеко, хотя на Украине это разделение используется совсем уже давно. Вспомните, что даже министр культуры Украины назвал жителей Донбасса генетическим мусором.
Эта тема, на Украине всё еще в ходу, но полного развития она пока еще не получила. Здесь ситуация обязательно пойдет в развитие. Мы знаем, что на вторую половину февраля планируется некая активность, которая будет бить именно в разницу между свидомыми украинцами и генетическим мусором и их приспешниками.
В последнее время происходит некий откат от побед сначала к застою и теперь к откату. И вот это и предчувствует господин, с которого мы начали эту нашу статью. Он понимает, что свидомитам приходится пятиться. И вот для того, чтобы не сдать позиции до полного отката, вот этот наш замечательный герой и предлагает ввести диктатуру. Диктатуру вообще-то этот господин предлагает ввести впопыхах, не потому, что именно нужна диктатура, но только как антидемократия. Демократия в украинском исполнении, убога и порочна, здесь всё упирается в воровство и безнаказанность.
Майкл Овергрин
"Власть запланировала такую масштабную атаку на церковь с целью мобилизации своего электората, с целью конструирования нового врага", — заявила Елена Дьяченко, политический эксперт, по поводу поджога Десятинной церкви.
Эксперт отметила, что атаки на церковь не закончатся.
"Информационный, позиционный проигрыш власти в этом противостоянии".
"Я думаю 80% церквей и храмов, которые построены после 91 года, они находятся не в правовом поле, потому что редко где на какой-то храм есть надлежащий набор документов. Такова политическая реальность. Даже в Киеве и даже разных верований", — Руслан Бортник, политолог.
По мнению эксперта, с точки зрения государства нужно сносить или все самострои или не трогать ни одного.
"Мы имеем дело с радикализацией темы УПЦ, попыткой отвлечения внимания, использования гумунитарной проблематики церкви,языка, истории. Этим отвлекают внимания в то время пока игнорируют обещания, повышение цен ЖКХ, что мы далеки от реформ, самоизолируемся".
Политолог также отметил, что Украина перебывает в гибридном режиме, который отошел от одной формы автократии и никуда не пришел.
"Филарета сказал, что нельзя поджигать храмы УПЦ МП — это неправильно, не по христиански(...)Человек чувствует что ситуация меняется, что надо быть в тренде. А тренд — это не вот эти ребята сумасшедшие, которые решили поджечь и считают это своим гражданским долгом", — Михаил Погребинский, директор киевского центра политических исследований и конфликтологии.
По мнению эксперта, единственная организация, которая способна мобилизовать сотни тысячи людей — это провославная церковь украинская.
"Никто за 4 года не может собрать столько людей, при чем очень быстро и эффективно, как УПЦ".
Травля УПЦ: пришло время тяжелых гуманитарных наркотиков. Погребинский, Бортник, Дьяченко
"Власть запланировала такую масштабную атаку на церковь с целью мобилизации своего электората, с целью конструирования нового врага", — заявила Елена Дьяченко, политический эксперт, по поводу поджога Десятинной церкви.
Эксперт отметила, что атаки на церковь не закончатся.
"Информационный, позиционный проигрыш власти в этом противостоянии".
"Я думаю 80% церквей и храмов, которые построены после 91 года, они находятся не в правовом поле, потому что редко где на какой-то храм есть надлежащий набор документов. Такова политическая реальность. Даже в Киеве и даже разных верований", — Руслан Бортник, политолог.
По мнению эксперта, с точки зрения государства нужно сносить или все самострои или не трогать ни одного.
"Мы имеем дело с радикализацией темы УПЦ, попыткой отвлечения внимания, использования гумунитарной проблематики церкви,языка, истории. Этим отвлекают внимания в то время пока игнорируют обещания, повышение цен ЖКХ, что мы далеки от реформ, самоизолируемся".
Политолог также отметил, что Украина перебывает в гибридном режиме, который отошел от одной формы автократии и никуда не пришел.
"Филарета сказал, что нельзя поджигать храмы УПЦ МП — это неправильно, не по христиански(...)Человек чувствует что ситуация меняется, что надо быть в тренде. А тренд — это не вот эти ребята сумасшедшие, которые решили поджечь и считают это своим гражданским долгом", — Михаил Погребинский, директор киевского центра политических исследований и конфликтологии.
По мнению эксперта, единственная организация, которая способна мобилизовать сотни тысячи людей — это провославная церковь украинская.
"Никто за 4 года не может собрать столько людей, при чем очень быстро и эффективно, как УПЦ".
Комментариев нет:
Отправить комментарий