Если бы не США фашисты стерли бы Россию с лица земли
Прислали статью, которая разошлась уже по многим ресурсам.
Автор, говорят, входил в ТОП-10 самых популярных блогеров Рунета. Снова на ту же тему: «как вы смеете не любить большого белого господина?». Ну что ж, давайте почитаем, а вдруг есть за что любить, вдруг мы несправедливы к большому белому господину. Итак, «Если бы не США, фашисты стерли бы Россию с лица земли».
Прежде чем начнём разбирать, заметим – если бы не США, то и никаких фашистов бы не было, потому что американцы инвестировали в Германию и военная машина Третьего Рейха создана благодаря в том числе и американским вливаниям. Но автор факты приводит, давайте их рассмотрим.
«Именно союзники спасли Советский Союз от разгрома. И второй фронт (на самом деле – первый) англичане с французами открыли 3 сентября 1939 года, объявив войну Германии».
Да так резво начали воевать, что сами же европейцы назвали эту войну «Странной войной» или «Сидячей войной». Потому что не воевали, а делали вид, что воевали.
«В то время как СССР выступал союзником Германии, поставляя ей нефть, хлопок, зерно, бензин и другие стратегические товары, необходимые для ведения войны».
Во-первых, не знал, что торговать – значит быть союзником. По этой логике Швейцария и Швеция были союзницами Гитлера до самого конца войны, потому что торговали с Германией. Но никто им почему-то претензий не предъявляет.
Во-вторых, по тому торговому соглашению Германия поставляла в СССР оружие, станки и другую высокотехнологичную продукцию, без которой действительно невозможно ведение войны. Так что не СССР вооружал Германию, а наоборот.
«И вместе с Германией воевал против Польши (несмотря на Польско-советский договор о ненападении)».
Снова типичная манипуляция. СССР не воевал вместе с Германией против Польши. СССР ввёл войска на территорию бывшей Польши после того, как польское правительство удрало с территории страны, бросив армию на произвол судьбы, то есть после того, как польское государство перестало существовать. Заняв часть её территории, СССР не дал занять эту территорию немцам, то есть в данном случае он действовал не в интересах Германии, а наоборот, против интересов Германии.
Надеюсь, наш скромный ролик поможет вам в дискуссиях с особо упоротыми сторонниками версии «США всех спасли».
Фейк «РИА Новости»: Украина заставит жителей Крыма и Донбасса просить у нее прощения
Два главных сайта по "разоблачению российской пропаганды" опровергают фейк:
"Украина заставит жителей Крыма и Донбасса просить у нее прощения".
Правда, на канале «Стоп Фейк», который финансируется Соросом, это разоблачение уже удалили.
Но в кэше он остался, так что не отвертятся.
А на Инсайдере остался, по нему и будем разбирать. В данном случае даже не важно, как подали это в РИА Новости, вполне возможно, что исказили, передёрнули, сгустили краски и так далее.
Суть в том, как это опровергается.
Возможно, у кого-то ещё до прочтения всего этого возник вопрос – подождите, а зачем какой-то отдельный закон о прощении? Ведь есть же процедура явки с повинной, она позволяет смягчить наказание. Вот, давайте всё-таки почитаем и поймём, кто тут искажает факты.
Итак, нас уверяют, что «В действительности в законопроекте нет ничего похожего на требование покаяния. Речь там совсем о другом: для жителей Крыма и районов Донбасса уголовное наказание за ряд преступлений заменяется временным поражением в правах, если виновный подаст заявление о прощении. (Далее перечисляются эти преступления). Речь идет не о том, чтобы жители Крыма и Донбасса в чем-то каялись, а об освобождении от уголовной ответственности за весьма серьезные преступления. Это шаг, нацеленный на преодоление раскола страны. Но почему-то он вызывает резкое неприятие у российских политиков и пропагандистов, которые любят поговорить о своей приверженности идеям мирного урегулирования». Автор дважды (дважды!) говорит о том, что никто не требует покаяния, речь дескать не о том, чтобы они каялись.
При этом он любезно даёт ссылку на текст закона, и мы можем сами почитать, что там написано.
Кстати, если посмотреть перечень прощаемых преступлений, то под этот список попадают практически все жители Крыма и Донбасса. Потому что тут «посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, государственная измена, массовые беспорядки, надругательство над государственными символами». Участвовал в референдуме или выборах – для них это уже госизмена и посягательство на целостность. Вышел на митинг – вот тебе и массовые беспорядки. Снял флаг Украины и заменил его на российский - вот тебе и надругательство.
Так вот, текст закона, статья 14: Просьба о прощении – это добровольное, личное и непосредственное письменное обращение лица к государству Украина, которое подается в такие-то органы, в котором оно признает свою вину и просит у украинского народа и государства прощение. В просьбе о прощении должны содержаться: анкетные данные лица; признание заявителем своей вины в совершении преступлений, о которых он сообщил; согласие с применением к заявителю альтернативного уголовного наказания, предусмотренного этим Законом».
«Статья 15. (Теперь внимание. Тут самая соль.) Текст просьбы о прощении. Я, гражданин Украины такой-то… Признаю свою вину, искренне раскаиваюсь (ещё раз - раскаиваюсь) и прошу у Украинского народа и Государства прощение за содеянное мной преступление. Прошу применить ко мне процедуру прощения и альтернативное наказание, предусмотренное Законом Украины «О прощении».
Так и вижу эту картину: «Приступайте к процедуре прощения!»
Итак, наши доблестные разоблачители дважды написали, что речь не идёт о том, чтобы жители Крыма и Донбасса каялись. Но в законе, на который они сами дают ссылку, прямым текстом сказано про покаяние. Так что же вы опровергли, клоуны? Лень было почитать тот закон, на который сами ссылку дали?
А вообще, конечно этот закон должен быть занесён в золотые архивы юриспруденции. Закон о прощении, заявление с покаянием, процедура прощения, срочно в учебники!
Прислали статью, которая разошлась уже по многим ресурсам.
Автор, говорят, входил в ТОП-10 самых популярных блогеров Рунета. Снова на ту же тему: «как вы смеете не любить большого белого господина?». Ну что ж, давайте почитаем, а вдруг есть за что любить, вдруг мы несправедливы к большому белому господину. Итак, «Если бы не США, фашисты стерли бы Россию с лица земли».
Прежде чем начнём разбирать, заметим – если бы не США, то и никаких фашистов бы не было, потому что американцы инвестировали в Германию и военная машина Третьего Рейха создана благодаря в том числе и американским вливаниям. Но автор факты приводит, давайте их рассмотрим.
«Именно союзники спасли Советский Союз от разгрома. И второй фронт (на самом деле – первый) англичане с французами открыли 3 сентября 1939 года, объявив войну Германии».
Да так резво начали воевать, что сами же европейцы назвали эту войну «Странной войной» или «Сидячей войной». Потому что не воевали, а делали вид, что воевали.
«В то время как СССР выступал союзником Германии, поставляя ей нефть, хлопок, зерно, бензин и другие стратегические товары, необходимые для ведения войны».
Во-первых, не знал, что торговать – значит быть союзником. По этой логике Швейцария и Швеция были союзницами Гитлера до самого конца войны, потому что торговали с Германией. Но никто им почему-то претензий не предъявляет.
Во-вторых, по тому торговому соглашению Германия поставляла в СССР оружие, станки и другую высокотехнологичную продукцию, без которой действительно невозможно ведение войны. Так что не СССР вооружал Германию, а наоборот.
«И вместе с Германией воевал против Польши (несмотря на Польско-советский договор о ненападении)».
Снова типичная манипуляция. СССР не воевал вместе с Германией против Польши. СССР ввёл войска на территорию бывшей Польши после того, как польское правительство удрало с территории страны, бросив армию на произвол судьбы, то есть после того, как польское государство перестало существовать. Заняв часть её территории, СССР не дал занять эту территорию немцам, то есть в данном случае он действовал не в интересах Германии, а наоборот, против интересов Германии.
Надеюсь, наш скромный ролик поможет вам в дискуссиях с особо упоротыми сторонниками версии «США всех спасли».
Фейк «РИА Новости»: Украина заставит жителей Крыма и Донбасса просить у нее прощения
Два главных сайта по "разоблачению российской пропаганды" опровергают фейк:
"Украина заставит жителей Крыма и Донбасса просить у нее прощения".
Правда, на канале «Стоп Фейк», который финансируется Соросом, это разоблачение уже удалили.
Но в кэше он остался, так что не отвертятся.
А на Инсайдере остался, по нему и будем разбирать. В данном случае даже не важно, как подали это в РИА Новости, вполне возможно, что исказили, передёрнули, сгустили краски и так далее.
Суть в том, как это опровергается.
Возможно, у кого-то ещё до прочтения всего этого возник вопрос – подождите, а зачем какой-то отдельный закон о прощении? Ведь есть же процедура явки с повинной, она позволяет смягчить наказание. Вот, давайте всё-таки почитаем и поймём, кто тут искажает факты.
Итак, нас уверяют, что «В действительности в законопроекте нет ничего похожего на требование покаяния. Речь там совсем о другом: для жителей Крыма и районов Донбасса уголовное наказание за ряд преступлений заменяется временным поражением в правах, если виновный подаст заявление о прощении. (Далее перечисляются эти преступления). Речь идет не о том, чтобы жители Крыма и Донбасса в чем-то каялись, а об освобождении от уголовной ответственности за весьма серьезные преступления. Это шаг, нацеленный на преодоление раскола страны. Но почему-то он вызывает резкое неприятие у российских политиков и пропагандистов, которые любят поговорить о своей приверженности идеям мирного урегулирования». Автор дважды (дважды!) говорит о том, что никто не требует покаяния, речь дескать не о том, чтобы они каялись.
При этом он любезно даёт ссылку на текст закона, и мы можем сами почитать, что там написано.
Кстати, если посмотреть перечень прощаемых преступлений, то под этот список попадают практически все жители Крыма и Донбасса. Потому что тут «посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, государственная измена, массовые беспорядки, надругательство над государственными символами». Участвовал в референдуме или выборах – для них это уже госизмена и посягательство на целостность. Вышел на митинг – вот тебе и массовые беспорядки. Снял флаг Украины и заменил его на российский - вот тебе и надругательство.
Так вот, текст закона, статья 14: Просьба о прощении – это добровольное, личное и непосредственное письменное обращение лица к государству Украина, которое подается в такие-то органы, в котором оно признает свою вину и просит у украинского народа и государства прощение. В просьбе о прощении должны содержаться: анкетные данные лица; признание заявителем своей вины в совершении преступлений, о которых он сообщил; согласие с применением к заявителю альтернативного уголовного наказания, предусмотренного этим Законом».
«Статья 15. (Теперь внимание. Тут самая соль.) Текст просьбы о прощении. Я, гражданин Украины такой-то… Признаю свою вину, искренне раскаиваюсь (ещё раз - раскаиваюсь) и прошу у Украинского народа и Государства прощение за содеянное мной преступление. Прошу применить ко мне процедуру прощения и альтернативное наказание, предусмотренное Законом Украины «О прощении».
Так и вижу эту картину: «Приступайте к процедуре прощения!»
Итак, наши доблестные разоблачители дважды написали, что речь не идёт о том, чтобы жители Крыма и Донбасса каялись. Но в законе, на который они сами дают ссылку, прямым текстом сказано про покаяние. Так что же вы опровергли, клоуны? Лень было почитать тот закон, на который сами ссылку дали?
А вообще, конечно этот закон должен быть занесён в золотые архивы юриспруденции. Закон о прощении, заявление с покаянием, процедура прощения, срочно в учебники!
Яков Кедми: Скрипаль не Бандера, чтобы его травить газом
Экс-глава израильской спец-службы "Натив" Яков Кедми доказывает, почему в покушении на убийство в Англии бывшего сотрудника ГРУ Скрипаля менее всех заинтересована Россия.
«Очень редко применяются те средства, по которым можно вычислить исполнителей. Вещество, которое применено, по мнению британцев, – неэффективно в этом смысле», – сказал газете ВЗГЛЯД экс-глава израильской спецслужбы «Натив» Яков Кедми. Шаткость британской версии – причина, по которой Израиль отказался присоединиться к Германии, Франции и США в осуждении России.
Израиль не спешит присоединяться к «заявлению четырех» – лидеров Великобритании, США, Франции и Германии, дружно возложивших вину на Россию за отравление экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля. На это обстоятельство указал бывший директор израильской спецслужбы «Натив» Яков Кедми.
«В ответ на призыв Лондона Израиль фактически дал понять, что не собирается вмешиваться в эти дрязги. Было выражено осуждение самого факта отравления (но осудила и Россия), при этом Израиль, в отличие от США и европейских союзников, категорически отказался упоминать Россию как виновника», – констатировал Кедми.
Причина в том, что Израиль не увидел со стороны Лондона достаточных доказательств причастности Москвы, поясняет Кедми. По оценке бывшего руководителя спецслужбы, цель и способ попытки ликвидации Скрипаля, инкриминируемые России, выглядят нелогично.
«Сам по себе Сергей Скрипаль не представлял собой ценности, на которую надо было бы тратить такие силы. Есть более «достойные» перебежчики. Ценность перебежчика в том, какой информацией он владеет. Все, что знал Скрипаль, и все, что он выдал британской стороне, он рассказал российскому следствию еще в 2004 году», – отмечает Кедми.
Странно выглядит и принятая Лондоном версия отравления Скрипаля нервно-паралитическим отравляющим средством «Новичок», отметил экс-глава спецслужбы.
«Очень редко применяются те средства, по которым можно было бы вычислить исполнителей, – указывает Кедми. – То средство, которое было применено, по мнению британцев, – не самое эффективное, поскольку оставляет следы». Например, когда в 1959 году советская разведка ликвидировала в ФРГ лидера украинских националистов Степана Бандеру, западногерманская сторона не знала, что это была ликвидация, напоминает Кедми. И не узнала бы, если бы об этом не сообщил перебежчик Богдан Сташинский.
Если бы Россия действительно хотела ликвидировать Скрипаля, то были бы применены более совершенные методы, нежели те, что использовались в 50-х годах в Советском Союзе, полагает Кедми. «Я не стал бы спекулировать на том, что уровень работы российской разведки резко упал. Скорее наоборот», – подчеркивает экс-глава службы «Натив».
Во-первых, нет доказательств того, что это был газ «Новичок», рассуждает Кедми. Во-вторых, нет доказательств того, что газ был произведен в России. То, что вещество было изобретено в России, еще ни о чем не говорит – учитывая раскрытие формулы вещества химиком-перебежчиком Вилом Мирзаяновым.
Известно, что данное отравляющее средство «еще в 1990-е годы попало в распоряжение разного рода бандитов и олигархов», указывает Кедми. Он напоминает об убийстве банкира Ивана Кивелиди и его секретарши в 1995 году. Отравляющее вещество было нанесено на мембрану телефонной трубки. А не так давно стало известно, что было применено производное вещества Foliant-232, также относящееся к классу «Новичок».
Допустим, что вещь, которая была обработана отравляющим веществом, находилась в чемодане дочери Скрипаля, когда она летела из Москвы в Лондон.
Все эти обстоятельства заставляют усомниться в основательности версии британцев о причастности российских спецслужб, резюмирует Кедми. «Британцы не раз и не два вынуждены были признавать, что они откровенно лгали в политических целях», – указывает собеседник. Источник
«Очень редко применяются те средства, по которым можно вычислить исполнителей. Вещество, которое применено, по мнению британцев, – неэффективно в этом смысле», – сказал газете ВЗГЛЯД экс-глава израильской спецслужбы «Натив» Яков Кедми. Шаткость британской версии – причина, по которой Израиль отказался присоединиться к Германии, Франции и США в осуждении России.
Израиль не спешит присоединяться к «заявлению четырех» – лидеров Великобритании, США, Франции и Германии, дружно возложивших вину на Россию за отравление экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля. На это обстоятельство указал бывший директор израильской спецслужбы «Натив» Яков Кедми.
«В ответ на призыв Лондона Израиль фактически дал понять, что не собирается вмешиваться в эти дрязги. Было выражено осуждение самого факта отравления (но осудила и Россия), при этом Израиль, в отличие от США и европейских союзников, категорически отказался упоминать Россию как виновника», – констатировал Кедми.
Причина в том, что Израиль не увидел со стороны Лондона достаточных доказательств причастности Москвы, поясняет Кедми. По оценке бывшего руководителя спецслужбы, цель и способ попытки ликвидации Скрипаля, инкриминируемые России, выглядят нелогично.
«Сам по себе Сергей Скрипаль не представлял собой ценности, на которую надо было бы тратить такие силы. Есть более «достойные» перебежчики. Ценность перебежчика в том, какой информацией он владеет. Все, что знал Скрипаль, и все, что он выдал британской стороне, он рассказал российскому следствию еще в 2004 году», – отмечает Кедми.
Странно выглядит и принятая Лондоном версия отравления Скрипаля нервно-паралитическим отравляющим средством «Новичок», отметил экс-глава спецслужбы.
«Очень редко применяются те средства, по которым можно было бы вычислить исполнителей, – указывает Кедми. – То средство, которое было применено, по мнению британцев, – не самое эффективное, поскольку оставляет следы». Например, когда в 1959 году советская разведка ликвидировала в ФРГ лидера украинских националистов Степана Бандеру, западногерманская сторона не знала, что это была ликвидация, напоминает Кедми. И не узнала бы, если бы об этом не сообщил перебежчик Богдан Сташинский.
Если бы Россия действительно хотела ликвидировать Скрипаля, то были бы применены более совершенные методы, нежели те, что использовались в 50-х годах в Советском Союзе, полагает Кедми. «Я не стал бы спекулировать на том, что уровень работы российской разведки резко упал. Скорее наоборот», – подчеркивает экс-глава службы «Натив».
Во-первых, нет доказательств того, что это был газ «Новичок», рассуждает Кедми. Во-вторых, нет доказательств того, что газ был произведен в России. То, что вещество было изобретено в России, еще ни о чем не говорит – учитывая раскрытие формулы вещества химиком-перебежчиком Вилом Мирзаяновым.
Известно, что данное отравляющее средство «еще в 1990-е годы попало в распоряжение разного рода бандитов и олигархов», указывает Кедми. Он напоминает об убийстве банкира Ивана Кивелиди и его секретарши в 1995 году. Отравляющее вещество было нанесено на мембрану телефонной трубки. А не так давно стало известно, что было применено производное вещества Foliant-232, также относящееся к классу «Новичок».
Допустим, что вещь, которая была обработана отравляющим веществом, находилась в чемодане дочери Скрипаля, когда она летела из Москвы в Лондон.
Все эти обстоятельства заставляют усомниться в основательности версии британцев о причастности российских спецслужб, резюмирует Кедми. «Британцы не раз и не два вынуждены были признавать, что они откровенно лгали в политических целях», – указывает собеседник. Источник
Комментариев нет:
Отправить комментарий