среда, 18 апреля 2018 г.

Я покажу им сиськи - гениальный план Арсения Яценюка



Страна 404: Первого люстрированного украинского прокурора восстановили в должности

Украинское государство выплатит сотруднику надзорного ведомства 295 тыс. грн компенсации за незаконное увольнение.
18 апреля Одесский апелляционный административный суд вынес решение, которым постановил восстановить в должности экс-прокурора Приморского района Одессы Александра Кузьменко, который ранее был уволен с должности в рамках реализации закона «Об очищении власти».
Сам Кузьменко в комментарии изданию Strana.ua сообщил, что суд признал незаконной процедуру его увольнения в рамках люстрации и обязал прокуратуру выплатить ему денежную компенсацию за время вынужденного прогула в размере 295 тыс грн.
Тем самым впервые за последние три года на Украине было вынесено решение в пользу люстрированного чиновника.
Данный вердикт может быть обжалован в кассации (в течение 30 дней), но вне зависимости от позиции ГПУ по этому поводу решение о восстановлении Александра Кузьменко уже считается вступившим в силу.
Кузьменко ранее занимал должности первого зама прокурора Печерского района Киева, а затем — прокурора Приморского района Одессы был уволен в марте 2015 года по люстрации. Это решение экс-прокурор оспорил в судах, тяжба затянулась на три года. В частности, в декабре 2015 года Одесский окружной админсуд отказал в удовлетворении его требований, и это решение было оспорено в апелляции.
Слушание в этой инстанции приостанавливалось до вынесения вердикта Конституционным судом о соответствии закона о люстрации основному закону государства. Но КСУ до сих пор не вынес никакого решения, и в декабре прошлого года производство по иску Кузьменко было возобновлено. Наряду с оспариванием своей люстрации в украинских судах он подал жалобу в ЕСПЧ, который также принял материалы к рассмотрению.
До сегодняшнего прецедента прокурора Кузьменко в Украине наличествовали единицы судебных решений, благодаря которым чиновникам удавалось избегать попадания под каток люстрации. Самые известные случаи касались бывшего первого зама прокурора Киева Олега Валендюка, экс-главбуха ГПУ Людмилы Ерховой, бывшего руководителя Генинспекции ГПУ Максима Мельниченко и экс-прокурора Одесской области Николая Стоянова.
Подавляющее большинство прокуроров, которые попали под действие закона «Об очищении власти», были уволены из ведомства осенью 2014-весной 2015 года. Ряд люстрированных прокуроров обжалуют такое поражение в правах в украинских судах, а также Европейском суде по правам человека.

Источник: http://rusnext.ru/news/1524061235



«Он должен был остаться и умереть», — в Раде осудили побег Януковича


«Он должен был остаться и умереть», — в Раде осудили побег Януковича | Русская весна
Депутат Верховной рады Михаил Добкин считает, что бывший президент Украины Виктор Янукович, который покинул страну во время событий на Майдане в 2014 году, должен был остаться «и умереть». Об этом депутат заявил в среду, 18 апреля, в ходе допроса в Оболонском райсуде Киева по делу о госизмене Януковича.
«Весь мой негатив к Януковичу, который я позволил себе выплеснуть публично, заключается в том, что он, даже если понимал, что умрет — а он, скорее всего, понимал, что умрет — он должен был остаться и умереть. Он — глава государства, избирается на эту должность, должен был понимать, что такое время может наступить», — считает Добкин.
Он убежден: если бы Янукович не покинул страну, «не было бы трагических событий для многих людей».
«Но я же понимаю, что вы хотите от меня услышать, что ему ничего не угрожало, что он мог выполнять свои обязанности, находясь в любом городе», — сказал Добкин прокурорам, отметив, что так не считает.

Зрада: Украинский суд отказал Минюсту Украины во взыскании с «дочки» «Роснефти» $26,8 млн


Зрада: Украинский суд отказал Минюсту Украины во взыскании с «дочки» «Роснефти» $26,8 млн | Русская весна
Хозяйственный суд Луганской области отказал Министерству юстиции Украины во взыскании с компании «Линик», входящей в структуру «Роснефти», 26,8 миллиона долларов.
«В удовлетворении иска Министерства юстиции к частному акционерному обществу „Лисичанская нефтяная инвестиционная компания“ о взыскании 705 миллионов 633 тысяч гривен отказать полностью», — заявила председательствующая судья Татьяна Косенко.
Мотивировочную часть вердикта она не огласила.
Судебный процесс против «Линик» (Лисичанского нефтеперерабатывающего завода) инициировал Минюст Украины после того, как компания «Агрокомплекс» добилась от государства возмещения 27 миллионов евро за неисполнение обязательств со стороны НПЗ.
В 90-е «Агрокомплекс» заключил несколько договоров с «Линик», однако предприятие нарушило условия контракта. Ликвидировать убытки за счёт государства постановил Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).
Киев исполнил это решение, а затем подал иск о взыскании с «Линика» 26,8 миллиона долларов в порядке регресса, чтобы компенсировать выплаты.
«Роснефть» получила Лисичанский НПЗ вместе с другими украинскими активами ТНК-ВР. Британская компания остановила предприятие еще весной 2012 года из-за убыточности.




Комментариев нет:

Отправить комментарий