Корпорация Pfizer засекречена больше, чем ЦРУ. Валентин Катасонов
Америка не рекомендует использовать вакцину Johnson & Johnson
Медицинские эксперты США рекомендуют воздержаться от использования вакцины Johnson & Johnson.
Американские эксперты при медицинском регуляторе CDC не рекомендуют использовать вакцину от «COVID – 19» производства Johnson & Johnson по причине осложнений с тромбами в последствии.+
Кроме того в США уже были зафиксированы десятки случаев осложнений с формированием тромбов у людей, привитых вакциной Johnson & Johnson.
Кто голосовал ЗА фашистский закон о куаркодах
Список голосовавших - здесь http://vote.duma.gov.ru/vote/1...
Комментарии под сообщением
А с точки зрения оккультных кодов и символов, итоги голосования - просто ШЕДЕВР!
Вы только полюбуйтесь на это!
Код 239 (329, 923 и прочие вариации) это вишенка на торте, и она означает "Хозяин, задание выполнено!"
Хозяева довольны ...
(см. "Код 239 и "ОМИКРОН"..." https://cont.ws/@krylovael/215... )
8 декабря, голосование в Вологодском Заксобрании по QR-законопроектам 24 голоса "за" (депутаты "Единой России" практически в полном составе" + представитель другой партии), 9 "против"
****
Евгения Копничева является депутатом законодательного собрания Вологодской области от КПРФ. 8 декабря она произнесла яркую речь у трибуны ЗСО.
"QR-код не является подтверждением факта здоровья человека, так как лица, прошедшие вакцинацию, имеющие противопоказания или переболевшие, могут снова заболеть COVID-19, могут распространять вирус и заражать окружающих вне зависимости от наличия QR-кода. То есть целей не достигается", - отметила депутат.
Копничева отметила, что люди имеют право отказаться от вакцинации по закону, и таких граждан миллионы. Также она добавила, что вакцины от коронавируса не прошли все фазы клинических испытаний, продолжительность защиты неизвестна, и никто не берёт на себя ответственность за результаты прививания.
В конце своего выступления она подчеркнула, что граждане не должны быть ограничены в правах из-за отсутствия вакцины или QR-кода.
Евгения Михайловна Копничева - докладчик
Видео по ссылке VK : https://vk.com/video-54376785_...
Видео в ОК: https://ok.ru/video/3140937716...
****
В России начались преследования честных врачей?
(Источник)
Похоже, что карательные меры системы власти, которые были придуманы для честных врачей, разоблачающих «мифы о коронавирусе», вступают в активную фазу. Преследованиям подвергаются сразу несколько врачей и участников Независимой Ассоциации Врачей: Алина Лушавина, Светлана Герасенко, Наталья Ионова, Елена Кириченко и Владимир Сватковский.
Причем, система не стесняется откровенно лгать, распространяя черный пиар о врачах, угрожая им административными делами, увольнением с работы, незаконно задерживая за якобы нарушения «масочного режима» и т. д. Несмотря на эту атаку, врачи продолжают высказывать открыто свое мнение и разоблачать ложь, с экранов по теме новомодного вируса.
Напомним, что именно Независимая Ассоциация Врачей самой первой начала говорить о том, что коронавирус - это больше не медицина, это политика. Именно они проводили международные круглые столы, открытые микрофоны, научные исследования, доказывающие, что, зачастую, от ношения масок может быть больше вреда, чем пользы, что вакцины не изучены и являются по сути экспериментальными препаратами. Они профессионалы настолько, что их разгромным доводам системе нечего противопоставить, кроме как репрессии.
Очевидно, что после целого ряда скандальных заявлений от федеральных органов власти о провале вакцинации в России, о привлечении врачей, которые призывают не участвовать в эксперименте (а вакцины, не прошедшие всех стадий клинических исследований - экспериментальные препараты), к ответственности и прочие «пугалки», регионы «взяли под козырек» и начали усиленно «скрипеть мозгами». И, похоже, первым хочет стать Оренбург — здесь взялись за врача-кардиолога из местного реабилитационного центра Наталью Ионову.
Ее решили привлечь к дисциплинарной ответственности по месту работы за ее честное выступление на конференции «Вакцинация за и против», состоявшейся 7 августа 2021 года. Там Наталья Викторовна просто высказала свое личное профессиональное мнение о «новомодном гриппе» и принуждении к вакцинации исходя, конечно, из своего практического опыта работы. Ведь она даже в «красной зоне» работала и знает не понаслышке, что там и как устроено.
В итоге, на работе ей устроили комиссию по врачебной этике и диентологии, на которой, собственно, ни одного конкретного нарушения этики озвучено и не было. Работодатель так и не смог пояснить Наталье Ионовой в чем ее обвиняют, но с завидным упорством требовал пояснений от нее! Это все равно, что изобрести вакцину от вируса, который не выделен — если нет конкретного обвинения, то что именно Ионова должна была пояснять?
Как бы то ни было, но история закончилась выговором, который Наталья Ионова обжаловала в Промышленный районный суд Оренбурга. В пять заседаний судья Кащенко рассмотрела жалобу Ионовой и 13 декабря отказала врачу в требованиях. А Наталья Викторовна требовала отменить, вынесенный ей, выговор и выплатить компенсацию морального вреда.
Полагаем, что для отказа у судьи Кащенко не было никаких оснований. Ведь все доводы работодателя были максимально неопределенными. Он заявлял будто бы Ионова оскорбила своих коллег, негативно отзывалась об их работе и называла события, происходящие с ковидом, «психозом». Но в деле нет ни одной фамилии оскорбленных или пострадавших, нет ни одной жалобы, да и работодатель не называет ни одного конкретного человека, который бы обратился по этому вопросу.
Уже позднее, после начала рассмотрения дела, кто-то явно подсказал ГАУЗ «Областной центр медицинской реабилитации», где работает врач Ионова, сделать экспертизу речи врача с этой конференции. И экспертизу сделали... в торгово-промышленной палате! Неужели там сидят эксперты-лингвисты и филологи? Адвокат Натальи Викторовны отмечал, что эта экспертиза не может являться доказательством по делу.
Во-первых, потому что она была сделана уже во время судебного следствия, а не была приложена к изначальной позиции ГАУЗ. Во-вторых, даже эксперты торгово-промышленной палаты не смогли установить кого конкретно и какими именно фразами якобы «оскорбляла и порочила» Ионова. В-третьих, эксперт не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. То есть, легко мог соврать.
Судебное заседание. Врач Наталья Ионова. Оренбург.
*(Ccылка) смотрите видео! (начало)
*(Ссылка) смотрите видео ! (продолжение)
****
Представитель ГАУЗ в своих выступлении был немногословен и сам с собой во всем согласен. Представитель Минздрава, которого пригласили на последнее заседание явно для поддержки позиций и работодателя Ионовой, и суда, изъяснялась более конкретно. Сложилось впечатление, что именно ее, а не неких абстрактных людей, указанных в позиции по делу, оскорбили слова Ионовой.
Стоит отметить, что за все время судебного разбирательства ни представитель ГАУЗ, ни представитель Минздрава не оспорили ни одного слова Натальи Викторовны Ионовой по существу. Они лишь были оскорблены правдой, по всей видимости, а по сути сказанного врачом им противопоставить было нечего?
Да и что делать прикажете порядочному человеку, если врачи так лечат людей по протоколам ВОЗ, что многие потом в могиле оказываются?
Как положительно отзываться о такой работе?
Хвалить врачей за это?
Да и не одна Ионова из среды врачей, ученых, докторов медицинских наук называет происходящее «коронобесием», «психозом», «аферой» - так высказывались даже академики.
Наталья Викторовна, несмотря на такое решение, веры в лучшее не теряет и в скором времени намерена обжаловать это решение.
Система, однако, на этом не останавливается и уже 15 декабря мировой судья 10 участка Промышленного района Оренбурга Светлана Кильдяшева рассмотрит дело против Натальи Ионовой.
По заявлению администрации губернатора Оренбургской области, Ионову обвиняют якобы в распространении фейков.
Врача «заказал» губернатор?
Интересно узнать, какое решение примет судья по этому делу.
Следим за развитием событий.
Комментариев нет:
Отправить комментарий