О нелегитимности РеФляндии свидетельствуют следующие факты:
1) Решение Всесоюзного референдума о сохранении обновлённого СССР имеет для РФ юридическую силу, а Соглашение о создании СНГ от 08.12.1991 г., наоборот, не имело и не имеет для РФ юридической силы в части прекращения Союза ССР (см. постановление ГД РФ от 15.03.1996 г. N157-IIГД);
2) Постановление ВС РСФСР от 12 декабря 1991 года «О денонсации договора об образовании СССР» утратило силу (см. Постановление ГД РФ от 15 марта 1996 г. №156-IIГД);
3) Указ № 1400 от 21.09.1993 Президента РФ Б.Н. Ельцина признан Конституционным судом РФ не соответствующим Конституции РФ, что послужило основанием для отрешения Президента РФ Б. Н. Ельцина от должности согласно ст.121.6 Конституции РФ (см. Заключение КС РФ от 21.09.1993 № 3-2);
4) Действия Президента РФ Б. Н. Ельцина по принятию Указа от 21.09.1993 № 1400, предусматривающего прекращение высшего органа власти РФ – Съезда народных депутатов РФ, Верховного Совета РФ и Конституционного суда РФ, установления режима личной власти оценены Съездом народных депутатов РФ как государственный переворот; все правовые акты, вышедшие за подписью Б. Н. Ельцина после 20:00 21.09.1993, а также иные решения и акты, на них основанные, признаны не имеющими силы; действия граждан и должностных лиц по преодолению последствий государственного переворота расценены как исполнение общественного и государственного долга; любые выборы в условиях продолжающегося государственного переворота признаны незаконными (см. Постановление СНД от 24.09.1993 № 5807-I «О политическом положении в РФ в связи с государственным переворотом» ГАРФ 10026–2–18–45-47 (ор.); 10026–1–263–21-23 (ф.о.);10026–1–264–21-22 (п.о.));
5) Всенародное голосование по проекту Конституции РФ 12.12.1993 было назначено неуполномоченным лицом Б. Н. Ельциным, в силу чего является незаконным (см. Постановление Верховного Совета РФ от 22.09.1993 № 5780-1 «О прекращении полномочий Президента РФ Ельцина Б.Н. и ст.9 Закона РСФСР «О референдуме в РСФСР»). Полномочия Президента Российской Федерации исполнял вице-президент Российской Федерации Руцкой А. В. (см. Постановление Верховного Совета от 22.09.1993 № 5781-1 «Об исполнении полномочий Президента Российской Федерации вице-президентом Российской Федерации Руцким А. В.»).
К тому же, проект Конституции РФ, вынесенный на незаконное всенародное голосование, был отвергнут большинством голосов от общего числа избирателей (32% - за, 68% - против, см. Постановление ЦИК РФ «О результатах всенародного голосования по проекту Конституции РФ» от 20.12.1993 № 142 и ст.35 Закона РСФСР «О референдуме в РСФСР»), вследствие чего ни «нового» государства РФ, как юридического лица, ни его граждан, ни производных от их воли легальных органов государственной власти не возникло, как с точки зрения советского, так и международного права;
6) Если даже опустить, что Конституция РФ не принята, то п. 4 ст. 15 Главы I «Основы конституционного строя» Конституции РФ всё равно устанавливает приоритет Конституции и законов СССР над Конституцией и законами РФ в части полномочий Союза ССР, поскольку Союзный договор является для РФ международным, о чём прямо указывает незаконная попытка его денонсации Верховным Советом РСФСР 12.12.1991 г. (см. Постановление ГД РФ от 15.03.1996г. № 156-IIГД).
Тем не менее, ст.6 Конституции РФ 1993 года предусмотрен прямой запрет на приобретение гражданства РФ 93, поскольку установлено, что такое гражданство приобретается по федеральному закону, однако никакого федерального закона до 25 декабря 1993 года не было, были законы СССР, законы РСФСР и законы РФ. То есть, на дату вступления в силу Конституционного правила о приобретении гражданства только по федеральному закону у населения страны гражданства РФ не было, а то, которое было приобретено - не по федеральному закону.
Первый федеральный закон о гражданстве РФ принят 31 мая 2002 г., в нем регламентирован порядок принятия гражданства РФ, но население страны не проходило процедуру приобретения гражданства РФ.
В сети Интернет размещены светокопии "законов" РФ без обязательных реквизитов, с негосударственной печатью несуществующей в РФ организации «Канцелярия».
Согласно ст.58 Конституции СССР действия должностных лиц, совершенные с нарушением закона, с превышением полномочий, ущемляющие права граждан, могут быть в установленном законом порядке обжалованы в суд.
Граждане СССР имеют право на возмещение ущерба, причинённого незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей.
Не спрашивайте, что делать. Это опубликовано к сведению. Что делать - каждый будет решать ля себя, в свете грядущих событий... если РФия что-то от вас захочет.
Что ответят на обращения депутата Госдумы Михаила Делягина в МВД, Минюсте, Генпрокуратуре и Следкоме?
Снова пошла волна жалоб на Ельцин-центр — на этот раз от участников специальной военной операции. Об этом РИА «Новости» сообщил депутат Госдумы Михаил Делягин.
«Сейчас уже пошли сообщения о том, что Ельцин-центр последовательно привлекает к работе антироссийских спикеров… Это вызывает достаточно широкое возмущение и мне пишут избиратели: и с фронта, и с тыла. И в разных формах выражают свое негодование, некоторых приходится отговаривать ехать в Екатеринбург и разбираться в этом замечательном заведении, потому что все должно быть по закону», — рассказал парламентарий.
Он напомнил, что на Ельцин-центр уже давно обрушилась волна негативных сообщений в связи с тем, что там занимаются антироссийской пропагандой под прикрытием почитания памяти первого президента России.
По его словам, это все производит впечатление методичной диверсионной деятельности в информационно-политической сфере. Делягин также напомнил, что Ельцин-центр финансируется в основном за счет государственного бюджета.
«А может ли бюджетную организацию или организацию, существующую за счет бюджета, возглавлять гражданин другого государства или занимать там руководящую должность? Это правовой вопрос, поэтому пусть соответствующие структуры дадут ответ… Пусть это будет написано официально и зафиксировано юридически», — заявил депутат.
Делягин направил обращение главам Минюста, МВД, Следственного комитета и Генпрокурору РФ с просьбой проверить информацию о проведении антироссийских мероприятий в Ельцин-центре и принять необходимые меры.
— Ельцин-центр с момента своего создания в нашей стране, как никто другой, наносит вред самому понятию государственного суверенитета России, — убежден директор Центра изучения проблем формирования гражданского общества Института инновационного развития Денис Зоммер.
— Сам по себе Ельцин-центр в основной массе существует на государственные средства. И в этом прямой плевок современному государству, которое стремится очистить свое историческое наследие от того, что является, по сути, вражескими историческими наслоениями, к коим многие современные историки относят период правления Бориса Ельцина, который по факту поставил крест на подлинной суверенной государственности нашей страны, достигнутой, в том числе, Победой в мае 1945 года и объединением исконных русских земель в единое государство.
В тот момент, когда первый президент России ставил свою подпись под белорусским сговором, он руководствовался исключительно личностными задачами, которые заключались в том, чтобы как можно больше власти удержать в своих руках несмотря на то, что наша страна теряла не только территорию, но и миллионы своих сограждан.
Существование на сегодняшний момент Ельцин-центра — это прямой удар по самому понятию российской государственности. И пока он существует, говорить о подлинном суверенитете, а также о выполнении задач, которые поставлены президентом в рамках СВО, попросту невозможно. Потому как именно эпоха Ельцина заложила ту самую бомбу под страну, которая на сегодняшний момент продолжает взрываться не просто на нашей границе, но и на нашей собственной земле, к которой относится и территория бывшей Украины.
«СП»: Но кому-то он нужен?
— Есть такая поговорка, если на Кремле горят звезды, то значит, это кому-то нужно. Вот и Ельцин-центр несмотря на то, что он является памятником и центром паломничества всего антироссийского, что существует по сей день, а также источником исторических «фейков», не закрывают ровно по тому же самому.
Для многих выходцев из той эпохи, которые до сих пор находятся при российской власти, это святыня. Нынешние оставшиеся во власти представители ельцинского клана и «ельцинской семьи» молятся, по сути, «золотому тельцу», а не собственной стране. И именно они отстаивают память о первом президенте России, как о человеке, который якобы принес в наше общество демократию, а не развал, разруху и многие годы существования нашей страны и наших граждан за чертой бедности.
«СП»: На него жалуются не первый год…
— Действительно, на сам Ельцин-центр общественники, представители культуры жаловались с момента его открытия.
То, что на сегодняшний момент власть не слышит множества звонков со стороны участников СВО, является очень плохим звонком. Но я уверен, что этот звонок в скором времени будет также услышан, как и последнее рассуждение советника президента о том, что Советский Союз до сих пор жив, так как денонсация соглашения о союзном договоре была, мягко говоря, не совсем законна.
Чтобы Ельцин-центр был раз и навсегда закрыт, необходимо сделать главное. Необходимо расставить правильные акценты. Необходимо сделать так, чтобы мы вновь обратили внимание на нашу историю, как на историю целостную, которая берет свое начало в то время, когда первые русские земли объединялись, а потом победа Великого Октября позволила собрать воедино земли и образовать великий Советский Союз и победить в самой страшной войне против фашизма 80 лет назад.
Как только мы поставим правильные акценты в нашей великой истории, так и этот центр сам по себе, как прах, распадется на частицы и будет предан вселенскому забвению.
— Ситуация с Ельцин-центром это как с Мавзолеем, только наоборот, — считает редактор ФОРУМ.мск Анатолий Баранов.
— Периодически, как правило, к каким-то памятным датам кто-то вдруг решает: а дай-ка я отмечусь. Я с Мавзолеем неспроста привёл аналогию. Ленин, не надо забывать, создатель нашего государства, Советской России, так оно называлось. А Ельцин — первый президент антисоветской России, в прямом смысле, России, расстрелявшей Советскую власть. Вот расстрельщики и глумятся… А те, кто чувствуют преемственность истории, хотели бы избавиться от Ельцин-центра.
«СП»: Первый замдиректора, курировавшая программы центра с 2015 года, Людмила Телень, по слухам, уехала в Израиль. То есть они пытаются пересидеть скандал? Думают так его замять?
— Не думаю, что пытаются пересидеть. Просто если есть на что, пытаются построить себе новую жизнь на новом месте. Навряд ли они планируют возвращаться.
«СП»: С другой стороны, ну, стоят сами по себе памятник с музеем. Думаю, никто бы особого внимания на это не обращал. Так постоянно там какие-то непонятные акции проходят. Намеренно провоцируют? Зачем?
— У людей есть взгляды, они пытаются их реализовать, как могут. Ельцин-центр место для этого, строго говоря, подходящее. Лично мне он не мешает, другое дело, мне там делать нечего. Я на другой стороне.
«СП»: Что-то изменилось с тех пор, как СВОшники начали жаловаться? У нас вроде создают новую идеологическую матрицу, в которой участники СВО — элита. И что, послушают их? Или тут противоречие двух господствующих идеологических трендов?
— Мне кажется, с этим перебор. Нельзя по каждому поводу трясти своим статусом, это его девальвирует. Может получиться такая коллективная Мизулина. Не хотелось бы.
«СП»: Что должно в конце концов произойти чтобы Ельцин-центр закрыли?
— Закончатся обязательства президента, рано или поздно будет у Путина свой преемник, и у него уже обязательств не будет. Хотя я бы не закрывал, всё же памятник эпохи. Есть же в Париже центр Помпиду, надо сказать, довольно убогое здание, но не трогают. Пусть будет…
Комментариев нет:
Отправить комментарий