Как понимать эмоциональные качели американского президента? Решится ли он на отчаянный шаг?
Президент США Дональд Трамп в очередной раз обрушился с критикой на Россию, заявив, что его российский коллега Владимир Путин «играет с огнем».
«Чего Владимир Путин не понимает, так это того, что, если бы не я, с Россией уже бы произошло много очень плохих вещей, и я имею в виду очень плохих. Он играет с огнем!» — написал он в своей соцсети Truth Social.
Накануне Трамп заявил, что недоволен российским президентом. Это произошло после нанесенного в ночь на 25 мая массированного удара России по предприятиям ВПК Украины.
Россия будет отвечать на атаки беспилотников со стороны Украины, заявил, комментируя это пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. По его словам, Владимир Путин четко обозначил: «хулиганить беспилотниками» на территории страны не позволят.
Реакцию Трампа Песков назвал «результатом эмоциональной перегрузки» американского президента.
У него реально перегрузка? Или он так болезненно реагирует, когда Россия попадает куда-то, где, к примеру, хранятся американские ракеты?
— Давайте не будем придавать чьим-либо репликам вселенского значения, — говорит историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.
— Трамп вполне мог быть раздосадован что урегулирование на Украине пошло не по его плану и высказать в сердцах все, что думает. Поэтому давайте не будем требовать от других путинского хладнокровия и чекистской выдержки.
— Это очередной виток эмоциональных качелей, которые являются фирменным почерком Дональда Трампа при погружении в переговорный процесс, — уверен доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Владимир Блинов.
— Вначале он хвалит, затем угрожает, а потом история повторяется вновь. По идее, это должно приблизить стороны принять соглашение, но в истории российско-украинского конфликта такая наивная методика не является достаточной.
Безусловно, США могут разрешить Украине использовать более разрушительное оружие, что сделает досягаемыми для украинцев объекты инфраструктуры на Урале, но подобная угроза может ударить и по самим американцам, войска которых расположены по всему Земному шару, а у их извечных врагов может появиться российское вооружение.
Сказанное Трампом — вполне ожидаемая реакция, учитывая, что найти компромисс между российским и украинским руководством невозможно.
Рано или поздно США будут вынуждены это признать и выйдут из переговорного процесса, а усугублять конфликт не входит в планы американского президента.
— Сам Дональд Трамп не так давно выделял именно ракетные удары по Киеву, к тому же, фото украинской столицы размещал в сети спецпосланник президента США Кит Келлог, выступая со схожей жесткой критикой в адрес Москвы, — напоминает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.
— Но на самом деле вряд ли можно говорить о жесткой взаимосвязи — что на публичную позицию Трампа влияет именно интенсивность российских ударов. Здесь может иметь значение, скорее, рост интенсивности давления на Трампа со стороны сторонников более жесткой линии внутри Республиканской партии.
Трамп при этом не озвучил каких-либо конкретных угроз. Как это понимать? Угроза ради угрозы?
— Вероятно, Трамп не очень хочет связывать себя конкретными рамками. Кроме того, вероятно, он подразумевает, что одну из главных его угроз, в санкционной сфере, в Москве и так видят.
Совместный законопроект группы республиканцев и демократов о введении пошлин на уровне 500% на импорт товаров из стран, покупающих у России «нефть, газ, уран и иные продукты» сейчас достаточно активно обсуждается в западной прессе. Одной из самых известных публичных фигур продвигающих эту инициативу, как известно, является сенатор-республиканец Линдси Грэм.
Кроме того, о готовности Конгресса поддержать такие санкции неоднократно упоминали и госсекретарь США Марко Рубио, например, еще более недели назад оговорившись, что Вашингтон «6−7 недель доносит» до Москвы, что активное лоббирование такого законопроекта ведется.
Причем Рубио тут провел определенную дистанцию между Белым домом и Конгрессом, заявив, что «это действие, которое мы не сможем остановить, мы это не контролируем».
Это вполне соотносится с тактикой Трампа, которую он применял во внешней политике в свой первый срок — когда он мог на определенном этапе выступать в качестве «доброго полицейского», а республиканцы в Конгрессе — в роли «злого».
Для аналогии вспомним, что на подобном фоне проходил визит Реджепа Эрдогана в Вашингтон в ноябре 2019 года, когда именно сенаторы-республиканцы выступали с более жесткими заявлениями в адрес Анкары на фоне смягчившейся риторики Трампа.
А как понимать слова о том, что без него с Россией случилось бы «много плохого»? Что, например?
— Вероятно, он имел ввиду, прежде всего, усиление санкционного давления на Москву, а также расширение поставок американских вооружений для Киева.
Настроения Трампа часто меняются. От чего зависят эти настроения? Как за ними уследить, и надо ли?
— Мы уже могли наблюдать, как внешнеполитическая риторика Трампа могла меняться после его встреч с теми или иными зарубежными лидерами — например, смягчаться в отношении Киева после переговоров с европейскими политиками. Но, кроме того, Трамп вполне может поддаваться давлению и со стороны республиканцев в Конгрессе, среди которых немало сторонников жесткой линии в отношении Москвы и поддержки Киева.
От чего зависит итоговое решение Трампа?
— Вряд ли есть некая итоговая позиция, которую Трамп выберет окончательно и будет ее придерживаться. Для внешнеполитического стиля президента США, как можно было наблюдать еще по его первому президентскому сроку, как раз характерны постоянные колебания — от попыток усилить давление на того или иного игрока к более компромиссной позиции.
Обратим внимание, что всего за несколько месяцев его второго срока его риторика, например, по Ирану менялась несколько раз — от более жесткой к более мягкой и обратно.
Но, видимо, и степень риска в этих играх может нарастать?
— Пока это происходит на уровне постоянных колебаний риторики Трампа, прямой риск не так велик. Действующий президент США уже не раз продемонстрировал, что он осторожнее, чем хочет казаться. В то же время, усиление санкционного давления Вашингтона на Москву действительно возможно.
Кроме того, может активизироваться и сотрудничество США с Киевом в сфере обмена разведданными. Вспомним, среди прочего, что не так давно издание Le Monde сообщало о возобновлении в апреле 2025 года разведывательных полетов стратегических разведывательных дронов США над Черным морем. Поставку вооружений Киеву со стороны США тоже могут активизировать.
Дмитрий Родионов
Президент США Дональд Трамп в очередной раз обрушился с критикой на Россию, заявив, что его российский коллега Владимир Путин «играет с огнем».
«Чего Владимир Путин не понимает, так это того, что, если бы не я, с Россией уже бы произошло много очень плохих вещей, и я имею в виду очень плохих. Он играет с огнем!» — написал он в своей соцсети Truth Social.
Накануне Трамп заявил, что недоволен российским президентом. Это произошло после нанесенного в ночь на 25 мая массированного удара России по предприятиям ВПК Украины.
Россия будет отвечать на атаки беспилотников со стороны Украины, заявил, комментируя это пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. По его словам, Владимир Путин четко обозначил: «хулиганить беспилотниками» на территории страны не позволят.
Реакцию Трампа Песков назвал «результатом эмоциональной перегрузки» американского президента.
У него реально перегрузка? Или он так болезненно реагирует, когда Россия попадает куда-то, где, к примеру, хранятся американские ракеты?
— Давайте не будем придавать чьим-либо репликам вселенского значения, — говорит историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.
— Трамп вполне мог быть раздосадован что урегулирование на Украине пошло не по его плану и высказать в сердцах все, что думает. Поэтому давайте не будем требовать от других путинского хладнокровия и чекистской выдержки.
— Это очередной виток эмоциональных качелей, которые являются фирменным почерком Дональда Трампа при погружении в переговорный процесс, — уверен доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Владимир Блинов.
— Вначале он хвалит, затем угрожает, а потом история повторяется вновь. По идее, это должно приблизить стороны принять соглашение, но в истории российско-украинского конфликта такая наивная методика не является достаточной.
Безусловно, США могут разрешить Украине использовать более разрушительное оружие, что сделает досягаемыми для украинцев объекты инфраструктуры на Урале, но подобная угроза может ударить и по самим американцам, войска которых расположены по всему Земному шару, а у их извечных врагов может появиться российское вооружение.
Сказанное Трампом — вполне ожидаемая реакция, учитывая, что найти компромисс между российским и украинским руководством невозможно.
Рано или поздно США будут вынуждены это признать и выйдут из переговорного процесса, а усугублять конфликт не входит в планы американского президента.
— Сам Дональд Трамп не так давно выделял именно ракетные удары по Киеву, к тому же, фото украинской столицы размещал в сети спецпосланник президента США Кит Келлог, выступая со схожей жесткой критикой в адрес Москвы, — напоминает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.
— Но на самом деле вряд ли можно говорить о жесткой взаимосвязи — что на публичную позицию Трампа влияет именно интенсивность российских ударов. Здесь может иметь значение, скорее, рост интенсивности давления на Трампа со стороны сторонников более жесткой линии внутри Республиканской партии.
Трамп при этом не озвучил каких-либо конкретных угроз. Как это понимать? Угроза ради угрозы?
— Вероятно, Трамп не очень хочет связывать себя конкретными рамками. Кроме того, вероятно, он подразумевает, что одну из главных его угроз, в санкционной сфере, в Москве и так видят.
Совместный законопроект группы республиканцев и демократов о введении пошлин на уровне 500% на импорт товаров из стран, покупающих у России «нефть, газ, уран и иные продукты» сейчас достаточно активно обсуждается в западной прессе. Одной из самых известных публичных фигур продвигающих эту инициативу, как известно, является сенатор-республиканец Линдси Грэм.
Кроме того, о готовности Конгресса поддержать такие санкции неоднократно упоминали и госсекретарь США Марко Рубио, например, еще более недели назад оговорившись, что Вашингтон «6−7 недель доносит» до Москвы, что активное лоббирование такого законопроекта ведется.
Причем Рубио тут провел определенную дистанцию между Белым домом и Конгрессом, заявив, что «это действие, которое мы не сможем остановить, мы это не контролируем».
Это вполне соотносится с тактикой Трампа, которую он применял во внешней политике в свой первый срок — когда он мог на определенном этапе выступать в качестве «доброго полицейского», а республиканцы в Конгрессе — в роли «злого».
Для аналогии вспомним, что на подобном фоне проходил визит Реджепа Эрдогана в Вашингтон в ноябре 2019 года, когда именно сенаторы-республиканцы выступали с более жесткими заявлениями в адрес Анкары на фоне смягчившейся риторики Трампа.
А как понимать слова о том, что без него с Россией случилось бы «много плохого»? Что, например?
— Вероятно, он имел ввиду, прежде всего, усиление санкционного давления на Москву, а также расширение поставок американских вооружений для Киева.
Настроения Трампа часто меняются. От чего зависят эти настроения? Как за ними уследить, и надо ли?
— Мы уже могли наблюдать, как внешнеполитическая риторика Трампа могла меняться после его встреч с теми или иными зарубежными лидерами — например, смягчаться в отношении Киева после переговоров с европейскими политиками. Но, кроме того, Трамп вполне может поддаваться давлению и со стороны республиканцев в Конгрессе, среди которых немало сторонников жесткой линии в отношении Москвы и поддержки Киева.
От чего зависит итоговое решение Трампа?
— Вряд ли есть некая итоговая позиция, которую Трамп выберет окончательно и будет ее придерживаться. Для внешнеполитического стиля президента США, как можно было наблюдать еще по его первому президентскому сроку, как раз характерны постоянные колебания — от попыток усилить давление на того или иного игрока к более компромиссной позиции.
Обратим внимание, что всего за несколько месяцев его второго срока его риторика, например, по Ирану менялась несколько раз — от более жесткой к более мягкой и обратно.
Но, видимо, и степень риска в этих играх может нарастать?
— Пока это происходит на уровне постоянных колебаний риторики Трампа, прямой риск не так велик. Действующий президент США уже не раз продемонстрировал, что он осторожнее, чем хочет казаться. В то же время, усиление санкционного давления Вашингтона на Москву действительно возможно.
Кроме того, может активизироваться и сотрудничество США с Киевом в сфере обмена разведданными. Вспомним, среди прочего, что не так давно издание Le Monde сообщало о возобновлении в апреле 2025 года разведывательных полетов стратегических разведывательных дронов США над Черным морем. Поставку вооружений Киеву со стороны США тоже могут активизировать.
Дмитрий Родионов
Комментариев нет:
Отправить комментарий