Коллеги, сегодня, 23 февраля, позвольте поздравить всех наших воинов с Днем Российской Армии. Просто хочется сказать: знайте, товарищи, что у вас есть надежный тыл.
Во всяком случае, я, мои коллеги и все наши единомышленники делают все для того, чтобы тыл был надежным. Не все получается. Но, поверьте, мы очень стараемся.
Тексты будут сегодня довольно короткие. Ведь даже Макс Отто фон Штирлиц позволял себе 23 февраля брать выходной.
Хотя пару вещей все-таки нужно будет сказать в дополнение к тому, что наговорил на неделе и чем вызвал некоторое напряжение «в кругах, близких к кругам». Начну с того, что лучше об очевидных и неприятных вещах вам буду говорить я - человек хоть и колючий, но лояльный, как и все «левые охранители» - чем солдаты НАТО. А нас - охранителей - много, больше, чем даже я мог себе представить, когда вводил этот термин. Про НАТО - это сейчас не шутка. Только суть в том, что открывать неприятную правду о реальной геополитической картине мира может уже и не НАТО. Видны явные признаки формирования новой военно-политической системы, способной стать для России существенно более опасной. Да, ее основа будут состоять из якобы сокращаемых в рамках договоренностей о «долгом замораживании» ВСУ, но эта система будет обладать существенно большей степенью стратегической мобильности, нежели НАТО. И этот риск должен быть правильно и заблаговременно оценен.
Об этой организации и о том, с чем ее попытаются нам скормить, читайте в частном канале. (см. ниже)
Спойлер: самое главное для Запада сейчас - получение потенциала трансрегиональной военно-силовой мобильности, внешне не зависимой от логистического потенциала США. Поэтому-то и «вне НАТО». «Внутри НАТО» ничего не зависимого от американцев быть не может.
Также в частном канале позволю себе один комментарий по внутренней ситуации в России. Поверьте, совершенно вегетарианский.
Напоминаю, что 5 марта будет закрыта подписка на частный канал на 3 месяца, останется только месячная. Подмывает закрыть раньше, но не буду паниковать, тем более, что механизмы компенсации подписчикам авансированных средств понятны и затруднений не вызывают.
Второй момент: стратегический выбор, встающей перед Россией, таков: либо продолжать твердо стоять на платформе безусловной защиты международного права, рискуя остаться на ней последними (и «платить за банкет», во всяком случае в политическом плане). Либо встраиваться в проекты демонтажа международного права, которые продвигаются другими силами (и не только Трампом). Он просто больше всех шумит про это. Но в этом же направлении - к демонтажу «международного права» (пользуясь терминологией В.М.Молотова, «уродливого детища «холодной войны») начинают двигаться и другие крупнейшие игроки. Следует признать, что затянувшийся по многим причинам конфликт на Украине лишил нас возможностей убедительно презентовать на мировой арене собственный проект «правил и принципов» глобального управления. Это стоит признать. И сейчас мы даже до конца не представляем, насколько значимым этот выбор может быть. И какие последствия он несет с точки зрения переформатирования системы управления государством и обществом.
Еще по порядку ведения: крайне не удовлетворен тем, что в текстовом формате обзора за неделю утрачивается его суть. Буду думать и экспериментировать. Возможно, недельный обзор в видеоформате уйдет на другую площадку. Поверьте, коллеги, делаю, что могу.
Меня тревожит содержательная деградация российского лоялизма. С турбо-лоялизмом все понятно и неинтересно. Но еще весной 2025 г. существовала довольно большая прослойка «умеренных лоялистов», состоящая из людей, позволявших себе не соглашаться с отдельными установками власти и предлагать свои идеи. К началу 2026 г. замолчали последние их них. Сформировавшийся вакуум на лоялистском фланге не был заполнен никем и ничем. Как я понимаю, по идее политадминистраторов надо было заполнить освобождающуюся нишу антикоммунистическими националистами. Т.к. угроза «левого разворота» в России считалась реальной. На практике получилось, что относительно немногочисленная группа националистов, используя предоставленные политикомедийные ресурсы и прикрываясь как бы антикоммунизмом, уже сейчас пытается диктовать власти свои условия. Это уже системно происходит в Мособласти, рассматривавшейся политадминистраторами как полигон для отладки «ответственного национализма». Результат известен. А сил, чтобы националистические сообщества «завернуть взад» без использование административно-силовых методов, у политадминистраторов уже нет. И все это происходит на фоне полного отсутствия даже попыток предложить интегрирующие смыслы. Лоялизм на данный момент остался без «повестки». Кстати, рекомендую «покопать» относительно тех, кто является спонсорами проекта «социальных архитекторов». Увидите пару интересных фамилий.
Главный вопрос, который возникает в пространстве конфликта вокруг Украины в связи с нынешним очень странным переговорным циклом - «как» и «где» еще можно воспроизвести ситуацию военно-силового противостояния, чтобы страны Запада (прежде всего, Европы) могли отстидеться в зоне неуязвимости? «Где», пока сказать довольно сложно, но «как» - вполне понятно: на Украине в рамках ввода миротворческих сил создаётся механизм кадровой фильтрации распускаемой и сокращаемой ВСУ. Несмотря на нашу пропагандистскую шумиху, на Западе уже открыто говорят, что до этого решения Кремль додавят, и, увы, я тоже начинаю думать, что это удастся, хотя и не на данном этапе, чуть позже. Сокращать ВСУ придется объективно. Содержать такую массу народа, включая и гигантское количество «мертвых душ», у Европы денег нет. Но отфильтровать из этой массы 150-170 тыс. - основу для двух экспедиционных корпусов, вполне можно. Дальше они надстраиваются собственными штабами, вт.ч. на бригадном уровне (командиры бригад будут не из ВСУ) средствами авиационной поддержки, набранными по принципу ЧВК, сильными войсками спецназначения и группировкой беспилотных систем. Итого можно сформировать две группировки по 110-120 тыс. чел., способных вести боевые действия средней интенсивности одновременно на двух направлениях. Но при условии относительно свободного поступления к ним поддержки от стран-спонсоров. Остается найти только пространство, где можно будет разыграть новый гибридный сценарий против России.
Теперь про «где». На поверхности сейчас только «балтийский вариант», предусматривающий в итоге «сброс» прибалтийских «чемоданов без ручки». А это выход в сферу формальнополитических отношений. Едва ли после «сброса» прибалтийских лимитрофов можно будет говорить о существовании НАТО. С другой стороны, это и будет вполне легитимный способ похоронить НАТО и выдвинуть на первый план новую структуру. Да, нужно будет отфиксировать, как минимум, «моральную победу» НАТО в этом столкновении. Программа минимум: размен Прибалтики на Калининград и хотя бы часть территории Белоруссии, чтобы можно было там посадить полноценное «альтернативное правительство», создав эффект реального двоевластия. Важный момент: никто на Западе не верит, что нынешний Кремль применит в ходе «балтийского варианта» ядерное оружие. Но политические издержки этого варианта пока считаются слишком большими. Конечно, заметно, как ускоренно готовится поле боя в Восточном Прикаспии, и я считаю это очень серьезным риском для России. Но могут не успеть: хаотизация в связи с Ираном может произойти быстрее.
Комментариев нет:
Отправить комментарий