В США разразился громкий скандал вокруг "утечки" ценных данных. Американская контрразведка заявляет о целом "заговоре бывших граждан США против США". Как это скажется на дальнейшей судьбе "пингвина"?
Пару дней назад в министерстве военно-воздушных сил США разразился серьезный скандал, связанный с работой американской контрразведки. ФБР объявило об аресте бывшего летчика-истребителя ВВС США полковника Джеральда Брауна, известного под позывным “Бегун”. Мотивировка ареста звучала довольно странно: "За обучение китайских авиаторов без разрешительной лицензии со стороны Государственного департамента".
Но, судя по многочисленным заявлениям от военных и контрразведчиков, поступок данного нехорошего гражданина задел их за живое. Как и тот факт, что это явление оказалось далеко не единичным. Официальный представитель отдела контрразведки и шпионажа ФБР Роман Рожавский довольно эмоционально заявил:
"Китайское правительство продолжает использовать опыт нынешних и бывших военнослужащих вооруженных сил США для модернизации военного потенциала Китая. Джеральд Браун, бывший пилот-инструктор F-35 Lightning II с многолетним опытом управления военными самолетами США, предположительно, предал свою страну, обучая китайских пилотов воевать против тех, кого он поклялся защищать. Этот арест служит предупреждением о том, что ФБР и наши партнеры не остановятся ни перед чем, чтобы привлечь к ответственности любого, кто сотрудничает с нашими противниками".
Что же так разозлило тех, кто хранит американские военные тайны? Оказывается Джеральд Браун вскоре после ухода в отставку внезапно "пропал с радаров" и позднее был обнаружен в Пекине. По слухам, Главное разведывательное управление Генштаба Народно-освободительной армии Китая организовало из бывших пилотов F-35, набранных по всему миру за очень хорошие деньги, нечто похожее на эскадрильи американских "агрессоров". Это те самые части, где американские строевые пилоты изображают русских.
Китайская разведка якобы пошла ещё дальше и нашла настоящих летчиков-истребителей из США, Великобритании и других стран, где "пингвины" состоят на вооружении. Подразделение было создано китайцами в 2023 году. И все это время в Китай утекали не только шпионские данные о самих самолетах, но и самые актуальные тактические приёмы применения американского "стелса".
В США заявляют, что не знают точное число предателей, но говорят, что их оказалось достаточно много. Эксперты жалуются, что проблема имеет достаточно серьезный и долгосрочный характер, поскольку у потенциального противника могло оказаться критическое количество сведений об основном многоцелевом самолёте США и тактике его применения.
На фото" F-16 эскадрильи "агрессоры" ВВС США, изображающий российский самолет в "фирменных цветах" ВКС.
https://dzen.ru/b/aaBSq1A2yEqX...
В Европе уже просчитывают конфликт «миротворцев» НАТО и ОДКБ на границе Белоруссии
Запад осознал: планы по размещению западных миротворческих сил в Украине, которые публично продвигают Эммануэль Макрон и Кир Стармер, на практике абсолютно утопичные. Чтобы «миротворцы» появились в Украине, требуется согласие Москвы. Об этом со ссылкой на дипломатические и военные источники пишет Telegraph.
Право вето Москвы: неформальный, но решающий фактор
Как отмечают собеседники британского издания, ряд стран «коалиции желающих» в частном порядке признаёт: без одобрения Кремля их контингенты окажутся под угрозой немедленной эскалации. Фактически речь идёт о негласном праве вето, которое получает лично Владимир Путин. В противном случае Москва может объявить европейские подразделения «законной целью».
Схожую оценку даёт Financial Times, указывая на отсутствие единой позиции внутри Евросоюза и НАТО относительно мандата, численности и правил применения «миротворческой» силы для потенциальной миссии. По данным газеты, в первоначальном варианте российско-американского проекта мирного плана из 28 пунктов прямо исключалась возможность присутствия войск стран НАТО. В более поздней версии формулировка исчезла. Но консенсуса по этому вопросу до сих пор нет, он даже почти не обсуждается на мирных переговорах.
Абсолютно непонятна также позиция США. Bloomberg обращает внимание на демонстративное воздержание Вашингтона при голосовании в Генассамблее ООН по резолюции о «прочном мире» на Украине. А Politico пишет о лоббировании Белым домом идеи «возврата НАТО к базовой евроатлантической миссии» и отказе от расширения формата участия Украины в саммите альянса в Анкаре. На этот саммите как раз, по данным источников издания, и могли бы обсуждаться «миротворцы» (а по сути, натовская оккупация части Украины, если называть вещи своими именами).
Европейцы уже все поняли: США не желает становиться гарантом безопасности сомнительной «миссии». А без американского «зонтика» потенциальные силы оказываются в серой зоне: они не подпадают автоматически под действие статьи 5 Североатлантического договора, но могут быть втянуты в прямое столкновение с Россией, говорят натовцы.
Натовцев «размажут» от Донбасса до белорусской границы
Владимир Зеленский подливает масла в огонь, заявляя, будто Лондон и Париж готовы направить в Украину по бригаде численностью до 5 тысяч человек каждая. Однако, как отмечают аналитики Reuters, ключевой вопрос — не количество, а именно территория размещения. Обсуждается вариант дислокации не только вдоль линии прекращения огня, но и на северном направлении, включая границу с Беларусью.
Такой сценарий выходит далеко за рамки классического «миротворчества». По оценке Wall Street Journal, размещение западного контингента у белорусской границы абсолютно резонно воспримут и в России, и в Беларуси как военную агрессию, а никак не нейтральный «мониторинг».
Запад уже начал новый этап информационной войны против Беларуси, в которую втянуты карманные западные эксперты (в том числе из ряда нежелательных НКО). Они бросились публиковать комментарии и авторские колонки о том, что якобы белорусская инфраструктура используется Россией в военных целях. Подобные заявления, понятное дело, нужны, чтобы подвести базу под расширение санкций или военную агрессию под видом «миротворчества».
Мандат: ООН, НАТО или «коалиция желающих»?
Ключевой спор на Западе теперь разворачивается вокруг юридической оболочки «миротворческой» миссии. По данным Guardian, вариант с мандатом Совбеза ООН практически исключён из-за права вето России. Формат НАТО также проблематичен, поскольку Россия неоднократно заявляла, что считает присутствие альянса на украинской территории прямой угрозой.
Остаётся формат «коалиции желающих» — нелепая химера без универсального международного мандата. И, как подчёркивает французское издание Monde, такой подход создаёт правовую неопределённость и увеличивает риск того, что миссия будет воспринята как сторона конфликта.
На фоне обсуждений возможного размещения натовских подразделений у белорусских рубежей всё чаще звучит вопрос о зеркальном ответе со стороны ОДКБ. Устав ОДКБ предусматривает коллективное реагирование по запросу государства-участника, как это было при попытке госпереворота в Казахстане в 2022 году.
Если западный контингент появится у границ Беларуси, теоретически Минск может обратиться к партнёрам по блоку за поддержкой. Как пишет Guardian, такой сценарий радикально изменит архитектуру конфликта, превратив его из двустороннего в многосторонний формат с прямым соприкосновением военных инфраструктур разных союзов.
Комментариев нет:
Отправить комментарий