- даже при более масштабной войне!
В секретной оценке Национального разведывательного совета сделан вывод, что даже крупномасштабное военное наступление против Ирана вряд ли сможет свергнуть политический и силовой режим страны.
Газета Washington Post, ссылаясь на американских чиновников, знакомых с ситуацией, сообщила в субботу, что, согласно оценке, система управления Исламской Республики достаточно устойчива, чтобы выдержать даже значительное военное давление.
Результаты исследования ставят под сомнение осуществимость стратегии, которую отстаивает президент США Дональд Трамп, неоднократно заявлявший о своем намерении «очистить» иранскую руководящую структуру.
Согласно официальным лицам, цитируемым в докладе, в ходе анализа разведывательных данных рассматривались потенциальные последствия как ограниченных ударов по высокопоставленным лидерам, так и более масштабных атак, направленных на подрыв иранского руководства и государственных институтов.
В обоих сценариях аналитики пришли к выводу, что политические и военные институты страны сохранят преемственность власти.
В докладе было установлено, что даже после убийства лидера Исламской революции аятоллы Сейеда Али Хаменеи правящая система страны продолжит функционировать посредством установленных механизмов преемственности.
Эти процедуры включают назначение нового лидера влиятельной Ассамблеей экспертов — органом, ответственным за надзор за сменой руководства.
По словам источников, знакомых с секретными выводами, аналитики разведки также пришли к заключению, что перспектива прихода к власти разрозненной иранской оппозиции после военного удара «маловероятна».
Эта оценка прозвучала на фоне того, что американо-израильская агрессия против Ирана вступила во вторую неделю и распространилась на несколько регионов.
Несмотря на осторожность разведывательного сообщества, администрация Трампа публично подчеркивала свои военные цели.
Трамп также предположил, что Вашингтон может повлиять на будущее политическое руководство Ирана.
Однако иранские официальные лица отвергли любые предположения о внешнем вмешательстве в определение руководства страны.
Спикер иранского парламента Мохаммад Багер Калибаф отверг идею о том, что США могут повлиять на процесс преемственности власти, заявив, что политическое будущее Ирана будет решаться исключительно иранским народом.
P.S.
Письмейкер - или рыжий уличный пёс (!) просчитался и очень сильно. Даже оппозиция - и так осудила смерть детей в школе Ирана (163 ребенка) - после удара США-Израиля, по детям - уже не будет никакого пути назад, или договорняков.
Шахиды - от каждой семьи, где погиб ребенок - уже в пути. Америка будет гореть, очень сильно. Не шутка.
++++
США - Ряд юристов и законодателей, представляющих обе партии, заявили, что администрация президента США Дональда Трампа ведет незаконную агрессивную войну против Ирана, и это наступление противоречит как Конституции США, так и международному праву в области вооруженных конфликтов.
«Это цели военной политики», — заявил Уэллс Диксон, старший юрист Центра конституционных прав.
«Это не является законным основанием для начала вооруженного нападения на другую страну», — заявил он, ставя под сомнение правовую основу объяснений администрации относительно ведения войны.
Марко Миланович, профессор международного права в Университете Рединга, заявил, что, хотя Иран может представлять угрозу для США, существует множество способов ответить на это.
«Применение силы потребует наличия оснований для самообороны», — сказал он.
Законодатели и юристы также отметили, что в международном праве существуют исключения, позволяющие государствам действовать в целях самообороны.
Они подчеркнули, что концепция «неминуемой угрозы» оценивается на основе доказательств наличия явного, видимого и неизбежного риска.
«Чтобы самооборона считалась законной, она должна быть необходимой — в том смысле, что нет альтернативы», — сказал Брайан Финукейн, бывший юрист Госдепартамента.
«В данном случае ситуация иная. Был и другой вариант: США могли бы с самого начала удержать Израиль от нападения», — сказал он.
Финукейн подчеркнул, что предыдущие администрации проводили эту линию в отношениях с Израилем.
«Со стороны иранцев не было непосредственной угрозы для Соединенных Штатов Америки. Угроза существовала для Израиля», — заявил Марк Уорнер, заместитель председателя комитета Сената по разведке от Демократической партии.
Комментариев нет:
Отправить комментарий