Руководитель представительства ТАСС в Бельгии Денис Дубровин — о том, как в Европе "закладывают" финансовое будущее следующих поколений.
Идея милитаризация Евросоюза и мобилизации всех ресурсов на борьбу с Россией уже стала стержнем нового европейского проекта — Европейского военного союза, или ЕС 3.0. Из него Брюссель мечтает вылепить общеевропейскую империю. Но на какие, собственно, средства он намерен это все осуществить? Тем более что Европа сегодня предельно далека от пика благополучия.
Тотальная милитаризация ЕС навязывается на фоне энергетического кризиса, сокращения гражданской промышленности и попыток в долг финансировать войну на Украине против России. Поэтому все военные усилия — только в кредит. То есть Европа упорно лезет в долговую яму.Читайте также
ЕС 3.0, или Станет ли подготовка войны с Россией новым стержнем европейского проекта
Зачем она это делает и собирается ли она оттуда вылезти?
Ответа три. Во-первых, война все спишет. Во-вторых, победитель возьмет все. В-третьих, "после нас — хоть потоп".
Немного цифр
Новую программу военного еврофинансирования украинского режима на €90 млрд в Европе постоянно называют кредитом. Но есть нюанс — это не кредит Киеву. Это заем, который страны ЕС берут сами, чтобы продолжать финансировать войну на Украине в 2026 и 2027 годах.
И расходы на придуманную евроэлитами будущую войну в Европе растут как грибы после дождя. Это и обещание стран НАТО довести свои траты до 5% ВВП к 2035 году, и десятикратное увеличение военных расходов в бюджете самого Евросоюза. Еврокомиссия (ЕК), преследуя цели по милитаризации ЕС, фактически разрешила членам сообщества превысить предельный уровень своих бюджетных дефицитов (по Пакту стабильности и роста ЕС — 3% ВВП). Правда, при условии, что дополнительные расходы пойдут на военные нужды… Таким образом ЕК намерена привлечь на них в ближайшие три года без малого €850 млрд.
Но если эти деньги в дефицитной зоне бюджета — что это значит? Конечно же, займы.
По итогам 2025-го средний уровень государственной задолженности стран зоны евро оценивается в 88,5% ВВП, при том что все тот же Пакт стабильности и роста устанавливает предельный уровень госдолга на 60% ВВП. Новые темпы аккумуляции долгов могут подбросить эту планку до 100% в ближайшие несколько лет.
Если на этом фоне произойдет даже небольшое снижение кредитного рейтинга стран ЕС и стоимость обслуживания всей кредитной массы вырастет — это финансовый коллапс. Причем ни внешних, ни внутренних ресурсов на борьбу с ним (как в период мирового финансового кризиса 2008–2009 годов и последовавшего за ним кризиса суверенной задолженности евро 2010–2013 годов) у Европы уже не будет.
Зато будет много оружия и безработных, которые смогут отправиться в армию… в пехоту.
Деньги правят миром
В новом семилетнем бюджетном плане ЕС на 2028–2034 годы, переговоры о котором идут полным ходом, на военные нужды предполагается выделить €131 млрд. Отмечу, финансовое планирование в Евросоюзе осуществляется семилетками, чтобы максимально отвязать этот процесс от политических и избирательных циклов в ЕС и странах-членах (да и в США тоже), которые в большинстве случаев являются четырех- или пятилетними.
В текущем семилетнем плане на 2021–2027 годы военные расходы ЕС были в 10 раз меньше — €13 млрд. Большая их часть приходилась на печально известный Европейский фонд мира — тот самый, из которого в 2022-м европейцы покупали оружие для Украины и который в том же году фактически истратили.
И тем не менее €131 млрд — это вроде не так и много на семь лет на фоне суммарного годового военного бюджета всех европейских стран, достигающего €500 млрд. Но здесь речь идет о Евросоюзе как организации, у которой нет не только армии (а с ней и расходов на зарплаты и пенсии военным, закупку, содержание и эксплуатацию парка вооружений и техники), но нет пока даже полноценной штабной структуры, а все военное руководство завязано на литовском еврокомиссаре по обороне Андрюсе Кубилюсе.
Куда пойдут эти деньги? На военные исследования, а также гарантии для кредитов под оборонные заказы стран ЕС. А европейские гарантии под коммерческий кредит могут достигать десятикратного мультипликатора денег. То есть за €1 гарантий от ЕС банк будет готов выдать военному предприятию €10 кредитных средств. Такая мультиплиакция позволит Еврокомиссии фактически единолично распоряжаться распределением кредитов на €1,3 трлн.
Иными словами, Брюссель получит огромное влияние на управление военно-промышленным комплексом Европы.
Откуда деньги
Да, но откуда эти €131 млрд в бюджете ЕС? А вот это большой европейский "сюрприз". Ибо какие кредиты ни привлекай и какие мультипликаторы ни используй, а никаких иных источников реальных денег, кроме живого европейского налогоплательщика, ни у правительств стран ЕС, ни у наднациональных органов Евросоюза просто нет.
Варианта два: либо нужно повышать взносы стран-членов в бюджет Евросоюза, либо давать Еврокомиссии "собственные источники финансирования". То есть фактически вводить прямые "европейские налоги и пошлины".
Обе опции очень болезненны. Увеличение платежей в бюджет Евросоюза на фоне резкого роста собственных военных расходов заставит правительства продолжать урезать социальную сферу и повышать налоги, что очень плохо для политического капитала. Но передавать в руки ЕК право собирать отдельные налоги и пошлины — это для европейских правительств означает своими же руками сократить возможности национальных стран ЕС контролировать Брюссель.
То есть получается, что сами страны Евросоюза в любом случае за свой счет финансируют значительное расширение полномочий Еврокомиссии по контролю военно-промышленного комплекса. А значит, и передают Брюсселю главное суверенное право государства — решение вопросов войны и мира.
Война спишет?
Парадоксально, но даже увеличение госдолга стран ЕС выше (казавшейся ранее невообразимой) отметки в 100% ВВП (а это уже практически норма в Европе) не особенно пугает брюссельскую элиту — если это будет плата за увеличение военных расходов.
Брюссельские бюрократы никогда не признаются в этом публично, но тезис "война все спишет" больше не является здесь табу. Война в Европе традиционно приводила к обнулению старых экономических проблем и перезапуску ситуации с чистого листа. С огромными потерями и тяготами, но при сохранении элитой страны-победителя своих позиций и приумножении возможностей в среднесрочной перспективе за счет захвата новых ресурсов. Так идеальный военный сценарий виделся на протяжении последней тысячи лет истории Европы, так он видится и теперь.
Последнее звено
В ЕС важнейшим фактором контроля действий Брюсселя является право вето в Совете ЕС (утверждает все исполнительные решения Еврокомиссии). Причем работает оно уже не во всех сферах — в области контроля внутреннего рынка или внешней торговли оно упразднено и действует принцип "квалифицированного большинства". То есть за решение должны проголосовать 55% стран Евросоюза, где проживает в сумме не менее 65% населения сообщества. Именно пользуясь отсутствием права вето стран ЕС по внешней торговле, ЕК смогла провести в начале 2026 года через совет полный и бессрочный запрет закупать российский газ с 2027-го, несмотря на отчаянное сопротивление Венгрии и Словакии.
Но в сфере внешней политики, а также политики безопасности вето пока остается.
Однако что мы слышим? Сразу после проигрыша Виктора Орбана на выборах в Венгрии 12 апреля, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен вдруг заявила, что пришел момент для отказа от права вето в Совете ЕС. А для того, чтобы такая отмена вступила в силу, нужно, чтобы за решение проголосовали все страны Евросоюза единогласно.
И сейчас, пользуясь сменой власти в Венгрии и возможностью давления деньгами (перспективы разблокировать €17 млрд из европейских фондов, заблокированных в наказание Орбана в разные годы его правления), фон дер Ляйен пытается разрушить оппозицию идее отмены права вето.
Собственно, это завершит переходный процесс к Евросоюзу 3.0. Основные механизмы новой европейской империи будут заложены, а дальше она должна будет просто их выстроить полностью и довести до совершенства…
Если сможет, конечно.
Благо евродеградации
Причем разрушение экономик и подрыв социальной стабильности в странах Евросоюза до определенного момента не очень пугают Еврокомиссию, ведь чем слабее будут национальные элиты, тем более охотно они будут слушаться брюссельскую бюрократию. Фактически нынешние европейские атлантисты "всего лишь" хотят заменить в кресле сюзерена Вашингтон на Брюссель.
Это выгодно и с другой точки зрения. В своих попытках резкого расширения военного производства Брюссель столкнулся с неприятной реальностью — отсутствием нужного объема квалифицированных кадров. Причем миграция тут не помогает. Невероятно, но факт — специалисты из Азии обычно предпочитают Европе Америку.
То есть разрушение, например, европейской автопромышленности, "которая и так-то была избыточной", высвобождает кадры, капиталы и производственные мощности под танки, беспилотники и ракеты. Многие автомобильные заводы могут переходить на военное производство напрямую, с минимальной реконфигурацией.
Милитаризация экономики, с одной стороны, обеспечивает впрыск в нее государственных дотаций и может временно ее оживить, но с другой — делает экономику многократно более управляемой. Ведь заказы оружия идут только от государств либо от государств при поддержке Брюсселя.
Без социального взрыва
Демонтаж социальных систем также дает двойной эффект: экономию денег для использования в военной сфере и высвобождение людей пригодного возраста, не имеющих экономических перспектив в новой реальности, для увеличения армий.
При этом высокий градус военной пропаганды при плавном снижении уровня жизни может длительное время с успехом купировать возможные социальные протесты. Особенно в ситуации, когда ни одна политическая сила не рискует такой протест возглавить. А в кругах элит существует четкое понимание, что, только "не раскачивая лодку", она может сохранить собственные элитные привилегии.
Взрывоопасный результат
И вот картина, которая может сложиться в Европе уже в течение буквально нескольких лет. Экономическое ослабление, рост бедности, социальной напряженности, преступности на фоне все более интенсивной пропаганды и быстрого наращивания военных производств, роста армий и складов вооружений. А также жажда реванша в отношении России среди элит, никуда не девшегося тотального ресурсного голода и быстрой деградации финансовой системы.
То есть жалеть уже нечего, а для нового броска на восток собраны необходимые ресурсы. Причем использовать их надо сразу все, поскольку долго такая система существовать просто не сможет.
Эта ситуация может сложиться в Европе буквально в течение нескольких лет.
Если кто забыл, немецкий вермахт в прошлом веке легко прошел всю Европу насквозь. Правда, к 1941 году не был полностью готов к войне с СССР. Ни морозостойкого топлива и смазки для танков, ни зимнего обмундирования для солдат…
На настоящий момент у Европы еще нет ни физических возможностей, ни реального желания воевать с Россией. Но что будет, если хотя бы часть описанного выше пессимистического сценария реализуется на практике? И хватит ли на этом фоне европейским завтрашним лидерам простого чувства самосохранения, чтобы не сорваться в новую большую войну?
Ибо малая или опосредованная уже идет полным ходом. Запад по сути инициировал ее, платит за нее, производит для нее оружие, тренирует кадры и т.д. И это не говоря о полномасштабной экономической и информационной войне против нашей страны, которая была развязана еще до начала специальной военной операции.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора. Использование материала допускается при условии соблюдения правил цитирования
Комментариев нет:
Отправить комментарий