ДМИТРИЙ ЕВСТАФЬЕВ
События последнего времени подчеркнули статус Украины как передового плацдарма Запада в борьбе не только против России, но и за доминирование в Евразии. А заодно и статус главного пространства межимпериалистических противоречий, в т.ч. и внутри «мира ЕвроАтлантики». Украина казалась, но, как выяснилось, не была на деле самым безопасным местом для разрешения этих противоречий без большой войны. Результаты визита Уиткоффа и Кушнера в Киев показали, что противоречия «кураторов» проекта «Украина-антиРоссия» вывели ситуацию в положение абсолютного цугцванга. Сейчас любой шаг участников «игры» (для западников, в отличие от России, это все еще «игра»), даже американцев, ухудшает для них текущие обстоятельства.
Фокусность обстановки вокруг Украины еще и в том, что из геополитического «пата» ее можно вывести, только пожертвовав одним из участников. Вот, собственно, и «база». А «надстройка» в том, что Запад настолько разобщен, что не может договориться о ликвидации формального аватара своего проекта.
Вообще даже я несколько удивился степени хамства со стороны Зеленского в адрес «сладкой парочки». Я про призыв прилетать почаще и поработать вместо ПВО. Это показатель степени политического пренебрежения в адрес американцев. Все мизансцены (особенно пресс-конференция «на троих») показывают, что Зеленский сделал Уиткоффа и Кушнера частью своего шоу. На самом деле Зеленский ведет себя очень опасно в среднесрочной перспективе. Но в краткосрочной какое-то время он точно сможет поманеврировать.
И да, повторюсь, хамство в отношении Уиткоффа и Кушнера запомнится надолго.
Но отмечу небольшой штришок: вброс из Вашингтона прошел как бы параллельно с переговорами в Киеве о поручении Трампа подготовить некий новый пакет предложений по мирному урегулированию. Во-первых, это четкое подтверждение, что Уиткофф с Кушнером ничего нового ни в Москву, ни в Киев не привозили - а значит, визит как таковой был сугубо манипулятивным. Из серии «дайте нам надежду». Во-вторых, и это гораздо важнее, кмк, есть все основания говорить, что Трамп решил по Украине взять паузу.
Моя гипотеза (никаких инсайдов не имею): Уиткофф и Кушнер получили в Москве если не «третье», то «второе с половиной предложение Путина». Оно - и это тоже моя гипотеза - актуально до ноября. Потом все может очень сильно измениться. Но в Киеве предложение не озвучивали. Потому что сперва нужно показать его Трампу. И потому, что трехсторонней встречи Путин-Трамп-Зеленский не будет. А Трамп просто обязан прийти на встречу с Си и Путиным с готовым решением по Украине, подписанным Зеленским.
Замечание на полях: закритическим результатом реализации противоречий по Украине может стать утрата ЕвроАтлантикой (простой, без «плюсов»; об этом я писал неделю назад) статуса безальтернативного центра консолидации «мира Запада».
Назревает и перезревает ситуация множественности потенциальных ядер консолидации Запада. Это, в действительности, главное, что пугает западных политиканов. Отсюда и такая суета вокруг Киева.
А не из-за начавшейся «атаманщины». Она, как я понимаю, уже никого не пугает и считается некоей «этнографической особенностью» туземного населения. Это же касается и коррупции, которая легализуется как естественная часть украинской политической жизни. Посмотрите статьи - «на Украине воруют все, что не приколочено». Да, «третья» волна борьбы с коррупцией оказалась жестче второй («дела Мудрой»), но это только потому, что Киеву четко показывают границы «экономической атаманщины». Она не должна затрагивать Европу. Но поздно.
Мой базовый вывод: Зеленский сделал ставку на Германию как главного спонсора своего сохранения у власти. И, судя по всему, ошибся. Я сомневаюсь в способности евроатлантических теневых элит, управляющих Германией сейчас, сохранить движение в сторону безоглядной поддержки Киева. И я не про то, что Мерцу и его «кураторам» (британцам и части американских атлантистов) придется объявлять досрочные выборы. Я про то, что игнорировать тенденции общественного мнения они не смогут. Значит, движение к столкновению с Россией, на которое делал ставку Зеленский, как минимум, замедлится.
Насчет Трампа все стало понятно после заявления Бессента про то, что Украина «назначена» виновной за уже подкатывающийся глобальный топливный кризис. А когда это повторил и К.Райт… Тут уже сомнений не осталось.
С Британией более сложно, но думаю, что активность Залужного была интерпретирована Зеленским как готовность к его замене. И в Киеве не могли не отметить откровенной слабости нынешнего британского правительства. Германия же виделась силой, обладающей значительным ресурсом, но управляемой теневыми элитами, где доминируют наиболее радикальные евроатлантисты «глобального Лондона» и США. Это моя гипотеза, но, согласитесь, попытка игры очень «украинская».
И еще: импичмент Трампу - дело, конечно, интересное, но нельзя не понимать, что Вэнс для победы глобалистов Демпартии и израильского лобби будет просто вынужден идти на радикальные шаги. А местоблюстителем с полными полномочиями президента станет Вэнс. И самое легкое место, где такие шаги можно будет сделать - Украина.
Теперь про обстановку «внутри Украины». Сам удивился, но отметил на нескольких странных платформах пробросы относительно того, что самым вменяемым укр. деятелем является Турчинов. Это, конечно, ересь, но крайне симптоматичная. Удивительно, но Турчинов (человек, начавший войну, с руками по локоть в крови) экстремистом и террористом в России не признан. Это персонаж, связанный одновременно с П.Лазаренко и американскими протестантами. И он не имел никакого отношения к событиям после начала СВО. Интересно, кто нам этого упыря пытается «продать»? Не исключу, что Турчинова нам подсовывают в т.ч. и в пику оживившимся «укроэмигрантам» - прежде всего, из окружения Януковича. Для них он -категорически неприемлемая фигура.
Нарастающую украинскую «атаманщину» на фоне откровенного государственного терроризма Зеленского может угомонить только «упырь».
Но как лидер, и как публичная фигура Турчинов слабее, чем даже экстремист и террорист Порошенко в лучшие его годы. А делать ставку на молодежь типа террориста Буданова, или даже Федорова, означает запустить резню «стариков». В новую жизнь «проект Украина» нужно вводить без старых «долгов».
Но зачем Турчинова начали легализовывать? Дело не столько в Турчинове. Это -случайность, результат цейтнота. Но это характерная случайность. Выскажу четыре позиции:
◼ 1. Начался «конкурс кандидатов» на замену Зеленского. И он это понял. А посему будет действовать крайне жестко и в отношении России, и в отношении своих противников. Турчинова просто подбрасывают, чтобы Зеленский его показательно грохнул для устрашения других . И тогда Зелю начнут рвать, как Кучму.
◼ 2. В конкурсе участвуют не только основные, если хотите, «мейнстримные» группы влияния. Потому, что Турчинов - человек уже даже не второго, а третьего ряда. И, думаю, что за ним стоит кто-то из окружения Кучмы.
◼ 3. Кандидата, адекватного ситуации, конструируемой Зеленским, ни у кого нет. Нужно ломать Зеленскому всю игру, к чему постепенно склоняется Д.Трамп. Но он один (тем более на нынешнем этапе) вряд ли что-то сможет сделать.
◼4 . Турчинов подходит на роль «временного президента», который может взять на себя подписание мира и уйти в небытие. Он так уже однажды делал. Начал гражданскую войну, явно под давлением тогдашних кураторов - «клана Клинтонов» и немцев (немцы - здесь это важно). А за его спиной сконструируют новую систему баланса влияния кураторов.
Донаты на сайт Яндех кошелёк - 410017649256522
Комментариев нет:
Отправить комментарий