Экс-аналитик ЦРУ предсказал потерю Украиной Харькова и Одессы

У Украины был шанс сохранить в своем составе Запорожскую и Херсонскую области. Об этом рассказал экс-аналитик ЦРУ Ларри Джонсон. По его словам, киевский режим упустил эту возможность, поддавшись влиянию Запада.

Вернемся на год назад, в 29 марта 2022 года. Украина и Россия договорились о частичной сделке, и именно администрация Байдена взяла на себя инициативу и сказала: «Нет, нет, мы не согласны на это. Мы хотим, чтобы Украина продолжала сражаться». И Зеленскому во время визитов Бориса Джонсона, а затем Ллойда Остина, Билла Бернса и Энтони Блинкена сказали: «Нет, вы не можете сдаться». Так что они нарушили сделку, которую заключили с Россией, и именно поэтому сейчас они имеют то, что имеют

– напомнил эксперт.

Он добавил, что у Украины в этом случае был неплохой шанс добиться мира, сохранив в своем составе территории, которые позже стали частью РФ.

У украинцев был шанс добиться мира, и у них тогда остались бы Херсонская и Запорожская области, но теперь уже нет – Россия не отдаст Запорожье и Херсон. Возможно, они даже возьмут Харьков и Одессу. И что тогда останется Украине? Страна лишь понесет большие потери

– заявил Ларри Джонсон.

Специалист отметил сохраняющееся влияние администрации Байдена на президента Украины, но подчеркнул, что возможности самого Владимира Зеленского сейчас чрезвычайно ограниченны по сравнению с тем, что было полтора года назад.

Конфликт между Зеленским и Залужным был «предсказуем» — The Economist

29.11.2023 - 19:00

Конфликт между президентом Украины Владимиром Зеленским и главкомом ВСУ Валерием Залужным был «предсказуем» и вызван тем, что контрнаступление Украины этим летом «пошло не по плану».

Об этом высокопоставленный источник в правительстве Украины заявил журналу The Economist. 

Чиновник говорит, что Залужный, возможно, поступил неразумно, сделав заявления, противоречащие публичной позиции своего президента, «но мало кто в правительстве мог придраться к его трезвым выводам».

«Сейчас идет игра по обвинению в том, кто несет ответственность за провал. Политики говорят, что их генералы — придурки, прошедшие советское обучение. А генералы говорят, что политики им мешают. У победы много отцов, но никто не хочет отвечать за тупиковую ситуацию», — говорит источник.

Еще одним фактором противостояния стало уголовное дело о вторжении россиян на юге Украины, где фигурирует Залужный в качестве свидетеля.

«Но это может перерасти во что-то более серьезное, и сторонники главкома говорят, что угроза уголовного обвинения призвана держать его в узде», — говорится в статье.

Поэтому ввязывание Залужного в заочную полемику с Зеленским «можно рассматривать как страховой полис», предполагает источник издания в украинском Генштабе (речь, вероятно, идет о недавней статье главкома, где тот заявляет о тупике на фронте в журнале The Economist). 

Издание указывает, что Залужный пока не высказывал политических амбиций, но Зеленский «знает, как быстро украинское общество может создавать и разрушать своих лидеров». Тем более, что рейтинг президента, согласно опросам, уменьшается.

Опросы, на которые ссылается The Economist, показывают, что президент «сейчас запятнан коррупционными скандалами в своем правительстве и обеспокоенностью по поводу направления развития страны».

«Цифры, датированные серединой ноября, показывают, что доверие к президенту упало до +32%, что вдвое меньше, чем у генерала Залужного (+70%). Даже у главы украинской разведки Кирилла Буданова он выше, чем у президента (+45%)», — сообщает журнал.

Читайте также: Зеленский дал указание регионам «прекратить общение» с Залужным

Донаты на сайт Яндех кошелёк - 410017649256522