По мнению наблюдателей на прошедших в США дебатах Трампу удалось обнажить истинную сущность кандидата от демократов.
По мнению известного американиста Михаила Таратуты, первый раунд дебатов американских кандидатов в президенты оставил ощущение полного бессмысленного бардака.
«Кто выиграл? Некоторые считают, что Байден. Но лишь в том смысле, что он показал, что, вопреки утверждениям оппонентов, он еще не полная развалина, и прекрасно понимает, что происходит вокруг и готов адекватно реагировать. Кстати, есть мнение, что и Трамп тоже кое-чего добился — он достал Байдена и тот разрушил образ доброго, милого старикашки и показал себя обычным политическим хамом. На мое же понимание никто ничего не выиграл — сторонники каждого из лагерей, скорее всего, остались при своем мнении., — считает эксперт, — Да, и едва ли у 10% неопределившихся избирателей прибавилось ясности, за кого они будут голосовать.
Я симпатизирую Трампу и потому испытываю трудности, пытаясь быть объективным в оценке результатов.
Итак, по пунктам.
Трамп был однозначно энергичнее, интереснее, конкретнее, его аргументы были весомее, а обвинения в адрес Байдена и демократов - справедливее, чем обвинения и аргументы Байдена.
Особенно в том месте, где это касалось беспорядков в городах США, коррупции демократов, их поддержки радикалов и беспорядков, которые они устроили в преддверии выборов.
Итоги своего президентства Трамп представил убедительно и наглядно.
Упрёками (абсолютно справедливыми!) в адрес сына Байдена Трамп откровенно вывел старшего Байдена из себя.
За исключением нескольких здравых мыслей, связанных с эпидемией коронавируса, Байден не сказал ничего, что могло бы привлечь к нему новых сторонников.
Однако, Трамп совершил серьёзныe ошибки, которыe могyт стоить ему победы по результатам этих дебатов.
Он непростительно часто перeбивал Байдена, постоянно выходил за рамки регламента, не слушая модератора дебатов, опытнейшего и профессиональнейшего Криса Уоллеса, и даже несколько раз вступил с ним в горячий спор, что совершенно недопустимо, и что сам же и признал.
Пару раз Крис Уоллес даже был вынужден публично осадить Трампа, напомнив ему о правилах проведения дебатов, утверждённых самой партией республиканцев.
Байден был более значительно более дисциплинирован и выдержан, хотя более "размазан", более демагогичен, более слаб и предсказуем.
С одной стороны, Трампа можно понять. В течение всех четырёх лет он находился под жесточайшим давлением демократов, подвергался разнузданной прпопагандистской кампании, часто переходящей в ложь и подтасовки и даже пережил попытки импичмента. Очевидно, его нервы на пределе.
С другой, от президента США американцы и люди в других странах традиционно ожидают железной выдержки, такта и дисциплины, несмотря ни на что.
Поэтому, к сожалению, должен придти к выводу, что результатом этих дебатов является ничья.
Даже «Нью-Йорк Таймс» не посмела сказать, что Байден победил, как бы им не хотелось!
Главная газета демократов сказала, что был хаос, по вине Трампа. Но хаоса не было — нормальная живая дискуссия, как мы привыкли.
«Атлантик», тоже демократическая антитрамповская публикация, призвала прекратить дебаты, потому что Байден проигрывает. Трамп, по их словам, выступал энергично, передавал ощущение власти и силы, а Байден мямлил, путался и не мог окончить ни одной фразы. Это по словам сторонников Байдена!
По коронавирусу различие было фундаментальным. Трамп сказал, что люди хотят жить свободно, чтобы всё было открыто, а Байден — что люди хотят «безопасность». Поэтому он всегда появляется в огромной маске, отшутился Трамп. Если Байден победит, все американцы будут обязаны носить маски, сказал тот. Байден несколько месяцев сидел в бункере, что не могло повлиять на его функционирование, а Трамп все время встречается с людьми.
Трамп в разы живее Байдена, хотя последнему видимо, вкололи немало энергетиков. Трамп не прогибался. Почему ты хочешь провести свою кандидатуру в Верховный Суд, спросил Байден. — Подождем до конца выборов. Трамп ответил — меня выбрали на четыре, а не на три года! Поэтому я до конца срока могу проводить свои кандидатуры. Да и потом смогу — ведь победа будет за мной!
Модератор потребовал от Трампа откреститься от «белых националистов», которых в реальности практически нет. Трамп не струсил, и сказал, что пока все беды не от вымышленных белых националистов, но от «антифа» и БЛМ.
Проблема голосования по почте остается, как и проблема жульничества на выборах. У демократов есть большие преимущества в этой области, хотя Байден отрицал такие намерения.
Конечно, для нас смешно, что Трамп называл Байдена – социалистом. Но в США социалист-коммунист хуже педофила, так их выдрессировали. Байден назвал Трампа клоуном, и потребовал заткнуться, так что перебранка была живой.
Ясно, что если победит Байден, на нас тоже напялят маски до конца дней наших. И это уж не говоря о других актуальных темах — Байден заточен на вражду с Россией, хотя и Трамп не компот.
Неочевидно, что будут еще два раунда дебатов, как планировалось — слишком уж проигрывает Байден рыжему урагану! Чуть больше месяца до выборов — пока невозможно предсказать результат, в основном из-за неведомой массы почтовых и фальшивых бюллетеней. Но решительность Трампа позволяет надеяться на лучшее.+
Донаты на сайт Яндех кошелёк - 410017649256522
Комментариев нет:
Отправить комментарий