Удивительная находка в зоне СВО на месте поражения украинского отряда лишний раз подтвердила данные о подготовке бойцов США к военным действиям против России.
В кабине американской БМП Bradley, подбитой в зоне СВО, была найдена карта одной из главных американских военных баз Форт Ирвин, сообщают РИА Новости. Этот объект, расположенный в Калифорнии, является ключевым военно-исследовательским центром ВС США. Там отрабатываются военные действия американской армии и ее союзников. Как выяснилось, с 2021 года на военной базе идут активные учения по противостоянию российским вооруженным силам и мирному населению. Администрация базы все время ищет русскоязычных актеров, которые должны играть для западных военных роли солдат противника, представителей власти и простых жителей.
США отрабатывают нападение
Американским военным, проходящим службу на базе Форт Ирвин, ее карта необходима. Объект настолько велик, что включает в себя 12 учебных городов для отработки боя в городских условиях и множество полигонов с разным ландшафтом.
Долгое время условными противниками при отработке боевых навыков выступали арабские армии, вооруженные советской бронетехникой. Однако, перед началом конфликта на Украине, на базе построили декорации, напоминающие постсоветские страны. «Линии траншей зигзагообразно пересекают позиции, предназначенные для воспроизведения пространства боевых действий на Украине», — писало издание Washington Post.
При этом, в Сети можно найти массу объявлений, с помощью которых подрядчики администрации базы нанимают русскоязычных актеров с опытом службы в армии и разрешением на работу в США. Их роль — воссоздавать обстановку в населенных пунктах.
Американские СМИ пишут, что подобные учения проводятся на случай нападения России на союзнические страны. При этом, в актерских вакансиях указано, что задача — отыграть не только военных, но и местных жителей, представителей власти, силовиков, сотрудников правительственных агентств, а также «работников инфраструктуры принимающей страны». То есть, людей, которые не передвигаются вместе с наступающей армией, а работают на своих местах.
БМП Bradley для ВСУ обкатывают в Калифорнии
Два месяца назад на калифорнийскую базу Форт Ирвин доставили новую партию боевых машин M2A4 Bradley, отмечало американское издание Army Times. Не исключено, что парк был пополнен после отправки очередной партии на Украину.
Для того, чтобы отрабатывать боевые действия, в Форте Ирвин придумана несуществующая страна под названием Доновия. Доновийские вооруженные силы — это вымышленная армия, которая символизирует противника с высокими боевыми способностями, похожими на армию современной России. Учебные сценарии с участием Donovian Army включают масштабные военные операции с использованием тяжелой техники, артиллерии, беспилотников,кибероружия и средств электронной борьбы, отмечает американское издание Stars and Stripes.
В сценариях учений также есть страна Атропия, расположенная в Восточной Европе и являющаяся союзником США. Аналогом Ирана или Афганистана выступает несуществующая страна Ариана, что позволяет отрабатывать сценарии, связанные с войнами на Ближнем Востоке.
Ранее на учебных военных базах США делали ставку именно на эти страны, рассказывал в комментарии бывший американский военный Джон Макинтайр. Именно поэтому американские наемники несли большие потери на Украине.
«Американские и натовские солдаты действуют на Ближнем Востоке как минимум с 1980-х годов. Военные доктрины США последние 20 лет смещались в сторону войны в пустыне. База, где я находился во время службы, Форт Блисс (штат Техас) является вторым американским центром моделирования боевых действий в пустыне наряду с базой Форт Ирвин (штат Калифорния). Поэтому в пустыне Ближнего Востока наемникам из стран НАТО привычнее, чем зимой на Украине», — говорил Джон Макинтайр.
Ранее представители России неоднократно предупреждали, что поставки вооружений Украине мешают урегулированию и напрямую вовлекают страны НАТО в конфликт. По словам главы МИД России Сергея Лаврова, любые грузы, которые содержат вооружение для ВСУ, станут законной целью ВС РФ.
Иван Козлов
Отрицание Ялты 2.0 было бы абсолютно правильным и верным – если бы не одно большое но. У США уже нет выбора – им рано или поздно придется принять эту новую систему и садиться за стол переговоров с другими великими державами.
Новая Ялта. Именно так ряд российских экспертов называют будущие российско-американские (или российско-американо-китайские – как пойдет) договоренности, которые завершат конфликт на Украине и пропишут правила нового мира. Многополярного мира, выстроенного на уважении интересов великих держав, что и было прописано (в той или иной степени) в ялтинских соглашениях 1945 года – и они более-менее удачно работали почти полвека.
Однако в США далеко не все согласны с этой точкой зрения. Так, бывшая замгоссекретаря Виктория Нуланд – одна из самых ярких американских ястребов в российском вопросе – считает, что Ялта была ошибкой Соединенных Штатов. «Не очень хорошей сделкой для нас, и нам не следовало ее заключать. Это привело к 70 годам холодной войны», – заявила она. По словам Нуланд, Ялта создала «плохой, нестабильный мир», и «любая подобная попытка великих держав разделить мир и указывать малым странам, что они могут или не могут делать, приведет к такой же нестабильности, в том числе и для России».
Конечно, есть соблазн объяснить ее скепсис банальной русофобией, близорукостью и нежеланием признавать собственные ошибки (а Нуланд несет свою немаленькую долю ответственности за то, что США отказывались договариваться с Москвой о правилах игры на постсоветском пространстве, в результате втянулись в конфликт с Россией и тем самым поставили под вопрос свое глобальное лидерство). Однако на самом деле Нуланд является выразителем точки зрения значительной части американского истеблишмента, и ее неприятие Ялты как концепции имеет под собой вполне объективные основания.
Во-первых, связанные со стратегической культурой американского государства. Это европейские страны (включая Россию) веками развивались и конфликтовали на сравнительно небольшом и уж точно не резиновом пятачке территории от Днепра до Атлантического океана. А значит, они научились договариваться друг с другом как раз на основе равноправия и взаимного учета интересов. Самым ярким проявлением этого умения стал, конечно, «Концерт держав» по итогам Венского Конгресса 1814-1815 годов – почти полвека баланса интересов пяти европейских держав (вплоть до появления Германской империи, сломавшей этот баланс).
У США же этой культуры не было. Американцы привыкли к постоянной экспансии и к решению всех проблем силовым путем. Когда они пришли в Европу после Первой мировой войны, то особо ни с кем и не договаривались. А после Второй мировой договариваться было уже и не с кем – за исключением Советского Союза, с которым пришлось временно (как тогда считалось) поделить влияние в Европе. И лишь появление у СССР ядерной бомбы вынудило Вашингтон смириться с балансом интересов, в результате чего временные соглашения в Ялте растянулись до конца 1980-х годов.
После чего наступил естественный, по мнению американской элиты (в том числе и воспитанной в то время Нуланд), порядок вещей – возвращение той самой безудержной американской экспансии, основанной на силе и идейном господстве. Порядок, в котором не нужно ни с кем договариваться, делиться и тем более уважать интересы. И вполне естественно, что Нуланд, администрация Байдена и прочие делают все возможное для того, чтобы этот порядок сохранить. То есть демонизируют концепцию Ялты.
Во-вторых, Соединенные Штаты не хотят сейчас создавать прецедент. Если Москва и Вашингтон выйдут на новую Ялту, то весь мир посчитает, что Россия сумела навязать Америке свою волю силой. Начала сопротивляться – и добилась того, что Вашингтон стал с ней договариваться. И если у Кремля это получилось, почему такой же финт не могут провернуть китайцы (у которых достаточно рычагов давления на США)? Или иранцы? Или даже самые суверенные из нынешних американских союзников, чьи интересы Вашингтон регулярно игнорирует, – турки и саудиты?
При этом даже если они не найдут в себе решимость бросить вызов, то – и это в-третьих – их интересы все равно придется включать в итоговый перечень. Очевидно, что в нынешней ситуации новая Ялта будет создавать не формально многополярный (а по факту биполярный) мир, а именно реально многополярный. И количество полюсов будет куда больше пяти – примерно 10–15. Подписываясь под этой Ялтой, Соединенные Штаты вынуждены будут признать за этими 10–15 странами их сферы влияния (то есть, выражаясь словами Виктории Нуланд, право «указывать малым странам, что они могут или не могут делать») и тем самым перестанут быть глобальным гегемоном или даже лидером.
И поэтому ее точка зрения, ее отрицание Ялты 2.0 (которое разделяют и американские власти) было бы абсолютно правильным и верным – если бы не одно большое но. У США уже нет выбора – им рано или поздно придется принять эту новую систему и садиться за стол. Вашингтон в нулевые или даже начале десятых еще имел возможность сформировать многополярный мир на своих условиях – на принципе «региональных шерифов», которым американцы делегировали бы права и полномочия в своих регионах в обмен на признание за США роли глобального лидера. Однако американцы вместо этого сделали ставку на поддержание гегемонии и подавление любых игроков, которые просили поделиться (России, Китая, даже Евросоюза). В результате они и пришли к ситуации, когда делиться уже придется – причем отнюдь не на американских условиях.
А стратегическую культуру придется менять. Ведь благодаря Нуланд и прочим глобалистам/неоконам у США уже не будет возможности проводить постоянную экспансию за счет идейного доминирования. Придется привыкать к правилам «Концерта».
Геворг Мирзаян
Комментариев нет:
Отправить комментарий