Россия и Иран готовы жёстко ответить Западу
Владимир Путин снова переиграл натовцев. В разгар секретной дискуссии, которую затеяли западные хозяева Украины о применении ракет по территории России, президент четко прочертил «красную линию». Выступая в кулуарах пленарного заседания Форума объединенных культур в Санкт-Петербурге, Верховный Главнокомандующий четко заявил: удары натовским оружием будут расцениваться как вступление альянса в конфликт.
Дело в том, что полетные задания для западных средств воздушного нападения вносятся военнослужащими НАТО, и это указывает на их непосредственное участие. Украинцы программировать ракеты не могут.
Влиятельное американское издание Politico пишет, что в дипломатических кругах США, Великобритании и Евросоюза после заявления Путина царит сумятица. Четко прочерченная президентом «красная линия» может заставить натовское командование передумать по поводу разрешения использования дальнобойных ракет.
НАТО ранее уже неоднократно пыталось применять свое оружие для ударов по российским регионам. Минобороны РФ неоднократно сообщало о попытках атаковать Крым ракетами ATACMS и Storm Shadow. Кроме того, украинские боевики наносили удары по Белгородской области чешскими РСЗО RM-70 Vampire, созданной на основе советского «Града».
Теперь украинцы настаивают, чтобы им разрешили наносить удары ATACMS и Storm Shadow по «старым» регионам России. Кроме того, киевский режим требует от американцев предоставить им ракеты AGM-158 JASSM, имеющие дальность почти 400 км.
Politico пишет, что Белый дом уже давно работает над планом по ослаблению некоторых оружейных ограничений. Это началось весной после того, как ВС РФ продемонстрировали феноменальные успехи на Авдеевско-Покровском направлении, а затем блестяще провели операцию по прорыву на Волчанском и Липчанском участках фронта. Об этом Politico рассказали западные чиновники, знакомые с ходом секретных обсуждений.
Переговоры велись в тесном контакте с группой официальных лиц внутри Белого дома, сказал один из участников дебатов. О том, что такие обсуждения ведутся, в июньском интервью PBS Newshour заявил советник по нацбезопасности Джейк Салливан.
Детали плана уточнялись до последнего. В начале сентября официальные лица в Вашингтоне, Лондоне и Киеве уже перешли к обсуждению конкретных параметров: насколько расширить территорию внутри России, по которой ВСУ могут наносить удары оружием американского и британского производства.
Кроме того, как выяснило Politico, натовцы обсуждали план противодействий трансграничным контратакам со стороны России. В частности, британские Storm Shadow (они же французские SCALP-EG) хотели разрешить использовать по российским ЗРК и другим компонентам контрбатарейной борьбы.
Текущие переговоры между Вашингтоном и Киевом существенно отличаются по тону от тех, которые две страны вели ранее этим летом, выяснил Politico. Это сигнализирует о том, что администрация Джо Байдена, возможно, была готова перед президентскими выборами уступить шантажу со стороны Киева.
Для оправдания агрессивных действий американцы используют слухи о том, что якобы Россия получила огромную партию баллистических ракет Fath-360 из Ирана. Москва и Тегеран, естественно, категорически отвергли беспочвенные обвинения.
Al Jazeera пишет, что информация именно о Fath-360 появилась неслучайно. Это далеко не самая мощная ракета в иранском арсенале. Однако ее часто сравнивают с американскими HIMARS, которые украинцы разместили вдоль линии фронта.
США распространяют фейк о том, что иранские ракеты якобы могут быть использованы для поражения целей, расположенных ближе к линии фронта, что позволило бы России сохранить свои собственные высокоточные боеприпасы для целей в стратегической глубине противника, пишет Al Jazeera.
Подчеркнем: это фейк. Натовская и украинская пропаганда использует его, чтобы оправдать применение ATACMS и Storm Shadow и возможную поставку JASSM.
Обвинения в адрес Ирана звучат уже второй раз. В 2022 г. натовцы так же беспочвенно заявили, будто бы Иран отправил России партию беспилотников Shahed и Mojaher. На основании этого бездоказательного обвинения Евросоюз и США ввели санкции против иранских военных и производителей БПЛА.
Тегеран официально заявил, что передал России ограниченную партию беспилотников задолго до начала СВО. Также неоднократно решительно отрицал отправку ракет. Более того, иранский МИД вызвал четырех европейских послов: Великобритании, Франции, Германии и Нидерландов. Им сделали четкое внушение: своими беспочвенными обвинениями дипломаты нарываются на «соответствующий ответ» Исламской Республики.
https://svpressa.ru/war21/arti...
Путин снова поставил в тупик США
То, что с пониманием реальности в США явные проблемы, известно давно. Но, как говорилось в одном известном советском фильме: «Грех смеяться над больными людьми». Правда, наш президент время от времени отходит от этого правила и позволяет себе выдавать такие выражения, понять которые американский мозг не в состоянии.
Вот и на ВЭФ не обошлось без очередного троллинга в сторону США. Владимир Владимирович на весь мир заявил, что Россия поддерживает кандидатуру Харрис, и выразил надежду, что её постоянный смех — это явный признак того, что в США всё прекрасно и нет никаких проблем. Тут, правда, можно усомниться в истинности такого заключения. Ведь медицине известно, что смех может быть вызван не только положительными эмоциями, а быть признаком серьезных психических расстройств.
При этом стоит обратить внимание на то, что Путин как никто умеет говорить так, что понять серьезность фразы довольно тяжело. Вот и в США уже больше суток гадают, что это было. То ли Путин говорил серьезно, то ли посмел смеяться над великой страной на глазах всего мира. Даже любитель выдавать острые фразы Трамп до сих пор не понял, как ему реагировать на слова Путина про Харрис.
Самое смешное в этой ситуации, что данное выражение Путина может быть справедливым вне зависимости от того серьезно он это говорил или шутил. И в том и другом случае всё это играет нам на руку.
Начнем с позиционирования ситуации, как будто наш президент говорил серьезно. И здесь есть достаточно здравого смысла. Ведь известный и изученный враг всегда менее опасен, чем новый противник. Тем более такой, как Трамп. Он всегда много говорит, но действует порой совсем в другом направлении. Если власть в США не изменится (а никакой разницы между Байденом и Харрис нет в принципе, так как они оба всего лишь фронтмены, за спиной которых находятся те, кто реально руководит страной), мы будем иметь возможность легко прогнозировать действия США. А учитывая, что на данный момент похвастаться большими успехами власти США не могут, то нам такая ситуация действительно удобна.
Тяжело представить, что с приходом в Белый Дом хохотушки Харрис что-то изменится во внешней политике американского государства. А значит, все векторы, которые уже обозначились, останутся, и наша задача — просто к ним быть готовыми. Понятно, что вопрос нашей готовности — это совсем другая тема и зависит совсем не от Харрис, но, согласитесь, когда готовишься к чему-то, всегда лучше знать, к чему именно.
Так что поддержка Россией кандидатуры Харрис вполне имеет под собой и серьезные основания. К тому же еще не ясно, как скажется такая поддержка на исходе выборов в США. Ведь для кого-то из американцев даже словесная поддержка Путиным — это большой минус, в то время как для других, наоборот, жирный плюс, позволяющий верить в возможность того, что страны смогут в конце концов договориться друг с другом.
Но истолковать слова Путина можно и по другому. Если Россия и США сейчас противники, то поддержка какого-то из кандидатов является признаком того, что он наиболее удобен для нас, а значит за него голосовать не нужно, раз твой противник только этого и ждёт.
Сейчас в очень непонятной ситуации оказался Трамп. Как ему реагировать на высказывание Путина? Стоит ли использовать это в своей предвыборной борьбе, а если использовать, то в каком контексте? Направлены ли слова Путина фактически против него или, наоборот, являются помощью Трампу в президентской гонке? Как видите, вопросов намного больше, чем ответов на них, и американская элита поставлена в тупик, не понимая, какую реакцию надо выдать на слова Путина.
Поэтому совсем неудивительно, что пока этой реакции или нет совсем, или она носит прямо противоположный характер. Некоторые горячие головы уже начинают требовать от Харрис объяснить, почему Путин её поддерживает (дошло уже до обвинений в том, что она российский агент). Другие, наоборот, пытаются использовать данную ситуацию как доказательство неизбежности победы Харрис, а Путин просто понимает неизбежность её победы и заранее готовит плацдарм для будущего общения.
Только здесь есть присущая США ошибка. Она связана с тем, что они реально верят, что мир вращается вокруг США, хотя на самом деле это уже давно далеко не так. По большому счету России всё равно, кто у них там придет к власти. Путин прекрасно понимает, что при любом раскладе сама суть противостояния не изменится. Могут лишь претерпеть изменения некоторые тактические нюансы, но сама стратегия США по поводу России останется прежней.
В такой ситуации именно тот факт, что слова Путина можно истолковать и так и так, является очень грамотным ходом. Пусть у них болит голова с расшифровкой этого послания от нашего президента, а мы тем временем будем делать то, что и должны, вне зависимости от фигуры будущего президента США.
Donnov.ru
Комментариев нет:
Отправить комментарий