Так уж сложилась политическая история человечества, что партия "среднего класса" обычно стремительно перерождается в фашистскую паритию - либо от рождения является фашистской Хотя фашизмы бывают разные. В Рф, например, хорошо и устойчиво до сих пор путают тиранию, фашизм и гитлеризм. Но в штатах ныне сложилась уникальная ситуация - там имеется не один центр спонтанирования, а целых два - Трамп и Маск. "Два медведя в одной берлоге не живут" /(с), генерал Лебедь/, тем более два политических клоуна цирка с конями такого масштаба. Кто-то кого-то обязательно в конце концов сожрет.
Короче говоря, Маск и Трамп - это СДД - "сожрите друг друга"
* * *
Маск обещает создать третью партию. С финансированием проблем нет, но есть и другие.
Возмущение миллиардера по поводу подписанного Трампом закона подпитывает его желание вернуться в политическую борьбу, несмотря на полученные им раны и плохие результаты на выборах у "маверикс"*.
Если в американской политике решают деньги, то это вопль Илона Маска. Потратив в прошлом году 288 миллионов долларов на то, чтобы подтолкнуть Трампа и его союзников к вступлению в должность, Маск, похоже, готовится к принятию масштабного президентского законопроекта о налогах и иммиграции: придерживайтесь программы сокращения расходов, с которой вы выступали, или уходите с поста.
Нет сомнений в том, что самый богатый человек в мире мог бы оказать значительное влияние во времена повсеместного недоверия к политической системе и другим демократическим институтам. Но его угроза на этой неделе создать третью крупную политическую партию была встречена широко распространенным скептицизмом, поскольку критики указывали на многочисленные неудачные попытки на протяжении десятилетий — в том числе со стороны менее крупных бизнес—титанов - разрушить американскую двухпартийную систему.
Проблемы Маска выходят далеко за рамки сложной истории попыток вмешательства третьих лиц. Его бизнес-империя испытывает трудности из-за его агрессивного подхода к политике. Его столкновение с Трампом и дорогостоящие и безуспешные попытки избрать судью Верховного суда штата Висконсин подорвали его политический капитал. И его популярность резко упала, когда Служба дожей США/??? - Ч.П./, усилия по сокращению расходов, которые он курировал, перевернули федеральное правительство с ног на голову, еще больше познакомив американцев с его поляризующей личностью и идеями.
Даже некоторые из сторонников Маска выразили сомнения по поводу того, в каком направлении он планирует двигаться сейчас, предпочитая, чтобы он сосредоточился на бизнес-идеях, которые обеспечили его состояние в размере примерно 400 миллиардов долларов.
Но, как показала его невероятная заявка на покупку Twitter и ключевая роль на выборах 2024 года, Маск и раньше не оправдывал ожиданий. По крайней мере, он может осложнить жизнь законодателям, которые, по его словам, отказались от своего обещания сократить расходы.
“Каждый член Конгресса, который выступал за сокращение государственных расходов, а затем сразу же проголосовал за крупнейшее в истории увеличение госдолга, должен опустить голову от стыда!” - написал Маск на этой неделе в социальной сети X, которую он купил, когда она еще называлась Twitter. “И они потеряют свои первичные выборы в следующем году, даже если это будет последнее, что я сделаю на этой Земле”.
/… Маск … /уже определился со следующей целью: кампания переизбрания Респ. Томас Мэсси (Р-штат Кентукки), который выступает против законодательного пакета подпись Трампа. На призыв бывшего конгрессмена от Республиканской партии Джастина Амаша, противника Трампа, который объявил себя независимым в статье 2019 года, в которой двухпартийная система была названа “угрозой существованию”, поддержать Мэсси, Маск ответил: “Я сделаю это”.
Мэсси не ответил на просьбу прокомментировать во вторник информацию о том, что Маск создает третью компанию, но он опубликовал статью в Fox News о планах главы исполнительной власти пожертвовать средства на его кампанию. “Только что произошла интересная вещь”, - написал Мэсси на X.
Поскольку Трамп уже работает над тем, чтобы победить Мэсси в следующем году, предвыборная гонка в северном Кентукки, похоже, станет первой, которая столкнет двух миллиардеров друг с другом.
На Капитолийском холме, где во вторник днем Сенат принял законопроект о крупных налогах и расходах, было мало признаков тревоги по поводу Маска. Сенатор Маркуэйн Маллин (республиканец от штата Оклахома), отвечая в понедельник вечером на вопрос журналистов об угрозах Маска наказать республиканцев, которые проголосуют за план Трампа, сказал, что миллиардер не в Капитолии, все в восторге.
“Это не имеет значения, совсем не имеет значения, нет. Мы даже не обсуждали это”, - сказал он. “Я имею в виду, что если бы мы баллотировались каждый раз, когда кто-то что-то говорил о наших выборах, мы бы все время жили в страхе”.
Если только этот «кто-то» - не Трамп. Два законодателя-республиканца, которые были не в ладах с Трампом, на этой неделе один за другим заявили, что не будут добиваться переизбрания. Представитель Республиканской партии Дж. Дон Бэкон (штат Небраска), который выступал против тарифов и политики Трампа в отношении России, объявил о своей отставке в понедельник. За день до этого сенатор Дж. Том Тиллис (Северная Каролина) заявил, что не будет баллотироваться на третий срок после того, как Трамп пообещал наказать его за противодействие его законодательному пакету.
Таким образом, Мэсси остается одним из немногих сторонников республиканцев в Конгрессе, которые сопротивляются программе Трампа.
Решение Маска выдвинуть себя в качестве потенциального лидера третьей партии вызывает вопросы о его политическом видении. Только за последние несколько лет он превратился из сторонника демократов, критикующего Трампа, в убежденного сторонника республиканцев.
Союзники Трампа высмеяли его последнее воплощение.
“Я думаю, что это из-за кетамина, который говорит посреди ночи”, - сказал эксперт по опросам общественного мнения Джим Маклафлин, ссылаясь на сообщения СМИ об употреблении Маском наркотиков, которые он отрицал. “Трамп сейчас представляет Республиканскую партию. Он представляет консервативное движение. У Илона Маска нет желания привлекать третью сторону”.
Прошлогодний опрос Института Гэллапа показал, что 58 процентов взрослого населения США согласны с тем, что в США необходима третья партия, поскольку Республиканская и демократическая партии “очень плохо справляются” с представлением американского народа. По данным Gallup, с 2003 года поддержка третьей партии составляла в среднем 56%.
История показывает, что кандидаты от третьей партии редко одерживают победу. Росс Перо, один из самых успешных независимых кандидатов в президенты в истории Америки, получил около 19 процентов голосов избирателей и ни одного голоса коллегии выборщиков.
“Третьи стороны традиционно являются спойлерами или потраченными впустую голосами”, - сказал Ли Дратман, старший научный сотрудник аналитического центра New America. “Но если цель Маска - посеять хаос, заявить о себе и нарушить порядок, все становится намного проще”.
По словам Дратмана, президентская кампания Ральфа Нейдера в 2000 году была классическим примером разрушительной кампании, которая привела к такому результату, что республиканец Джордж У. Буш одержал победу над демократом Элом Гором только после решения Верховного суда.
По словам Друтмана, тенденция к усилению политической поляризации в США также затрудняет работу кандидатов от третьих сторон. Когда Перо баллотировался в 1992 году, Билл Клинтон и Джордж Буш-старший оба баллотировались как центристы, что позволяло Перо утверждать, что между двумя основными партиями было мало общего. Напротив, различия между Камалой Харрис и Дональдом Трампом на выборах 2024 года были гораздо более резкими.
Политическое разнообразие Америки также усложняет ситуацию, сказал Дратман.
“Если бы в центре была партия, которая была бы более популярна, чем демократы или республиканцы, то кто-нибудь уже организовал бы ее”, - сказал он. “Не то, чтобы мы просто ждали появления Илона Маска”.
Маск всерьез занялся политикой во время президентских выборов 2024 года. Помимо своих крупных финансовых вложений, Маск часто появлялся рядом с Трампом на митингах и подбадривал его по поводу X.
Но после победы Трампа опыт Маска в политике был непростым. Ранее в этом году миллиардер и связанные с ним группы пожертвовали более 20 миллионов долларов в попытке помочь консерваторам взять под контроль Верховный суд штата Висконсин.
На заключительном этапе предвыборной кампании Маск вызвал насмешки за то, что появился в мэрии в виде чизхеда из пенопласта, а также за то, что дал указание своему американскому избирательному комитету платить зарегистрированным избирателям за подписание петиций. Пара избирателей выиграли призы в размере 1 миллиона долларов.
Но даже несмотря на то, что предвыборная гонка была наполнена деньгами Маска, кандидат от консервативной партии, которого также поддержал Трамп, проиграл в апреле с большим отрывом. Личное присутствие Маска в предвыборной гонке нанесло ущерб его кандидатуре, сказал Барри Берден, директор Центра исследований выборов Висконсинского университета.
Консервативные избиратели оценили деньги Маска, но этого было недостаточно, чтобы преодолеть негативное восприятие сверхбогатого аутсайдера, вмешивающегося в политику штата, сказал Берден, добавив, что присутствие Маска способствовало росту числа сторонников либеральных взглядов.
“Новая партия больше всего выиграет от Маска, если сможет использовать его ресурсы, но при этом держать его на заднем плане”, - сказал Берден. “И если он сможет представить себя новатором и технологическим предпринимателем — и тем, кто действительно вносит свой вклад в американскую экономику и финансирует это новое предприятие, не являясь его подставным лицом, — я думаю, это, вероятно, приведет к наибольшему успеху”.
Маск озвучил свою идею о создании новой партии почти месяц назад, 5 июня, после нескольких дней критики масштабного налогового законопроекта Республиканской партии как меры, которая обременит страну “невыносимым долгом”.
“Не пора ли создать в Америке новую политическую партию, которая на самом деле представляла бы 80% представителей среднего класса?” - написал Маск, сопроводив это опросом.
С тех пор Маск регулярно публиковал сообщения о создании новой партии и о том, как он будет преследовать законодателей, которые проголосуют за законопроект о расходах. “Если этот безумный законопроект о расходах будет принят, американская партия будет сформирована на следующий день”, - написал Маск в понедельник.
Человек, который выступал в качестве информатора Маска, выступая на условиях анонимности для обсуждения деликатного вопроса, поставил под сомнение конечную стратегию Маска по подрыву партии, которую он привел к победе, помимо желания “быть у руля”.
“Я согласен, что наше правительство сломлено, но решить эту проблему сложнее, чем запустить ракету”, - сказал этот человек.
Источник - https://www.washingtonpost.com...
Автоперевод - https://translate.yandex.ru/?
Пометки Ч.П. - "Черный Пегас"
* - в целом затрудняюсь дать точный перевод в контексте, но что-то близкое к этому: «Индивидуалист: В общем смысле "маверик" (maverick) или "маверикс" (mavericks) - это человек, который не боится идти против течения, мыслит нестандартно и не поддается общественному давлению. Это слово может обозначать индивидуалиста, диссидента, или человека, который не придерживается общепринятых норм
Президент США заявил, что рассмотрит вопрос о депортации из США человека, который вложил миллионы долларов в избрание Трампа – миллиардера Илона Маска. Маск в последнее время резко критикует главу Белого дома за так называемый Большой прекрасный законопроект. Почему этот документ так нравится Трампу и не нравится многим другим?
«Большой прекрасный законопроект» Трампа (One Big Beautiful Bill Act) только в самом начале пути. Он в мае был одобрен в Палате представителей Конгресса, а 29 июня принят в целом Сенатом США.
Законопроект объемом более 940 страниц содержит множество самых разных предложений. В оборонных статьях предусматривается выделение 150 млрд долларов на создание системы ПРО «Золотой купол», разработку и закупку беспилотных авиационных систем, беспилотных дронов-камикадзе, беспилотных катеров и подводных беспилотников. 70 млрд долларов выделяется на защиту границ.
Вводится запрет на финансирование организаций, предоставляющих услуги по абортам. Запрещено финансирование гормональной терапии для трансгендеров и хирургические операции по смене пола. Будет усложнено использование Medicaid для нелегальных иммигрантов и многое другое. Эти меры позволят экономить порядка 150 млрд долларов в год.
Налоговая часть законопроекта освобождает от налогообложения чаевые и сверхурочные, увеличены лимиты налогового вычета штата и местных налогов (SALT) с 10 000 до 30 000 долларов. Предусмотрено введение сберегательных счетов («счетов Трампа») для родителей – будет предоставляться единовременный кредит в размере 1000 долларов на ребенка. Увеличены с 4000 до 6000 долларов налоговые вычеты для пожилых американцев старше 65 лет. Вводится 3,5-процентный налог на переводы работающих в стране иммигрантов своим семьям за границу.
Законопроект повышает налоги на пожертвования частным университетам. Минфин США получит право отменять статус освобожденных от налогов некоммерческих организаций, которые, по мнению министерства, поддерживают терроризм. Законопроект также продлит корпоративные и индивидуальные налоговые льготы, принятые в 2017 году во время первого срока Трампа на посту президента, и отменит многие стимулы для зеленой энергетики, принятые президентом Байденом.
Но теперь при его дальнейшем обсуждении в законопроект начнут вносить поправки. Претензии к законопроекту носят как идеологический характер (недостаточно предпринято усилий по сокращению бюджетного дефицита), так и представляют собой привычные для США лоббистские попытки отстоять интересы компаний из своего штата или интересы своих политических спонсоров.
Законопроект затронул и личные бизнес-интересы Илона Маска, поскольку отменил субсидии для приобретения электромобилей. Но основная критика законопроекта со стороны предпринимателя, недавно покинувшего команду Трампа, направлена на вопросы, связанные со сбалансированностью американского бюджета.
Сокращение федеральных расходов на социальные программы (на медицинские страховки для малоимущих Medicaid, программу продовольственной помощи SNAP и др.) в законопроекте составит 1,5 трлн долларов за предстоящие 10 лет. Эти меры затронут 11–12 млн американцев.
Но сокращение налогов на 4,45 трлн долларов с лихвой перекроет всю с таким трудом достигнутую экономию.
И в результате госдолг США вырастет дополнительно за следующее десятилетие на 3,25 трлн долларов. А с учетом процентных платежей этот прирост может превысить 4 трлн долларов.
Недовольство Маска с этой точки зрения понятно. Именно для решения проблемы бюджетного дефицита Илон Маск и был кооптирован в администрацию 47-го президента США. Именно для выявления нецелевых трат и «вредных» для интересов Америки расходов создавалась его «команда техподдержки».
Но он относился к федеральному бюджету США, как к бюджету корпорации. И для него целевой функцией было именно достижение сбалансированности бюджета (то есть увеличение доходов и сокращение расходов).
А для Трампа первичным было стремление сократить те бюджетные расходы, которые использовали для финансирования своей деятельности его политические противники. И распустить те подразделения, деятельность которых была прямо враждебна его планам и перепрофилировать которые было нереально.
В этой деятельности Трамп не сильно преуспел. Многие его шаги были успешно оспорены в судах. Некоторые сокращения оказалось целесообразнее проводить внутри ведомств, после назначения новых лояльных руководителей.
Наконец, главным в трамповском плане Make America Great Again является не формально бездефицитный бюджет, а реиндустриализация Америки. Дефицит федерального бюджета США в прошедшем 2024 году составил 1,832 трлн долларов (при 4,919 трлн доходов и 6,752 трлн расходов). Расходы на обеспечение медицинского страхования Medikare составили 1,05 трлн долларов в год (то есть сокращения, предусмотренные «Большим прекрасным законопроектом» на примерно 150 млрд в год, принципиально ничего не решают). При этом процентные выплаты по госдолгу составили 1,133 трлн долларов.
С этой точки зрения для Трампа более важным приоритетом становится бодание с ФРС по поводу снижения процентных ставок. Обслуживать гигантский госдолг США становится все труднее, а ужесточение кредитно-денежной политики ФРС только усложняет эту задачу. Недавняя резкая очередная критика Трампом главы ФРС Джерома Пауэлла была вызвана его неуступчивостью в этом вопросе.
Дополнительную пикантность противостоянию Трампа и Пауэлла придает беспрепятственное кредитование со стороны ФРС Банка Англии и Европейского центрального банка. Это весьма облегчает жизнь оппонентам американского президента по другую сторону Атлантики и помогает им в противостоянии с Трампом в тарифной войне.
Да и программу реиндустриализации не запустить без нового роста расходов.
Трамп, конечно, стремится перетянуть в США производства из-за рубежа, создавая препоны для бесконтрольного импорта. Попутно стремится повысить бюджетные поступления за счет импортных тарифов. Но для реиндустриализации нужно, чтобы инвестиции шли в реальный сектор, а не в финансовые спекуляции. Без серьезного повышения государственных расходов серьезно нарастить инвестиции в реальный сектор очень сложно.
Можно вспомнить Новый курс Рузвельта, когда эта задача была решена. Но решена за счет федеральных инвестиций и роста государственного долга.
Кстати, привычный нам перевод с английского New Deal (Новый курс) не вполне передает смысл этого английского словосочетания: Dealer (дилер) и Deal – это однокоренные слова. Рузвельт в 1933 году предложил американскому бизнесу «Новую сделку», то есть поступил вполне в трамповском стиле. Но удастся ли Трампу продать свои идеи большинству не только американского бизнес-сообщества (в котором с тридцатых годов прошлого века значительно увеличилась доля финансового сектора), но и большинству американского политического класса, пока не очевидно.
Для Дональда Трампа сам факт принятия «Большого прекрасного законопроекта» значительно важнее его отдельных правок. Содержащееся в нем положение об увеличении потолка госдолга сразу на 5 трлн долларов развязывает ему руки на срок до промежуточных выборов в Конгресс 2026 года, избавляя его от необходимости решать этот вопрос накануне выборов. А для Илона Маска оказывается обесцененным большая часть того, что он делал в попытках «осушения вашингтонского болота» и перекройки американского бюджета на корпоративный лад. Поэтому Маск резко протестует – и рискует даже быть высланным из Соединенных Штатов.
Комментариев нет:
Отправить комментарий