В.К. И не только говорят. Пример Венесуэлы и её президента Мадуро ясно указывает на то, что США не шутят.
Как я и писал ранее, и уже довольно давно, США не устраивает глобальный мир по планам "Планировщика" и они сделают всё возможное и невозможное, чтобы не только помешать планам на мир "Планировщика", но и перехватить инициативу: make America great again.
И Трамп начал делать Америку великой не откладывая это в долгий ящик. Американскому подбрюшью он это быстро объяснил посредством Венесуэлы, заодно объяснив странам БРИКС, что, если кто-то посмеет покуситься на доллар, то ему будет очень плохо. И в БРИКС, судя по всему, это поняли и начали вести бесконечные торги за всё тот же доллар, но уже за личный, припрятанный где-то в офшорах, а заодно и за личную недвижимость, расположенную на территориях подконтрольных США.
Однако, если американское подбрюшье сдалось на милость США быстро и безоговорочно, то вот с остальным миром возникли проблемы и Трамп, надо полагать понял, что самому ему и США не потянуть глобальное лидерство в противодействии "Планировщику". Но тут вовремя подоспел Израиль, в котором прекрасно понимали, что "Планировщику" сионисты тоже не нужны, а сами израильские сионисты, даже с учётом их большого количества во всём мире и в США, сами тоже не потянут противостояние "Планировщику".
Ну, я об этом всём писал более подробно ещё тогда, когда Трамп стал президентом во второй строк.
И хитрый Нетаньяху, опираясь на нарцисизм Трампа, быстро его уговорил начать войну якобы против Ирана, но на самом деле, за захват чужих территорий и, конечно, за уничтожение Ирана как единственной силе способной противостоять агрессии Израиля.
Министры Израиля предложили расширить границы за счет сектора Газа, Ливана и Сирии.
На фото: министр финансов Израиля Бецалель Смотрич (Фото: AP/TASS).
Расширить границы Израиля можно за счет территорий сектора Газа, южного Ливана и Сирии. С таким предложением выступил министр финансов страны Бецалель Смотрич, чьи слова приводит портал Ynet.
Глава ведомства отметил, что у Израиля есть сильная военная составляющая с достижениями на всех фронтах. Уже предприняты шаги на Западном берегу, которые «сводят на нет идею о создании государства Палестина».
«Будет политический шаг в секторе Газа, который расширит наши границы, будет решающий политический шаг в Ливане, который расширит наши границы до реки Литани на выгодных для обороны рубежах, и будет решающий политический шаг в Сирии», — уточнил Смотрич.
Источник: https://svpressa.ru/politic/ne...
В общем, Трамп влип и теперь не знает как выбраться из этого липкого захвата Нетаньяху и сионистов.
И вот Такер Карлсон задался вопросом:
почему Израиль имеет большое влияние на США?
Американский журналист Такер Карлсон задался вопросом, почему США не могут «взять под контроль» Израиль, который, по его мнению, втянул Соединённые Штаты в войну с Ираном.
Президент США Дональд Трамп в ночь на среду заявил о достижении соглашения с Ираном о прекращении огня на две недели. При этом израильская авиация и артиллерия с утра среды нанесли удары по более чем десяти населённым пунктам на юге Ливана, включая город Тир. Представитель МИД Ирана Исмаил Багаи заявил, что нападение Израиля на Ливан является нарушением достигнутого США и Ираном перемирия.
«Почему США не могут взять под контроль своё марионеточное государство… Израиль? Почему это — то единственное, что никогда не рассматривается? Вот вопрос», — сказал Карлсон, видео опубликовано на странице журналиста в соцсети Х. По его словам, США «вступили в эту войну по настоянию другой страны — Израиля».
«Война пошла неудачно. Теперь мы не можем выйти из этой войны из-за поведения той же самой страны — Израиля. Почему?» — продолжил журналист.
Он добавил, что каждый американец имеет право знать, «почему эта крошечная страна имеет такое большое влияние» на правительство США.
Источник: https://rusvesna.su/news/17757...
А что же здесь непонятно Такеру? Ведь очевидно, что зять Трампа Кушнер и сионисты ловко используют все слабости Трампа, а их у него немало.
Так, чего же тут удивляться?
Полагаю, Трамп уже понял свою грубейшую ошибку, идя на поводу израильских сионистов, но он не знает как выбраться из их липкой паутины. Ему могли бы подсказать российские торгаши, но они этого не хотят, собирая всё возрастающую дань природной ренты.
Мог бы сделать и Китай, но он, похоже, уже засиделся на своей горке наблюдения за тиграми и потерял всякую связь с реальностью в надежде на технологическую силу своего муравейника тем более, распространившегося по всему миру. Но это, на мой взгляд, иллюзия даже при поддержке муравейника "Планировщиком". Здесь необходимо понимать, что не технологии творят будущее, а осознание его необходимости.
Для любителей забавной филологии предлагаю парадокс: «из кармана выстрелить нельзя – из кармана выстрелить можно». И то, и другое верно. Почему? Нельзя выстрелить из кармана в том смысле, в каком стреляют из пистолета. Карман – это мешочек из ткани, и как стрелковое устройство действовать не может. Но можно выстрелить из кармана в том смысле, что спрятал в нём револьвер, и стреляешь, не вынимая руки из кармана. И тогда выстрел будет "из кармана" – хотя сам по себе карман неспособен стрелять.
Такой же парадокс забавной филологии в загадке «деньги не могут властвовать – деньги могут властвовать». В точности, как с карманом, из которого стрелять нельзя, но… можно.
Сами по себе деньги не имеют никакой силы, что понятно, очевидно любому вменяемому человеку: ведь это условные значки, расчётные единицы, фетиши из бумаги, неодушевлённые предметы, а теперь часто и бесплотные «блипики» в компьютере!
И когда мы говорим, что «миром правят деньги» - мы, разумеется, имеем в виду «выстрел из того, что спрятано в кармане», имеем в виду то, что прячется в деньгах, сокрыто под их маской, ПРИКРЫВАЕТСЯ ими.
+++
Как должна быть устроена идеальная экономика – каждый из нас знает. Во-первых, этому учат с раннего детства из каждого утюга (и при капитализме даже навязчивее, чем при социализме, витавшем в облаках «желаний странного»). Во-вторых, это подсказывает здравый смысл, обыденный и простейший.
Суть идеальной экономики в том, что в ней обмениваются равные объёмы труда, и в силу этого размер личного дохода зависит от труда. Идеальная экономика устанавливает прямую зависимость между трудом и заработком. Если хочешь много денег – то надо много работать. А если устал и хочешь расслабиться, жизни полегче хочешь – то и денег у тебя станет меньше.
Хотя это правило не соблюдает никто – его упорно «пиарят» и проталкивают все. Это отдельная песня – сколько пышных комплиментов капитализм сказал, и продолжает говорить труду, трудолюбию, усердию и порядочности, являясь при этом их злейшим врагом.
Словом, в умозрительном идеале, железно действует принцип «qui pro quo», «отдал-получи», иногда выражаемый в рассуждениях «каждый труд должен быть оплачен», в демагогии «оплата по труду», и т.п. В идеальной экономике, хоть люди и меняются разными предметами, стоимость при этом неизменна. Чтобы купить мыло за рубль, надо продать шило за рубль, и хотя у тебя вместо шила появилось мыло, в экономическом смысле у тебя как был рубль, так и остался. Qui pro quo работает так. В идеале.
+++
Основы трудовой экономики взамен гаввахической, кровавой и черномагической, выстроенной на человеческих жертвоприношениях, заложило христианство, что подчёркивал, например, Фридрих Энгельс. У Энгельса есть статья «Описание возникших в новейшее время и ещё существующих коммунистических колоний».
Она рассказывает об удачных коммунистических экспериментах в современной Энгельсу эпохе. Как на грех, эти «коммунистические колонии» принадлежат христианам. Энгельс сетует: «Ни один из путешественников не смог сказать об этих людях [членах коммунистических колоний] ничего дурного; напротив, все только хвалят их… Единственное, за что их можно порицать, в особенности шейкеров, это за религиозные предрассудки».
Энгельс отмечает высокий нравственный уровень общинников: «Управление у них строится по образцу первых христиан. Мы видим, что общность имущества не представляет ничего невозможного и что, наоборот, все эти попытки вполне удались. Мы видим также, что люди, живущие общиной, живут лучше, затрачивая меньше труда, имеют больше свободного времени для своего духовного развития и что они лучше и нравственнее, чем их соседи, сохранившие частную собственность».
Статья интересна тем, что разбивает главный аргумент против коммунизма «идея конечно, хорошая, но невыполнимая», ан нет, оказывается выполнимая.
Но что за тип экономики у этих современников Энгельса, «шейкеров-мейкеров», и чем он отличается от кровожадного окружающего мира?
Тут даже два вопроса:
- Почему они не приняли правил кровожадного мира, чем для них плохи эти правила?
- Почему кровожадный мир не принял их модель, чтобы перестать быть кровожадным?
Есть два «полюса»:
- Коммунизм никому не интересен
- Коммунизм интересен всем.
По аналогии:
- Раньше все пользовались лучиной.
- Сейчас ею не пользуется никто.
Но если в случае с лучиной сработало, то с коммунизмом нет. Он упорно показывает, что одних людей (интересно, каких?) привлекает, а других (и тот же вопрос) отталкивает, отвращает.
Фридрих Энгельс снова приходит к нам на помощь…
По поводу отказа христианства от человеческих кровавых закланий Ф.Энгельс, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к христианству, писал что это была «первая революционная… основополагающая идея христианства» [Ф. Энгельс, «К истории первоначального христианства», К.Маркс, Ф.Энгельс. Сочинения, изд. 2., т.22, С.477].
Энгельс – как карман в начале нашей статьи: он и понимает связь религиозности с трудовой экономикой, и… не понимает её.
Есть два факта:
1) Построить экономику без сатанизма, без человеческих жертв, без ритуального заклания иранских девочек в Пурим или детей Донбасса и т.п. – можно.
2) Но такая экономика будет менее эффективна для личной наживы. В ней (из-за господства эквивалентности обменов) не будет сверхдоходов, сверхприбыли. Для рвача это само по себе печально, но гораздо хуже, что в экономике без сатанизма не будет «пассивного дохода»! Никто не станет в здравом уме и без прямого террора уважать твоё желание не работать больше точно такого же собственного. Никто из вменяемых не согласиться впахивать за двоих – пока ты за двоих наслаждаешься свободой, той, о которой «все мечтают».
Вот тут и начинается «всякая херня», с точки зрения наивного обывателя, который не может понять взаимосвязей сверхприбылей, пассивного дохода – и кровавых жертвоприношений, культа крови, гаввахической (построенной на извлечении гаввахи) экономики.
+++
Коллективный Разум цивилизации рассматривает всякого человека как свой носитель (причём временный, сменный, передающий эстафету).
Поэтому цивилизация заботится о человеке вообще, она стремится каждому дать побольше благ.
Капитализм, в основе которого лежит индивидуализм частного собственника – понимает, что если давать побольше КАЖДОМУ, то ОТДЕЛЬНО ВЗЯТЫМ достанется поменьше.
Мы говорим про ААК (Арифметическую Антикультуру Капитализма) построенную на простом арифметическом факте: других обделять = себя наделять.
ААК отнюдь не единственная проблема капитализма, но она – реальная, важная и сегодня очень актуальная проблема. Это «дилемма вазочки»: если забрать себе оттуда все конфеты – то других обидишь, они останутся без сладкого, но зато у тебя будет много конфет. А если каждому из вазочки по одной конфете – то каждый с одной конфетой и останется («серая, унылая, казарменная уравниловка» - завывает об этом «прожектор перестройки»).
Чисто арифметически, чтобы сделать лучше и удобнее одним людям – капитализм делает хуже и неудобнее другим.
Но гораздо опаснее простой, механической ААК (хотя она лежит в основе террора и фашизма) выступает кровная (и кровавая) заинтересованность капитализма в психическом повреждении людей.
Мы уже говорили, что эквивалентный обмен даёт разные продукты, но не даёт финансовой прибыли. При эквивалентном обмене сумма приобретений, выраженная в деньгах, равна (по крайней мере, примерно равна, в пределах погрешности) сумме того, что отдал.
Поэтому рыночный капиталист, заточенный на прибыль (да побольше!) – мечтает о большой массе сумасшедших, неадекватных, дегенеративных людей. Встреча с ними очень опасна, но, с точки зрения прибыли, очень многообещающая. Если у дегенерата есть деньги, ценные активы – то он их отдаст, и ничего взамен не взыщет. Потому что он долбанутый, и легко меняет корову на бобовое зёрнышко, и думает, в силу своего диагноза, что офигенно выиграл при таком обмене.
Если дегенерат уже обезжирен и сцежен, и выжат, как лимон, и никаких ценностей у него уже нет – можно его толкнуть на то, что тебе (а не ему нужно) заставить делать какие-то дела, даже и смертельные для него, но выгодные тебе.
Обмануть разумного, полноценного человека, во-первых, само по себе трудно, в отличие от дегенерата он требует не просто сулить, а доказывать, обосновывать посулы. Но даже если изловчился обмануть полноценного человека – обман со временем непременно вскроется, и полноценный начнёт выставлять тебе рекламации, требовать вернуть обманом отобранное, и т.п.
А вот что касается, например, украинского выродка - так это воистину «мечта капитализма»: на терминальной стадии дегенератизма он тебе уже ни за что никогда не предъявит претензий.
И наоборот, что с ним ни делай, чего у него (включая и саму жизнь) не отбирай – только радуется и повизгивает восторженной собакой (какой, в сущности, служебным животным, и является).
+++
Проблема пассивного дохода именно в том, что его хотят все, он лаком для любого. Но ведь обрести-то его все не могут! Кто-то же должен работать и за тебя, и, чтобы самому выжить, за себя – пока ты за двоих наслаждаешься рентой…
И потому отказ от евангельского принципа «кто не работает, тот не ест» ведёт к страшной многоуровневой схватке за персональное место, обеспечивающее своего обладателя желанным, заветным пассивным доходом. В неё вступают все, но выигрывают её немногие. Причём схватка не одноразовая, она повторяется снова и снова. Ибо таких желанных мест – очень мало в обществе, по сравнению с числом желающих ими обладать.
Человек, претендующий на пассивный доход – вынужден включать и все доступные ему механизмы террора, и все, ему доступные, механизмы зомбирования, оглупления, сведения с ума других людей. Ведь только их страх или их тупость (а лучше и то и другое вместе) обеспечивают его пассивным доходом, всеобщей мечтой, доставшейся в реальности лишь ему одному.
А коли так, то вопрос сатанизации всей системы, захват в ней власти чёрными орденами сатанинской ориентации, тайными заговорами деструктивной оккультной магии – лишь вопрос времени и декоративных деталей.
Система, вся суть которой – ради пассивного дохода одних сломать террором и зомбировать, лишив здравого смысла всех – обречена вытолкнуть наверх именно сатанистов.
Желание некоторых «пассивно-доходных» рантье «и невинность соблюсти, и капитал приобрести» становится смешным, комедийным. Ведь такие рантье присягнули злу не тогда, когда приняли участие в массовом убийстве иранских маленьких девочек или детей Донбасса, а гораздо раньше: когда захотели неэквивалентного обмена, вознамерились на*бать ближних. А дальше – действует поговорка «зубами не удержал, губами тем более не удержишь».
Личная прибыль в мире частной собственности зависит от общего террора и общего сумасшествия, когда людей систематически запугивают, и столь же систематически сводят с ума. Для такой системы сатанинские ритуалы – не что-то новое, а всего лишь завершающая логически конструкцию декоративная деталь, конёк на крыше дома.
+++
Мы уже не раз писали про объективные преимущества сатанинских лож в борьбе за власть и деньги при условии рыночных отношений. Не будем повторяться, лишь кратко напомним. Оккультная масонерия (в США она сегодня даже не скрывается, как и в Англии, и в Израиле) суть есть «три в одном»:
- Криминальная мафия
-Террористическая организация
-Деструктивная секта с технологиями промывки мозгов и зомбирования.
Сочетая все эти пробивные качества, именно оккультная масонерия имеет объективное преимущество в рыночной (сколь угодно свободной и на старте равноправной) конкуренции, причём не только над добрыми людьми, но и над взятыми отдельно мафиями, террористами и сектантами.
С чем это сравнить? Ну, если вы в аквариум выпустите щуку, окуня, карася, плотву, пескарей – кто в итоге останется в аквариуме? Мы же понимаем, насколько выше у щуки шансов победить пескаря, чем наоборот. А почему? Потому что у щуки такое устройство, объективно превосходящее пескаря в борьбе. То же самое можно сказать и про оккульно-сатанинские масонерии, сравнивая их с обыденно-человеческими институтами, организациями и клубами по интересам.
+++
Если человек в страхе перед сатанизмом начнёт пятиться с криком «я не хотел этого! Я не этого хотел!» - то непременно отдавит ногу пассивному доходу. А если ты САМ его получал – то это уже личная трагедия.
В чём тут подвох? Дело в том, что нетрудовой доход во всех смыслах (кроме одного) лучше трудового. Трудовой доход занудный, утомительный и очень ограниченный.
Нетрудовой приходит легко, не имеет ПТВ (Предела Трудовой Выработки, согласно которому трудовые доходы не могут быть сколь угодно велики). Нетрудовой доход позволяет побаловать не только себя, подарив себе побольше удовольствий без сопутствующего ему трудового «геморроя и напрягов», но и побаловать любимых. Тех, кого по- настоящему любишь. Сделать им щедрый подарок, который лично тебе ничего не стоит, но в то же время представляет большую ценность.
В силу всего вышесказанного трудовая экономика непопулярна у людей (у всех). Она противна – как предложение купить то, что хотел получить даром. И без сочетания с накалённой религиозностью, пламенной верой – сохраняться не может (как и возникнуть).
Если бы нетрудовой доход можно было бы извлекать из воздуха, из пустоты, из ничего – все бы так стали делать, и вопрос навсегда бы закрылся. Ведь всякий труд (в отличие от хобби) – есть насилие, насилие человека над другим человеком или над самим собой.
Вся проблема сладкого и лёгкого, такого обаятельного и привлекательного нетрудового дохода в том, что он требует трофического лимита, пищевой базы. Ему непременно нужны жертвы.
Если отказ христианства от человеческих кровавых закланий Энгельс определил «первой революционной основополагающей идеей христианства», то мы вправе дать ход обратной логике:
- Принятие человеческих кровавых закланий есть первая революционная основополагающая идея антихристианства.
+++
Террор и зомбирование – это не забава, не придурь и не праздный каприз садистов, это основа и стержень гаввахической экономики. Без регулярных кровавых жертвоприношений, без гекатомб жертв тут ничего не будет работать.
Чтобы что-то работало без кровавых жертв – надо же восстанавливать трудовую экономику, эквивалентность обменов, связь оплаты каждого человека с его собственным (а не чужим) трудом – но…
Но ведь так не хочется!
Донаты на сайт Яндех кошелёк - 410017649256522Виктор Ханов, команда ЭиМ
Комментариев нет:
Отправить комментарий