«Паранойя», «Оттягивание», «Вигвам» – три слова, переданные накануне «Радиостанцией Судного дня», как нельзя лучше, на мой взгляд, характеризуют вчерашнее заявление главы евродипломатии Каи Каллас и реакцию на него со стороны официальных российских лиц.
Напомню, по итогам прошедшего в четверг в Лимассоле на Кипре неформального совещания министров иностранных дел стран ЕС, приуроченного к «варварской» и «ничем не спровоцированной» атаке ВСК на Киев, госпожа Каллас заявила, что «любые военные ограничения, которые будут введены в отношении Украины в ходе переговоров, должны быть зеркально отражены и применены также к России».
«Это одно из ключевых условий, которое ЕС будет выдвигать Москве в случае начала переговоров». Конец цитаты.
Казалось бы, всё это произносилось представителями Европы, да и самой Каллас, уже не раз, но ранее на подобные глупости в России никак не реагировали, даже на уровне отмашки от назойливой и надоедливой эстонской мухи. Как там у Ломоносова? «Как жаль мне для неё напрасного труда. Бедняжка, ты летай, ты пой: мне нет вреда».
Но вот вчера, такое ощущение, что все как с цепи сорвались. Сначала глава МИД РФ Сергей Лавров довольно нервно ответил российскому корреспонденту, задавшему соответствующий вопрос: «слушайте, ну я идиотские заявления не обсуждаю».
Затем ещё один человек, отвечающий за внешнюю политику России в ранге помощника президента РФ, Юрий Ушаков, назвал слова Каллас «уличными высказываниями», и заявил, что в Москве «к ним уже все привыкли» и «мало кто реагирует».
Как бы там ни было, но среди этих «мало кто» в итоге оказался и сам Ушаков и российский министр иностранных дел. Хотя, казалось бы, обычного «вигвам», с известной отсылкой на цитату из мультфильма «Зима в Простоквашино», было бы вполне достаточно.
Странно всё это как-то, не находите?
Может быть, крайнее раздражение заявлениями Каллас, которого не сумели скрыть даже люди, обычно максимально сдержанные, имеет, так сказать, накопительный эффект и вызвано действительно слишком часто повторяемыми её мантрами о привлечении России к ответственности за различные «преступления»?
Вот и вчера она вновь высказался в пользу отказа от юридического признания принадлежности к России «оккупированной украинской территории», что категорически противоречит «духу Анкориджа», с которым мы продолжаем носиться как с писаной торбой.
«Необходимо также привлечь к ответственности, и это очень важно – Россия должна сотрудничать с международными расследованиями и ответить за причиненный ею ущерб. Любое мирное соглашение должно в полной мере признать суверенитет, независимость и право Украины на выбор собственных союзников. И, конечно, существуют более широкие проблемы безопасности. Глядя на присутствие российских войск в таких странах, как Грузия и Молдова, становится ясно, что в интересах Европы, чтобы эти силы там больше не размещались», – заявила Каллас, отметив, что в ходе встречи министры также обсудили новые пути и способы усилить давление на Россию на глобальном уровне.
Предполагается, что ЕС начнёт давить на наших партнёров, шантажируя их экономическими связями с Европой и отказывая в оных в случае, если они не свернут всяческие отношения с РФ.
«Слишком много стран продолжают вести бизнес с Москвой, одновременно пользуясь привилегированным доступом к европейским рынкам и инвестициям. Поэтому Европа должна более эффективно использовать свои рычаги влияния в вопросах торговли, инвестиций, доступа к рынкам и партнерства. Именно поэтому мы также готовим новые санкции против России, чтобы действительно оказать на нее давление, чтобы она перешла от притворной готовности к переговорам к реальному участию в переговорах», – подчеркнула Каллас.
С учётом довольно непростой ситуации в нашей экономике, подобное нешуточное напоминание о намерениях европейцев вполне могло взывать плохо скрываемый гнев российских чиновников.
А, быть может, истинной причиной срыва Лаврова и Ушакова (а по-другому их реакцию назвать довольно сложно) стали настойчивые европейские попытки диктовать нам предварительные условия на переговорах между Москвой и Брюсселем, которых ещё не ведётся и вообще не понятно, дойдёт ли до них дело в обозримом будущем?
Так, скажем, глава МИД Финляндии Элина Валтонен намедни заявила, что Европа не просто может, а должна быть одной из сторон в переговорах по Украине.
«Мы стремимся к справедливому и прочному миру на Украине. Европе необходимо место за столом переговоров – но не в качестве нейтрального посредника, а как стороне, имеющей собственные интересы. Успешные переговоры должны начаться с полного прекращения огня и принятия решительных мер по укреплению доверия». Конец цитаты.
И вот тут, как мне кажется, стоит обратить внимание на ситуацию вокруг гипотетически возможных переговоров, и главное, посмотреть на неё глазами наших, мягко говоря, оппонентов.
А вид, надо сказать, открывается престранный. Во-первых, несложно заметить, что все разговоры о готовности в любой момент сесть за переговорный стол в гораздо большей степени ведутся именно с нашей стороны. Да, что там – только с нашей стороны и ведутся. Ни один европейский чиновник о безусловном согласии Европы говорить с Россией ни разу не заявлял.
Последний, на данный момент, раз эта тема была поднята буквально несколько дней тому назад, да не кем-нибудь, а самим президентом России, даже предложившим фигуру экс-канцлера ФРГ Герхарда Шрёдера в качестве возможного посредника между Москвой и Брюсселем.
Во-вторых – и тут я ещё раз должен уточнить, что говорю об их, европейском взгляде на происходящее – в глазах европейских русофобов подобная «всегда готовность» России выглядит однозначно как проявление слабости. Грубо говоря, нытьё, заведомо ставящее нас в положение просящего.
Наше миролюбие и в некоторой степени добродушие Европа считывает, как стремление России во что бы то ни стало ускорить мирный процесс. Считывает и реагирует соответствующе, в том числе и в формате весьма провокационных заявлений Каи Каллас, задевших нас буквально за живое.
Ну, и в-третьих, вишенкой на торте этого, с позволения сказать, театра абсурда, можно считать уже сегодняшнее заявление пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, отказавшего Европе в праве быть посредником на переговорах с Украиной, на том основании, что она-де – сторона конфликта.
«ЕС является стороной конфликта и не может выступать посредником в переговорах с Киевом», – Песков.
И всё бы ничего, если бы не тот факт, что эти слова были произнесены уже после того, как финский министр Валтонен заявила:
«Европе необходимо место за столом переговоров – но не в качестве нейтрального посредника, а как стороне, имеющей собственные интересы» (смотри полную цитату выше).
А также сама Кая Каллас, в ходе своего выступления на вчерашнем мероприятии в Лимассоле чётко произнесла: «Евросоюз не может выступать «нейтральным посредником» на вероятных мирных переговорах между Киевом и Москвой, поскольку открыто поддерживает украинцев и защищает собственные интересы безопасности».
Получается, что Песков со своим отрицанием просто ломится в отрытую дверь. Никто в Европе о посредничестве речи не ведет. Как не говорят там и о согласии на переговоры с Москвой без предварительных условий. Не говорят, потому что не считают свою позицию проигрышной. Обоснованно или нет – дело другое.
Мы же – и вновь-таки неважно, так это или не так на самом деле – выглядим, с их точки зрения, как заранее проигравшие. И даже наши угрозы ударить по Киеву, ещё и ещё раз, никого из тех, кому они адресованы, не впечатляют. Напротив, над ними откровенно иронизируют, демонстративно отказываясь эвакуировать западные посольства из украинской столицы.
Знаете, с тем, что я только что сказал, можно соглашаться или категорически нет. Можно даже называть меня агентом вражеского влияния. Пусть, я переживу. Но вместо этого я предложил бы лучше подумать над тем, почему Запад такого о нас мнения, и всё ли мы сделали для того, чтобы быть в своей позиции достаточно убедительными? Если вы понимаете, о чём я.
Источник: https://antifashist.com/item/k...
Комментариев нет:
Отправить комментарий