Если Запад считает, что эскалация — единственный способ общения с Москвой, не стоит им в этом отказывать. Следует применять весь спектр своих военных возможностей. Не ждать, пока от новых контрактов и обещаний США научить Украину производить «Пэтриот» они перейдут к очередным поставкам и производству.
Зеленский, конечно, сейчас счастлив. У него сегодня просто майский день, именины сердца. Шутит про украинские БПЛА над Москвой. Ну, конечно, шутит. А что горело-то в Вишневом под Киевом? Никто же ничего не объяснил. 90 домов, улиц нет. Это взорвалось нечто, что не имеет отношения, как заявило Министерство обороны, к ним. А что же это там?
Вечер с Соловьевым (эфир 8 Июля 2026) — разбор острых тем, внутренняя и международная повестка, комментарии политиков и аналитиков на канале «Россия 1».
В Польше запретили журналистам Al Jazeera снимать Россию
▪️ Польские пограничники запретили съёмочной группе Al Jazeera полностью показывать российскую территорию с границы.
▪️ По её словам, съёмки велись у пограничного забора, где проходит восточный рубеж НАТО.
▪️ «Здесь очень серьёзно относятся к вопросам безопасности», — добавила журналист.
Выяснилось, почему Генштаб ВСУ открестился от объекта в Вишневом
На объекте в Вишневом, который на днях был поражен российской армией, находилось экспериментальное оружие стран НАТО. Именно по этой причине в Генштабе ВСУ накануне заявили, что детонация снарядов под Киевом произошла «не на их объекте». Об этом в беседе с «МК» рассказал военный эксперт, заслуженный военный летчик генерал-майор авиации Владимир Попов.
Напомним, российская армия в ночь на 8 июля продолжила наносить удары по объектам ВПК в Киеве. Минобороны РФ заявило о поражении предприятия «Самсунг–Украина», где хранились комплектующие для крылатых ракет FP-5 «Фламинго». Заявляется также об ударе по сборочному цеху беспилотников большой и средней дальности.
Между тем в Сети появились снимки последствий детонации при поражении огромного склада боеприпасов на территории киевского машиностроительного завода «Визар» в районе Вишнёвое 6 июля.
Вид посёлка больше напоминает свежее поле боя. Произошедшее вызвало большой скандал на Украине. Генштаб ВСУ поспешил откреститься от этого объекта, заявив, что объект не входит в сферу управления ВСУ.
По словам военного эксперта Владимира Попова, генштаб ВСУ отказался признавать этот объект скорее по политическим причинам.
- Генштабу ВСУ невыгодно это признавать, - говорит он, - потому что это были складские помещения оружия и боеприпасов, которые государства НАТО хотели испытать на реальном полигоне, в который превратилась Украина. Не исключено, что там были запасы Великобритании или Германии и Франции. Может быть, и всех вместе взятых.
У нацгвардии Украины там были только охранные функции. Они осуществляли охрану только внешнего периметра складских помещений, исследовательских центров и командных пунктов, где в действительности работали иностранцы.
Местное население и местные армейские руководители туда допуска не имели. Поэтому на Украине в один голос заявляют, что там объектов ВСУ не имеется и они знать не знают, что там взрывалось.
Высшее руководство, конечно, знает, но официально об этом не имеет права заявлять. То есть, это иностранная база на территории Украины. Они в какой-то степени не лукавят, заявляя, что не знают, что там было.
Это первый признак того, что военная колонизация Украины идет полным ходом. До этого сколько было найдено химических и биологических лабораторий на Украине? А сколько их еще было эвакуировано и осталось замаскированными? Украина больше не имеет никакой самостоятельности, как административно-хозяйственный орган, она уже не существует. Это колония Запада, которая содержится только за счёт западных денег, сил и средств и интеллекта, в том числе. Украина уже стоит по стойке «Смирно!», только пока об этом ещё никто не заявлял. Но по таким эпизодам складывается вполне четкая картина. К осени мы ещё больше узнаем таких фактов.
Елена Панина представила, пожалуй, самый жёсткий и бескомпромиссный разбор саммита НАТО в Анкаре. Это не просто аналитика, а, по сути, манифест бескомпромиссной войны. Она методично, пункт за пунктом, разрушает любые иллюзии о возможности «перемирий» или «заморозок» и предлагает перейти к тотальной стратегии.
Прокомментирую ключевые смыслы её двухчастного текста.
1. Саммит как мобилизационный приказ
Панина справедливо видит в Анкарском саммите не дипломатическое мероприятие, а военно-промышленную конференцию. Три пункта повестки (инвестиции, ВПК, Украина) — это замкнутый цикл: деньги на заводы, заводы на снаряды, снаряды на Украину.
Цифры, которые она приводит, впечатляют и отрезвляют:
· 5% ВВП к 2035 году — это уровень воюющей державы, а не мирного альянса.
· $40 млрд на беспилотники за 5 лет.
· 4 млн снарядов в год к 2027 году.
· Совместные закупки GlobalEye, Triton, A400M — создание единой разведывательно-логистической машины войны.
Это не «поддержка Украины». Это подготовка к прямому столкновению, для которого Украина — лишь полигон и расходный материал. Панина это чётко фиксирует.
2. Украина как неформальный член НАТО
Очень важен её анализ Декларации. Фраза «Украина вносит вклад в трансатлантическую безопасность» — это и есть та самая институционализация без членства, о которой мы говорили ранее. Киев вписан в оборонную архитектуру альянса де-факто, а гарантии «территориальной целостности» — это прямое послание Москве: «Украина в границах 1991 года».
Панина делает верный вывод: на 2026 и 2027 годы война НАТО с Россией через Украину гарантирована финансово и материально. Причём основную финансовую тяжесть перекладывают на европейцев и Канаду, что полностью соответствует стратегии Трампа: «пусть Европа платит за свою войну».
3. Рецепт Паниной: никаких самоограничений
И вот здесь — её главный и самый спорный тезис. Она призывает отказаться от любых самоограничений и нанести тотальный удар по всей критической инфраструктуре Украины: ВПК, энергетика, нефтегаз, логистика, мосты, тоннели, ж/д узлы, подвижной состав, центры принятия решений.
Её аргумент: «Цацкаться с этими центрами дальше бессмысленно: все решения, какие только были возможны, они уже приняли».
Это логично, но за этим стоит вопрос, который Панина оставляет за скобками: почему это не делается до сих пор? Если решение тотальное, если враг объявил нас долгосрочной угрозой и гарантировал войну на годы вперёд, то почему наши ответные действия всё ещё носят выборочный, а не тотальный характер?
Ответ, как мы обсуждали ранее, лежит в нескольких плоскостях:
· Внутренние ограничения: та самая «партия мира» в элите, которая до сих пор надеется на «разумный компромисс» с Западом.
· Ресурсные ограничения: тотальная война требует тотальной мобилизации экономики, а это решение, которое никто пока не принял.
· Военно-технические ограничения: для полного разрушения инфраструктуры страны размером с Украину нужно кратно больше ракет, дронов и авиации, чем мы применяем сейчас.
Но логика Паниной безупречна: если противник официально оформил курс на войну до победного, то любые наши самоограничения — это не гуманность, а продление агонии и увеличение собственных потерь.
4. Умолчание о Китае — важный нюанс
Панина очень точно подмечает: Китай в декларации не упомянут вообще. Это значит, что европейцы сознательно не хотят лезть в конфликт США с КНР, оставляя Трампа один на один с его тихоокеанскими проблемами. Это трещина в западном единстве, которую можно и нужно использовать.
Итог: Панина не оставляет места для компромиссов. Саммит в Анкаре — это не просто «взвинчивание ставок», а официальное оформление долгосрочной войны. Её рецепт — тотальное уничтожение инфраструктуры врага без оглядки на «красные линии». И с ней трудно спорить в главном: если враг объявил тебя экзистенциальной угрозой и гарантировал войну на годы, то щадить его инфраструктуру — значит щадить его способность убивать твоих солдат и гражданских. Вопрос лишь в том, хватит ли у нас политической воли и военно-технических ресурсов, чтобы реализовать эту стратегию в полном объёме. (с)
Комментариев нет:
Отправить комментарий