В Москве Арбитражный суд удовлетворил иск госкорпорации «Роснано» о взыскании 11,9 млрд рублей убытков с бывшего главы компании Анатолия Чубайса и ряда топ-менеджеров, отвечавших за реализацию проекта Crocus по созданию производства магниторезистивной памяти (MRAM).
При этом суд отказал в удовлетворении требований к экс-корпоративному директору Андрею Трапезникову. Защита экс-главы госкорпорации уже заявила о намерении обжаловать решение. «Решение суда, безусловно, незаконно, будем его обжаловать. Надеюсь, что, несмотря на масштаб дела, объективную оценку ему сможет дать не только время, но и вышестоящая судебная инстанция», — заявил адвокат Чубайса Павел Хлюстов, отметив, что процесс проходил в закрытом режиме. «Я думаю, что общественность уже привыкла, что самые интересные дела рассматриваются в закрытом режиме», — добавил он.
В самой госкорпорации решение сочли справедливым. «Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования АО «Роснано» о взыскании убытков, причиненных при реализации проекта Crocus. Для компании это важное решение: суд подтвердил обоснованность нашей позиции о необходимости возмещения ущерба», — сообщили в «Роснано», подчеркнув, что компания последовательно защищает имущественные интересы государства. Отказ в иске к Трапезникову в корпорации прокомментировали лаконично: «Уважаем решение суда».
Напомним, госкорпорация подала иск в декабре прошлого года. Ответчиками по нему, помимо Чубайса, проходили бывшие члены правления и топ-менеджеры: Олег Киселев, Сергей Калюжный, Андрей Кушнарев, Дмитрий Лисенков, Андрей Малышев, Дмитрий Пимкин, Герман Пихоя, Борис Подольский, Яков Уринсон, Юрий Удальцов и Владимир Аветисян.
Как поясняли источники РБК, знакомые с позицией истца, «Роснано» настаивало на недобросовестных действиях бывшего руководства при реализации проекта Crocus, который предусматривал создание полупроводниковых продуктов с использованием технологических размеров 90 нм / 65 нм. Ущерб оценивался в €41 млн, $35 млн и 5,5 млрд рублей. По версии госкорпорации, заявленные цели изначально были недостижимы, а еще на старте ответчики сознательно проигнорировали технологические риски и не предусмотрели механизмов защиты инвестиций.
В иске утверждалось, что уже в 2014–2016 годах стало очевидно отсутствие у технологии промышленного применения, однако финансирование продолжали наращивать, технологию меняли без экспертиз, а внутренние нормативные документы систематически нарушались. Бывших руководителей корпорации обвиняли в том, что они руководствовались личной заинтересованностью в получении вознаграждений, а не интересами «Роснано».
Проект стартовал в 2011 году с одобрения инвестиций в размере €96,6 млн. Совместное предприятие с французской Crocus Technology SA предполагало, что денежные средства и оборудование предоставляет «Роснано», а французская сторона вносит патенты и технологию. Это, по мнению истца, противоречило внутренним ограничениям корпорации. К 2020 году доля «Роснано» в капитале «Крокус Наноэлектроники» достигла 99,99%, а проект был признан убыточным. В декабре того же года Анатолий Чубайс покинул пост председателя правления.
Ранее управляющий директор «Роснано» по корпоративной защите Михаил Маричев в интервью «Коммерсанту» заявлял, что ряд проектов прежнего руководства изначально не был нацелен на полноценное завершение. «Однако в отдельных случаях проект изначально не был нацелен на полноценное завершение, а значимая часть средств выводилась, в том числе за рубеж», — говорил он, подчеркивая, что для госкомпании это принципиальный вопрос.
Источник: https://antifashist.com/item/c...
У судьи Момотова изъяли активов на 9 млрд. рублей
Эффективный судья Момотов. Не Трахов, но рядом.
Имущество изъяли по решению суда, общая стоимость оценивается в 9 млрд рублей.
Среди переданных объектов: участки в Ростове-на-Дону и Вологде, принадлежавшие экс-судье, 18 участков его сына и 77 объектов аффилированного предпринимателя. Осенью Момотов ушёл в отставку, но коллегия судей лишила его привилегий.
Очевидная жертва путинских репрессий. Он просто откладывал со своей скромной зарплаты каждый месяц по участку.
Сколько еще таких скромных тружеников судейского цеха оказались под угрозой...
Комментариев нет:
Отправить комментарий