ДМИТРИЙ ЕВСТАФЬЕВ
Сегодня, коллеги, не очень большой пост в формате «гипотезы и предположения». Но все же начну с одной констатации: нет, конечно, волна инфраструктурной эскалации со стороны Украины еще не исчерпана. И нужно быть готовыми к попыткам ее распространить на максимальный спектр социально-значимых объектов. Логика ситуации будет толкать Зеленского к переходу, причем, относительно быстрому, от инфраструктурной эскалации к социальной. К нанесению максимального ущерба - не столько экономического, сколько социального. Просто потому, что других возможностей продолжать «политически рентабельную» войну против России почти не остается. Не сомневаюсь, что и Зеленский, и его «кураторы и противники уже сейчас понимают, что оперативные цели, ставившиеся Западом на май-июль, несмотря на все тактические успехи (а они были, чего скрывать), в новое стратегическое состояние перевести не удалось. Но есть нюансы.
Начну с раскладов по Украине. Запад (во главе с «глобальным Лондоном») задачу «принуждения Кремля к «замораживанию» решить не смог.
Моя гипотеза: европейцы, видели перспективу завершения конфликта в относительно короткой исторической перспективе - судя по тому, как все выглядело в Эвиане на G7. И даже в Анкаре на саммите НАТО они ее видели, хотя уже и явно смутнее. А сейчас они ее видеть почти совсем перестали. И встал вопрос «о британском лидерстве в коалиции желающих» -красиво звучит, не правда ли? А если по-простому, то куда делись деньги, которые через «скрытые» фонды закачивались с зимы (думаю, с января) в производство дронов на территории стран ЕС с последующей сборкой на Украине.
А Зеленский свою задачу - выживания до ноябрьских выборов в США - почти решил. Но, решив задачу в противостоянии с «глобальным Лондоном» и используемой пока им в качестве ширмы «коалицией желающих», Зеленский своими руками вернул в «киевский политический контекст» американцев. Их британцы почти «вымели» к началу июня. Пока британцы смогли переиграть американских «глубинников» в вопросе о том, кто будет министром обороны. Но что будет в дальнейшем - сказать сложно. Особенно с учетом процессов, происходящих вокруг Трампа.
Выскажу уже не гипотезу, но стойкое убеждение: речь идет об уже вполне ощутимой изоляции американского президента. А теперь, собственно, гипотеза: «британцы» не усилились, американские глубинники пока силу не набрали, Зеленский политически пространство маневра расширил, но ресурсов больше не стало. Это открывает возможности для усиления влияния Брюсселя. Но фон дер Ляйен нужны союзники. А они пока не проявились. И здесь возможны крайне любопытные процессы в Киеве (а от себя добавлю - и в Варшаве).
Именно колебательные движения Варшавы (или даже более правильно - «Варшав», поскольку мы наблюдаем высокую степень уже не мозаизации, но многовекторности польской элиты) могут стать одним из главных индикаторов изменения ероатлантической политики.
Моя гипотеза - именно вокруг Польши и развернется наиболее жесткая борьба между Лондоном и американские атлантистами.
И вторая гипотеза: если Трамп в этой борьбе не станет одной из сторон, превратив ситуацию в треугольник, это будет означать, что свою евроатлантическую линию он просто сворачивает.
И да, все больше начинают прорисовываться контуры стратегического плана «глобального Лондона» (пока можно писать так, прежнее разделение на «старо-» и «неоглобальный» «Лондоны» сейчас не актуально; почеркну – пока). Всё становится очень похоже на крайне нехарактерную для британцев стратегию «сокрушения» противника несколькими решительными ударами извне и изнутри. Это не классическое для британцев «удушение». И очень отличается от того, как британцы «удушают» Трампа в Персидском заливе (а параллельно - и в США).
Их действия не только означают, что в «Лондоне» (это не географическое понятие — это понятие политическое) и еще в части «политического Вашингтона», в т.ч. близкой и к Д.Трампу, считали, что «свалить» нас можно.
Это очевидно, как очевидно и то, что сигналы возможности «свалить» нынешнее политическое руководство шли и изнутри России. Это означает, что британцы исходят из мнения, что у них мало времени.
А отсюда перейду ко второй ранее обещанной гипотезе про выглядящее странным (на самом деле – нет) поведение «российского» ЦБ.
Скажу следующее: принятие мегарегулятором в качестве стратегической линии модели имитации выполнения указаний В.В.Путина (но все же не конфронтации с политической властью) говорит о нарастании проблем в коммуникациях нашего мегарегулятора с «кураторами» из международных финансовых кругов.
А теперь продолжу свою гипотезу относительно метания нашего ЦБ и лично г-жи Набиуллиной. Надеюсь, никто не будет отрицать наличие в данном случае и личностного фактора. Как минимум, в плане полного исчерпания кредита экономического доверия к ней со стороны В.В.Путина и приближения порога исчерпания кредита доверия политического.
Я складывающуюся ситуацию воспринимаю как попытку взять некую «оперативную паузу» в ожидании внятных указаний от мировых финансовых кругов.
Раньше ситуация была проста: МВФ было почти равно ФРС. Теперь ситуация изменилась. И «центробанковские», находящиеся в самом низу «пищевой цепочки» долларовых финансов (они это в целом осознают), не понимают, на мнение кого им теперь ориентироваться. Особенно с учетом нарастающего давления на них внутри России.
Поэтому и выбрана в целом аппаратно грамотная линия: «снижать ставку, не снижая», но произнося политически правильные слова.
Гипотеза в продолжение вчерашнего поста: по внешним признакам и Токаев, и те, кто сконструировал под него репризу про «Стамбул 2.0», поняли, что «фокус не удался». И очень обескуражены, особенно «лондонцы».
Но идею все-таки заморозить ситуацию на ЛБС западники не оставят.
Не потому, что им жалко Украину или Зеленского. Потому что конкретно сейчас «глобальный Лондон», потеряв Зеленского, теряет львиную долю влияния над проектом Украина. Чего в нынешней конфигурации допустить категорически нельзя. Поэтому предложения будут поступать. Но пока нереалистические. Реалистические поступят, думаю, в начале осени, когда станет понятно, что мы почти на Славянском кряже, а инфраструктурную войну мы, как минимум, свели вничью. А лучше - выиграли. Выведя лет на пять Одессу из геоэкономического оборота. Но тут начальству виднее. Но, кмк, наших китайских партнеров и глобальный Юг щадить уже не надо.
Последняя гипотеза на сегодня, которая уже и не гипотеза, а констатация: энергетический кризис уже практически предрешен, даже если Трамп в ближайшую неделю из войны в Заливе выскочит. Кризис на рынке продовольствия и системный его передел с новыми ценовыми параметрами - просто неизбежен. Но он может быть управляемым, или уже не неуправляемым. Но только не стоит путать управляемость с частными гешефтами различных жуликанов. А ключевой вопрос другой: возможно ли оттянуть финансовый кризис хотя бы на год, чтобы кризис не стал «сочетанным». Сомневаюсь.
Комментариев нет:
Отправить комментарий