Его оценка саммита ШОС и Восточного экономического форума — это трезвый взгляд на реальное состояние «многополярного мира», который мы пытаемся построить. И этот взгляд заставляет задуматься о серьёзных вещах.
Ключевые тезисы.
1. ШОС как «оболочка без содержания»
Евстафьев формулирует важнейшую проблему: многополярность пока существует больше на бумаге, чем в реальности.
Саммит в Бишкеке не стал провалом, но и прорывом не стал. Почему? Потому что за красивыми словами о «полицентричности» и «новой системе глобального управления» не оказалось главного — денег, инвестиций, конкретных проектов.
Это очень точное наблюдение. Мы часто увлекаемся геополитической риторикой, забывая, что любой союз держится не только на общих врагах, но и на взаимной выгоде.
Трамп, при всей его убогости как политика, сумел наполнить свою «Совет мира» практическим содержанием — деньгами. А ШОС пока остаётся клубом по интересам, где все ждут, когда рассосётся.
Для нас это сигнал: нельзя строить многополярный мир на одних декларациях. Нужны реальные транспортные коридоры, совместные предприятия, расчеты в национальных валютах, энергетические проекты. Иначе наш «полюс» останется пустым звуком.
2. ВЭФ против ШОС: Где пахнет деньгами
Евстафьев очень точно подмечает: на Восточном экономическом форуме «запах денег» был очевиднее, чем на саммите ШОС.
Это объяснимо. ВЭФ — это конкретика: контракты, инвестиции, стройки, логистика. А ШОС — это всё-таки площадка для согласования позиций, где политики говорят о будущем, но не всегда готовы вкладываться в настоящее.
Мы должны честно признать: инвестиционный голод — это наша общая проблема. Пока наши партнеры по ШОС и БРИКС будут выжидать, чем закончится противостояние с Западом, мы не сможем выстроить полноценную альтернативную экономическую систему.
Значит, наша задача — самим становиться центром притяжения капитала, создавать условия, при которых вкладываться в Россию и в проекты с нашим участием будет выгоднее, чем ждать милостей от Вашингтона.
3. Геополитическое «перетерпеть до ноября»
Евстафьев вскрывает психологию наших партнеров: большинство из них надеются «перетерпеть» до ноября 2026 года, когда, по их расчетам, в США что-то изменится.
Это очень опасная иллюзия, и хорошо, что мы её видим.
Партнеры считают, что главное — дождаться смены расклада в Америке, выборов, ослабления Трампа или наоборот его усиления. Они боятся сделать ставку на Россию, потому что боятся ошибиться.
Отсюда и давление на нас: нас пытаются уговорить на «заморозку», потому что это для них самый простой способ снизить риски. Им не нужна наша полная победа, им нужна стабилизация, которая позволит им вести дела со всеми сразу.
Для нас это означает: мы не можем рассчитывать на искренность союзников. Они будут с нами до тех пор, пока им это выгодно. И наша сила должна быть настолько очевидной, чтобы выгода от союза с нами перевешивала страх перед Западом.
4. Позиция Путина: Россия не в цейтноте
Очень важно заявление Президента о том, что Россия готова «потерпеть». Это позиция силы, а не слабости.
Нам некуда спешить. Время работает на нас, потому что враг истощается, а наша экономика, несмотря на все трудности, адаптировалась. Мы готовы ждать, пока нам предложат действительно стоящие условия, а не суррогаты вроде «заморозки по линии фронта».
Истерика Зеленского по поводу «воздушной войны» — это как раз попытка надавить на нас, заставить нервничать. Но не вышло. Турецкая авиакомпания, вопреки ожиданиям, продолжила полеты. Значит, шантаж не сработал.
5. Договорное освобождение Донбасса: Допустимый вариант
Евстафьев допускает, что освобождение «Большого Донбасса» может произойти договорным путем. И он прав: ничего трагического в этом нет.
Главное — не форма, а результат. Если территории вернутся под контроль России без лишней крови, это будет успехом. Но при условии, что это будет не «размен», а именно возвращение.
Однако он верно замечает: вероятность такого сценария за последние месяцы не выросла. Значит, рассчитывать на дипломатию как на основной инструмент пока рано.
Итог: Суверенитет — это работа, а не лозунг
Евстафьев в этом материале снова подводит нас к главному выводу: строительство многополярного мира — это тяжелейшая работа, а не ожидание чуда.
ШОС и БРИКС не станут полноценной альтернативой Западу, пока мы не наполним их экономическим содержанием. А для этого нужны инвестиции, инфраструктура и политическая воля.
Россия не должна ждать, пока партнеры «созреют». Мы должны сами создавать реальность, в которой быть с нами выгодно, а быть против нас — опасно. (с)
Комментариев нет:
Отправить комментарий