Бывший премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил, что нынешнее правительство страны под руководством Петера Мадьяра отказалось от нейтралитета, заняло проукраинскую позицию и вступило в конфликт на стороне Украины.
Политик отметил, что действующие власти настроены против России, объявили её врагом и вместе с немцами, французами и британцами отправляют венгерские деньги на Украину, втягивая страну в войну.
«Сегодня Венгрия больше не нейтральна. Нынешнее правительство настроено против России, объявило ее врагом и заняло проукраинскую позицию. Оно вступило в российско-украинский конфликт на стороне Украины — вместе с немцами, французами и британцами. Они отправляют наши деньги на Украину и втягивают нас в войну», — приводят слова Орбана венгерские СМИ.
После того как Петер Мадьяр занял пост премьер-министра Венгрии в мае 2026 года стало замеетным изменение дипломатического курса Будапешта на европейской арене. В отличие от своего предшественника Виктора Орбана, Мадьяр занял значительно менее конфронтационную позицию по отношению к Киеву и даже заявлял о стремлении вывести двусторонние отношения на качественно новый уровень.
Вместе с тем Мадьяр в публичной риторике неизменно подчеркивает, что Будапешт по-прежнему категорически отказывается от оказания военной помощи Киеву и не допустит транзита оружия для этой страны через свою территорию.
Ключевым условием для полноценной нормализации отношений и проведения дальнейших переговоров на высшем уровне Мадьяр называет урегулирование вопроса прав этнического венгерского меньшинства в Закарпатье. Венгерский премьер настаивает на достижении четкого прогресса в сфере восстановления языковых и культурных прав венгерской общины на Украине.
Накануне стало известно, что Венгрия вместе со Словакией отказались финансировать новый кредит Украине в 70 млрд евро.
Источник: https://antifashist.com/item/o...
..Послевоенной Европе требовались рабочие руки. Германия приглашала турок, Франция привлекала выходцев из бывших колоний, другие страны следовали тем же путём. Заводам нужны были рабочие, бизнесу — прибыль, правительствам — дешёвое решение кадровых проблем. Никто особенно не думал, что временные работники останутся, привезут семьи, вырастят детей, а через несколько десятилетий миграционная политика превратится в один из главных источников общественных конфликтов.
Затем пришла эпоха глобалистов. Открытые границы, свободное движение людей, наднациональные правила, единые гуманитарные стандарты. В официальных бумагах всё выглядело благородно: экономике нужны работники, стареющему населению — пополнение, беженцам — защита, а культурному разнообразию — аплодисменты. О проблемах интеграции предлагалось говорить осторожно, о провалах — ещё осторожнее. Несогласных нередко записывали в ксенофобы.
Тут и возникает подозрение в большом политическом расчёте. Глобалистские элиты продвигали модель общества, в которой национальные границы и традиционные связи должны уступить место более универсальному порядку. Дешёвая рабочая сила устраивала бизнес, расширение полномочий наднациональных структур — бюрократию, а моральное превосходство позволяло политикам отмахиваться от неудобных вопросов. Был ли это единый тайный заговор с общим штабом? Доказательств такой координации нет. Но совпадение интересов вовсе не требует тайных совещаний: достаточно, чтобы влиятельные участники получали выгоду, а расплачивались другие.
..Расплачивались жители городов, муниципалитеты, школы, социальные службы и люди, которым предлагали считать собственные тревоги нравственными недостатками.
Но интеграция не происходит по распоряжению Брюсселя. Уважение к местным законам не появляется сразу после выдачи вида на жительство. А культурные различия не исчезают оттого, что чиновник назвал их обогащением общества.
Теперь европейские улицы превратились в арены протестов и столкновений.
..Граждане вправе спросить, кто принимал решения, кто игнорировал предупреждения и почему признание ошибок началось лишь тогда, когда последствия стало невозможно скрывать.
Получили, что хотели? Бизнес получил работников, глобалисты — возможность продвигать свой проект открытого общества, бюрократия — новые полномочия. А европейским гражданам достались расходы, конфликты и необходимость заново отстаивать правила, которые государство обязано было обеспечивать с самого начала.
..Сегодня горят улицы. Но дым почему-то поднимается не над кабинетами тех, кто принимал решения...
Комментариев нет:
Отправить комментарий