Остановите Землю, я сойду! Я так устал от жизни бренной! ©
Все давно знают, что у Соединённых Штатов Америки кукуха улетела уже давно и далеко. Но до такого штаты шли долго и упорно.
Любимое развлечение у США - это вводить санкции против разных стран, не важно виновны они или нет. Санкции вводились по разным причинам, и по политическим, и по экономическим, и даже по феерически выдуманным.
Но вот дошёл черёд и до них самим, причём по причине - педерастической. Да, да. По этой самой причине.
Оказывается на днях, Калифорния добавила ещё пять штатов, включая Флориду, в список мест, куда финансируемые штатом поездки запрещены из-за законов, дискриминирующих членов ЛГБТК-сообщества, объявил в понедельник генеральный прокурор штата.
В список были добавлены Флорида, Арканзас, Монтана, Северная Дакота и Западная Вирджиния. Теперь общее количество шатов, куда запрещены поездки государственных служащих, за исключением ограниченных обстоятельств, составляет 17 штук.
Генеральный прокурор штата Калифорния Роб Бонта заявил: “Не заблуждайтесь: мы находимся в эпицентре беспрецедентной волны фанатизма и дискриминации в этой стране — и штат Калифорния не собирается ее поддерживать”.
Ранее, в 2016 году, законодательный орган Калифорнии запретил поездки в 12 штатов (Техас, Алабама, Айдахо, Айова, Оклахома, Южная Каролина, Южная Дакота, Кентукки, Северная Каролина, Канзас, Миссисипи, Теннесси.), где дискриминируют лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров.
Причём, какой эффект ожидается от запрета на поездки в нетолерантные штаты, генпрокурор объяснить не смог.
P.S.: Даже и сказать то нечего.
Русский Борщ
Журналист Daily Mail осудил поступок Defender и напомнил Британии о Фолклендской войне
Питер Хитченс из Daily Mail считает недавние выходки британского флота сумасшествием. Он проводит интересные параллели, приходя к выводу, что Крым справедливо российский, а Королевский флот непонятно зачем опозорился.
Он имеет ввиду историю, когда британский эскадренный миноносец HMS Defender пересек российскую границу и прошел в территориальные воды на 3 километра. Это произошло около берегов Крыма – недалеко от мыса Фиолент.
По радиосвязи корабль не отвечал, поэтому российская сторона сбросила четыре осколочно-фугасные бомбы. Но сделала это так, чтобы не причинить вред британскому кораблю и его экипажу и при этом дать понять намерения РФ.
В итоге Defender покинул российские территориальные воды, а потом пресс-служба британского военного ведомства заявила, что никаких выстрелов со стороны России сделано не было.
С какой стороны не посмотри, ситуация получилась некрасивая. Хитченс справедливо отметил, что у британского флота нет дел вблизи Крыма, а крымский конфликт не должен волновать Британию – не ее это дело. Журналист считает притязания Украины на Крым очень слабыми, а позиции РФ в этом вопросе сильными, потому что на стороне России сами жители Крыма.
Он сравнивает ситуацию с войной между Британией и Аргентиной за Фолклендские острова. Речь идет о Фолклендской войне 1982 года, когда получившая независимость Аргентина сражалась за острова с Британией, но потерпела поражение. Этот конфликт оказал большое влияние на обе страны.
Хитченс считает эту историю аналогичной крымскому вопросу. Он предположил, как бы отреагировала Британия, если российский корабль прибыл в Южную Атлантику, и в вопросе принадлежности Мальвинских (Фолклендских) островов Россия поддержала бы Аргентину.
По мнению журналиста, Британия ответила бы презрением и насмешками. Так же, по его мнению, к провокации британского корабля отнеслась и Россия. Что ж, радует, что хоть кто-то из иностранных журналистов понимает ситуацию.
«Перфоманс» Defender – это большая глупость со стороны Британии. Понятно, что в вопросе Крыма эта страна поддерживает не Украину, а США, которым нужна Незалежная. Но, по сути, крымский конфликт, разумеется, не британского ума дела. Как, впрочем, и не американского.
Никита Фролов
Он имеет ввиду историю, когда британский эскадренный миноносец HMS Defender пересек российскую границу и прошел в территориальные воды на 3 километра. Это произошло около берегов Крыма – недалеко от мыса Фиолент.
По радиосвязи корабль не отвечал, поэтому российская сторона сбросила четыре осколочно-фугасные бомбы. Но сделала это так, чтобы не причинить вред британскому кораблю и его экипажу и при этом дать понять намерения РФ.
В итоге Defender покинул российские территориальные воды, а потом пресс-служба британского военного ведомства заявила, что никаких выстрелов со стороны России сделано не было.
С какой стороны не посмотри, ситуация получилась некрасивая. Хитченс справедливо отметил, что у британского флота нет дел вблизи Крыма, а крымский конфликт не должен волновать Британию – не ее это дело. Журналист считает притязания Украины на Крым очень слабыми, а позиции РФ в этом вопросе сильными, потому что на стороне России сами жители Крыма.
Он сравнивает ситуацию с войной между Британией и Аргентиной за Фолклендские острова. Речь идет о Фолклендской войне 1982 года, когда получившая независимость Аргентина сражалась за острова с Британией, но потерпела поражение. Этот конфликт оказал большое влияние на обе страны.
Хитченс считает эту историю аналогичной крымскому вопросу. Он предположил, как бы отреагировала Британия, если российский корабль прибыл в Южную Атлантику, и в вопросе принадлежности Мальвинских (Фолклендских) островов Россия поддержала бы Аргентину.
По мнению журналиста, Британия ответила бы презрением и насмешками. Так же, по его мнению, к провокации британского корабля отнеслась и Россия. Что ж, радует, что хоть кто-то из иностранных журналистов понимает ситуацию.
«Перфоманс» Defender – это большая глупость со стороны Британии. Понятно, что в вопросе Крыма эта страна поддерживает не Украину, а США, которым нужна Незалежная. Но, по сути, крымский конфликт, разумеется, не британского ума дела. Как, впрочем, и не американского.
Никита Фролов
Если США и Британия не блефуют, то их столкновение с РФ становится почти неизбежным | Сергей Лавров: Россия и Китай выстроят новый мир с США… или без
Последние действия США и некоторых европейских государств говорят, что несмотря на миролюбивую риторику, они готовятся к столкновению с Россией. Причем, не исключено. что уже через несколько лет встанет вопрос, рисковать ли им открытым военным столкновением или нет.
Но я очень надеюсь, что они блефуют…
Последнюю статью главы российского МИДа Сергея Лаврова: «О праве, правах и правилах» Я бы поставил в один ряд с мюнхенской речью Владимира Путина. 14 лет назад российский президент предупредил Вашингтон, что тот заигрался, но не был услышан.
Сегодня Москва опять предупреждает американцев, и если она также не будет услышана, может так случиться, что новый мир будет построен уже без участия США.
Но я очень надеюсь, что они блефуют…
Сергей Лавров: Россия и Китай выстроят новый мир с США … или без
Последнюю статью главы российского МИДа Сергея Лаврова: «О праве, правах и правилах» Я бы поставил в один ряд с мюнхенской речью Владимира Путина. 14 лет назад российский президент предупредил Вашингтон, что тот заигрался, но не был услышан.
Сегодня Москва опять предупреждает американцев, и если она также не будет услышана, может так случиться, что новый мир будет построен уже без участия США.
Комментариев нет:
Отправить комментарий