Посвящается Ольгинским шавкам :-)

Есть у нас такой журналист, которого знают многие, Его зовут Максим Шевченко.

М.Шевченко - не независимый работник пера. Он вполне официальное лицо, член СПЧ при Президенте РФ.

Взгляды Шевченко тоже вполне официозные. Он преданный сторонник Президента и Рамзана Кадырова, он постоянный защитник прав жителей Чечни и Дагестана и однажды даже баллотировался куда-то от этих республик. Взгляды его близки к националистическим.

Он категорически не приемлет американскую политику, искренне и честно ненавидит киевский майдан и его прихвостней. И абсолютно солидарен с курсом России по выстраиванию сильной и независимой державы вопреки всем Западным проискам.

Лично у меня к Максиму Шевченко есть ряд вопросов. Он не мой единомышленник и тем более - не однопартиец. Но в одном мы едины с ним

Мы оба категорически не приемлем российский либерализм. Ни в каком виде.

Поэтому его мнение по поводу недавних событий кое-кому здесь будет интересно.

Ниже я публикую некоторые места из его вчерашнего выступления в эфире Эха Москвы. Полный текст дан по ссылке после текста. Его стоит почитать.

Курсивом дан текст Максима Шевченко.

Мне доводилось, я помню, в детстве, когда мне было лет 15, общаться среди людей, которые имели отношение к ЦК КПСС, меня поражали их анекдоты про Брежнева, их желание купить джинсы. То есть в реальности они нам ездили по мозгам…

Д.Пещикова

― Дома – одно, на публике – другое.

М.Шевченко

― Да, дома – одно, на публике – другое. И сейчас же то же самое. Они же [ дети. - прим, Д ] видят, что на самом деле у взрослых нет никакой цельной программы, кроме одной: хапни и завладей! Что все разговоры про европейские ценности, про европейское развитие не имеют никакого основания под собой. Либералы или консерваторы, на самом деле, не держат своих слов. Работают только на свои карманы.

Вот Медведев – символ, условно говоря, европейского курса. Считается, что команда реформаторов под ним, все там — Набиуллина, Дворкович, все остальные – такие яркие имена, связанные как бы с именем Гайдара, Ясина, и всего этого курса, Чубайса там и так далее. И вот эти люди и должны нести в себе как бы свет прогресса и свет демократии. И вот этот свет прогресса и свет демократии оборачивается просто поведением каких-то бояр, которые строят себе имения, усадьбы, охотничьи какие-то территории приобретают за нули рублей, за 39 рублей годовой аренды под Плесом, если мне память не изменяет.

Да за в тысячу раз меньшие провинности во Франции, Германии, в Англии человек давно бы уже лишился поста премьер-министра и вылетел бы из правительства и объяснялся бы по телевизору, почему он сделал так или сяк.

Когда там у сына Эрдогана на несколько миллионов долларов были подозрения, что у него в каких-то телекоммуникационных сетях… даже не коррупция, а интерес просто был, что сын премьера (тогда Эрдоган, по-моему, еще был премьером) имеет…, там вся Турция просто на уши встала, и все дали задний ход: Мы не мы и то не то… Тут же это все нормально считается.

Что касается России, то я никаких аналогов с Майданом вообще не провожу. Ничего общего нету

Сто лет назад было то же самое. Вот они сразу выкинули в радикальную оппозицию тех, кто должен бы был находится в легальной оппозиции. Вот 6 депутатов большевиков были арестованы, выкинуты из Государственной думы. Это сразу привело к разрыву. И когда образовалось двоевластие – Советы и Временное правительство – между ними сразу образовалась конфронтация, потому что многие члены Временного правительства голосовали за тот арест депутатов-большевиков. Сегодня они то же самое…

М.Шевченко

― Дело не в молодежи. Это одна часть политики и не самая главная. Улица – вот она прошла и ушла, и остались только картинки. И мы, в принципе, уже забыли про этот протест. Мы будем разбираться в СПЧ и так далее, но вопрос о том, правильный фильм Навального или неправильный, должен ли Медведев прокомментировать этот фильм, должно ли правительство дать ответ, поставила в думе Коммунистическая партия Российской Федерации, правильно?

Д.Пещикова

― Да.

М.Шевченко

― А это уже политика, это серьезный политический момент. Я приветствую активизацию левых сил. И я считаю, что левые должны консолидироваться – вот эти две партии. И еще к ним должны примкнуть те группы, стоящие на социальных позициях, которые находятся за пределами думы. Я не знаю, группа Бориса Кагарлицкого, Левый фронт, там другие. В августе Сергей Удальцов выйдет из тюрьмы.

Д.Пещикова

― У нас меньше минуты осталось. Вы просто ответьте: вы считаете, что сейчас возможно развитие ситуации подобно тому, что было в 17-м?

М.Шевченко

― Я считаю, что Путин возьмет сейчас инициативу в свои руки. У него в руках великолепные козыри сейчас. Эта инициатива будет выражаться в отставке правительства, безусловно, которая будет крайне популярна.

Д.Пещикова

― Да, но система при этом не поменяется. Коррупция останется, и все будет как и раньше.

М.Шевченко

― Я думаю, что какие-то серьезные реформы, которые будут напоминать октябрьский манифест 905-го года, безусловно, будут проводиться. В частности, я не исключаю перевыборов, допустим, Почему нет? Потому что ясно, что эта дума оторвана от народа, оторвана от страны и не представляет его интересов. Я думаю, что президент может, допустим, объявить после своего избрания новые выборы. И это было бы правильно, на мой взгляд.

Д.Пещикова

― После своего избрания… Вы уже считаете, выбрали на следующий срок Владимира Путина…

М.Шевченко

― Я пока не вижу альтернативы Путину при всем при том, что ситуация в стране кризисная.

http://echo.msk.ru/programs/pe...

О чём говорит эта публикация и это выступление М. Шевченко?

Прежде всего - о том, что подростковые и не очень подростковые (прим. некто Игорь Шилов) околокремлёвские шавки, которых на этом ресурсе больше, чем на Барбоске блох, опять поспешили в верноподданическом порыве и поторопились лизнуть царскую жопу прежде, чем его Величество успел снять штаны.

Во-вторых, о том, что с Навальным всё не так просто и понятно, как уверяют ольгинские лакеи.

В-третьих, о том, что прямые параллели с событиями столетней давности проводит не только блоггер Ехидный Дуглас на страницах Pунета, а провластный журналист, имеющий прямой выход на президента России.

А в-четвёртых, о том, что в обществе действительно намечается очень глубокий раскол, о котором я уже не раз писал, и который очень сильно встряхнул левые политические силы в России, что меня без сомнения радует.

Но есть тут и последнее, пятое. Грустное.

Как сказал М. Шевченко, Президент перехватит инициативу и предпримет некоторые шаги.

Готов согласиться с этим мнением, президенту давно надо было употребить власть. Задолго до этих событий.

Потому что дела на самом деле зашли далеко, и простым "перехватом власти" дело может не закончиться. Оно может закончиться действительным мятежом "по-русски".

Что это такое - объяснять не надо.

Но шавкам подскажу:

- Удрать не успеете, придурки!

Ехидный Douglas

А.Гаспарян: О РЕВОЛЮЦИИ ПРЫЩАВОГО ПЛАНКТОНА

ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ ОБЩЕСТВА НЕАНОНИМНЫХ ОНАНИСТОВ. ЮЛИЯ ВИТЯЗЕВА

Некто Бабченко затеял дискуссию на тему «Если Навальный станет президентом» с акцентом на вопрос, отдаст ли он Крым и Донбасс. Сам пост, за исключением фразы «Навальный — это новый Ельцин на танке. Россия таких любит», — размазанный и скучный. Но в комментах просто трэш!

Желающие разорвать сильного, авторитетного и независимого медведя на десяток плюшевых мишек заходятся в экстазе от одной мысли, что есть шанс понаблюдать за гибелью Империи.

Причём, у каждого в этом деле есть свой гешефт.

Кастрюли мечтают о репарациях.

Кто-то искренне верит, что быть региональной бензоколонкой размером в Люксембург гораздо рентабельнее.

Кому-то просто интересно вести «дневник наблюдателя». Главное, — находиться на безопасном расстоянии.

Но меня в такие моменты цепляют даже не длинные и эмоциональные дискуссии в сослагательном наклонении по мотивам странных фантазий.

Здесь в первую очередь привлекает душевный куркулизм, которому подвержены даже очень неглупые люди. Та самая пресловутая своя песочница, которую непременно хочется сделать оазисом. Даже если ради этого придётся поджечь все вокруг синим пламенем.

Парадокс, но именно в таких дискуссиях, затеваемых с целью порассуждать о глобальном, и всплывает на поверхность вся их душевная убогость и мелочность их бытия.

Они говорят «мы — народ» и требуют дать власть народу.

На деле же они — глисты. Паразиты, присосавшиеся к народу, но берущие на себя смелость вещать и требовать от его имени.

Российскому обществу давно требуется профилактика от этих паразитов. Пилюля, после которой хоть и мучаешься три дня животом, зато потом нигде не зудит, появляется здоровый цвет лица и дышится гораздо легче и свободнее.

Юлия Витязева, специально для News Front