Обострение конфликта в Персидском заливе и американо-иранский отношения прокомментировал доцент кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш.
По мнению эксперта ситуация, которая складывается вокруг отношений между Вашингтоном и Тегераном довольна противоречивая.
«С одной стороны Трамп отправил в отставку Болтона, продемонстрировав Тегерану готовность США к диалогу. Но как назло, через пару дней после отставки Болтона, хуситы разбомбили КСА (нефтедобывающие объекты) и Штаты оказались в глупой ситуации», — заявляет Кирилл Коктыш.
По мнению гостя студии, если США признает, что за атаками на королевство стоит Тегеран, то Трампу следует возвращать Болтона и публично признать его правоту в Ближневосточном вопросе.
В студии программы «На самом деле» агентства News Front доцент кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш и постоянный ведущий программы — Сергей Веселовский.
Успешная атака дронов на нефтепромыслы Саудовской Аравии может иметь крайне серьезные последствия. Речь идет не только о скачке цен на углеводороды, но и о повышении вероятности начала новой войны на Ближнем Востоке. Провокации против Исламской Республики следуют одна за другой, администрация Трампа упорно ищет и находит в них повсеместно «иранский след». Чему быть, «худому миру» или «хорошей войне»?
Вокруг США и примкнувшей к ним Великобритании против Тегерана на Ближнем Востоке собирается коалиция, куда могут войти Израиль и Саудовская Аравия. Оно и понятно: англосаксы предпочитают воевать руками «туземных армий», по возможности участвуя точечно из-за спин «аборигенов».
Саудиты имеют зуб на Иран, поскольку тот оказывает явную поддержку йеменским хуситам, с которыми воюет Эр-Рияд. Американцы утверждают, что дроны и крылатые ракеты, ударившие по нефтяной инфраструктуре Королевства, вылетели на самом деле с военной базы, расположенной на территории Исламской Республики возле границы с Ираком. Израильтяне в свою очередь заинтересованы в том, чтобы выдавить иранских военных и их «прокси» из Сирии и Ливана. Дональд Трамп уже отметился как большой друг Израиля, главного противника Ирана в регионе, «подарив» Тель-Авиву Голанские высоты, а также признав Иерусалим столицей еврейского государства.
Очень влиятельные силы заинтересованы в том, чтобы развязать настоящую войну против Ирана. Но произойдет ли это на самом деле? Существует как минимум два взгляда на этот вопрос.
Большой блеф?
Большинство политологов и военных экспертов полагает, что Дональд Трамп как опытный бизнесмен применяет хорошо себя зарекомендовавшую тактику «жесткого наката». Грубо говоря, Белый дом «наезжает» на противника, накручивая вокруг него политические страсти и предвоенную истерику, а после предлагает выход их ситуации через некую сделку на его условиях.
Это вполне правдоподобно, тем более, что на дворе предвыборная президентская кампания. Поток гробов с Ближнего Востока, укрытых звездно-полосатым флагом, для Дональда Трампа сейчас совершенно ни к чему. Иран – крепкий орешек, чем мы рассказывали ранее, и Вашингтону придется заплатить очень-очень высокую цену за то, чтобы положить его на лопатки.
Но есть и менее популярный подход к иранской проблеме.
Маленькая ядерная война?
Ранее мы подробно рассказывали о том, что США с союзниками вполне могут поставить Исламскую Республику на колени, отняв у нее всего одну провинцию. Это Хузестан, где по стечению обстоятельств сосредоточено 80% всех нефтяных месторождений Тегерана, а большая часть населения не иранцы, а этнические арабы. Массированный удар и захват Хузестана с созданием там марионеточного правительства обрушат всю экономику Исламской Республики, а следом и политический режим в Тегеране.
Задача для Пентагона тем более упростится, если будет применено тактическое ядерное вооружение. О такой возможности говорит российский военный эксперт, генерал-полковник Леонид Ивашов:
На сегодня ситуация выглядит так: решение о войне с Ираном в теневых кругах принято, и скорее всего принято решение о применении тактического ядерного оружия. Но вопрос стоит — кто первый нажмет на спусковой крючок?
Как известно, «моральных проблем» с применением ядерного оружия у США нет. Пока такой сценарий не является приоритетным, но вероятность его ненулевая.
Автор: Сергей Маржецкий
Статья на "Репортере" https://topcor.ru/11124-iransk...
Комментариев нет:
Отправить комментарий