30.06.2020 - 21:47
Напомним, НАТО остро отреагировало на весеннюю статью со страниц «Русской Весны» «Эпидемия коронавируса: движения сил НАТО в Европе — главный источник угроз». В ответ Альянс на всех своих ресурсах опубликовал ответный текст «Топ-5 мифов России о НАТО и COVID-19», где попытался с пафосом опровергнуть наши доводы.
Отметим, что с момента начала пандемии в Европе почти 200 тысяч человек умерли от коронавируса. Но в Североатлантическом альянсе этот момент решили вынести за скобки.
Пока весь мир борется с пандемией, в Польше и странах Балтии мы видим, что идут ротации военнослужащих боевой группы расширенного присутствия НАТО. При этом численность каждой из боевых групп составляет более 1 000 солдат. Всего — 17 стран.
В Европе ЧП, границы стран закрыты, в течение всей весны везде был жёсткий карантин. Жителям больших и маленьких городов строго-настрого запрещалось покидать свои дома, послабления начались лишь совсем недавно. В ответ на критику в свой адрес с нашей стороны в Альянсе сказали: «У нас всё под контролем!»
Они утверждают, что их командование приняло «решительные меры» для предотвращения инфекции и «минимизации рисков» для участников ротации. Но достаточно ли этих мер? На этот вопрос в интервью «Русской Весне» ответил Андрей Викторович Манойло, профессор МГУ, доктор политических наук.
РВ: Вопрос в том, что НАТО подвергает опасности жизнь людей — границы закрыты, Европа закрыта, а ротация войск продолжается. И они оправдывают свои действия тем, что «у них всё под контролем». Что Вы скажете на это?
Андрей Манойло: Да. Подвергает. Это правда. Причём не только военнослужащих, но и мирное население, с которым натовские военные не могут не контактировать. Однако наибольшей опасности при этом подвергаются именно военнослужащие тех стран НАТО, которые задействованы в учениях: проживание в полевых лагерях в условиях высокой скученности, маневры ведут к тому, что один случайно заразившийся в течение суток может заразить весь свой батальон.
РВ: Это действительно так. Численность каждой из боевых групп составляет более 1 000 солдат НАТО. И это 17 стран!
А.М.: Именно. Это, кстати, означает, что военнослужащие, подцепившие вирус на учениях, затем вернутся в свои страны и перезаражают как своих сослуживцев, так и гражданский обслуживающий персонал. И это пострашнее, чем новичок, Петров и Боширов, вместе взятые.
РВ: Тем не менее в НАТО утверждают, что они способны обеспечить безопасность солдатам. Способны ли?
А.М.: Естественно, под контролем у них это быть не может, так как на момент учений во всем мире ещё не знали, какие меры могут быть эффективны против данного вида коронавируса.
РВ: Думаю, натовские медики это понимают, но делают вид, что всё «контролируют». Может, это такая пассивная агрессия Запада? Ведь COVID на время приостановил их военную активность.
А.М.: Нет. Это деньги, уже выделенные на учения и распиленные заранее генералитетом, и средства, которые надо освоить. Местные элиты тоже в теме, поэтому учения идут в любую погоду, даже в вирус.
РВ: Какие действия были бы верными, по вашему мнению?
А.М.: Отменить учения до окончательного выяснения природы вируса и выработки действенных мер борьбы с ним.
The New York Times изменила правила написания слов «чёрный» и «белый»
01.07.2020 - 0:00
Американская газета The New York Times, которая недавно вынудила уволиться редактора, опубликовавшего статью сенатора с призывом подавить антирасистские протесты, изменила написание слова «черный».
Отныне в издании его будут употреблять только с большой буквы в случаях обозначения людей и культур африканского происхождения.
Об этом сообщили в открытом письме к коллегам главный редактор газеты Дин Бакет (первый афроамериканец на этой должности) и редактор по стандартам Фил Корбетт.
Теперь слово «Blaсk» для обозначения темнокожих будут писать с заглавной буквы подобно словам «Asian-American» (американцы азиатского происхождения), «Latino» (латиноамериканцы), а с недавнего времени еще и «Native» (коренной народ).
При этом слово «Афроамериканец» остается приемлемой альтернативой для обозначения чернокожих в Соединенных Штатах. А вообще авторы заметки отметили, что журналисты должны выбрать термин, который предпочитает субъект.
Также они напомнили давний принцип издания: упоминать о расовой или этнической принадлежности человека только тогда, когда это уместно. Бакет и Корбетт попросили коллег избегать намеков на то, что любая расовая или этническая группа «является монолитной по своему мировоззрению или взглядам».
Что касается слова «белый», то его будут писать с маленькой — «white», потому что раньше сторонники расового превосходства писали это слово с большой буквы, а значит, подобного следует избегать.
Разрабатывая новое правило, руководство издания проконсультировалось с более чем ста сотрудниками, чтобы узнать их мнение, а также проанализировало разные аргументы и позицию сотрудников других новостных организаций.
Комментариев нет:
Отправить комментарий