Уровень беспомощности НАТО виден по вопросам, которые они обсуждают. По всей видимости, в памяти еще свежи примеры Югославии и Ирака, где НАТО проявило свою кровожадность и беспощадность на полную катушку. К сожалению, нерешительность Бориса Ельцина сыграла на руку нашим врагам и привело к уничтожению не только десятков тысяч граждан Югославии, но и ее государственности.
Но Белоруссия - не Югославия, у руля власти не алкоголик, славящий Америку, а сильный Президент, армия России крепка, как никогда, а между Белоруссией и Россией есть договор о взаимной помощи в случае нападения извне. Ситуация откровенно патовая, тем не менее, сотни ответственных чиновников и генералов собрались для обсуждения возможности нанесения военного удара по Белоруссии.
Вряд ли мы в полной мере узнаем, о чем именно Путин с Лукашенко беседовали пять часов в Сочи, но, думаю, что этот вопрос обсуждался достаточно объемно. Не вступиться за Белоруссию Путин не может, это не Донбасс, где ситуация странная и полу замороженная. Здесь все жестко и действовать придется в полном объеме. Не получится продемонстрировать решимость, нужно противодействовать и при этом возможны жертвы с обоих сторон.
В принципе, США достаточно давно и активно ищут возможность начать войну с Россией на территории Европы, чтобы первыми снять сливки от любого исхода вооруженного конфликта. Их главная цель - заставить Европу определиться со своим отношением к России. Без этого их планы на завоевание рынка ЕС не имеют смысла.
Берлин слишком лоялен к России, постоянно срывает санкции по "Северному потоку-2", практически оказывает покровительство и защищает этот газопровод от любых санкций. Осталось всего 5% маршрута и тогда уже будет поздно что либо предпринимать. Удар по "СП-2" нужно наносить сейчас.
Имеет ли к этому отношение арест Романа Протасевича? Вне всяких сомнений - это жертвенный агнец, считающий, что КГБ совершенно случайно захватил его и теперь раскручивает на признания, которые никому, по большому счету уже не нужны. Он свою роль сыграл, батька повелся на провокацию, считая, что таким образом срывает планы польских спецслужб, но по сути он следовал в русле спецоперации, задуманной США.
Проявил ли Лукашенко в данном случае самостоятельность или посоветовался с Путиным? Скорее всего, первое - ему отчаянно нужна победа в публичном поле, нужно на весь мир показать истинных кукловодов неудавшегося покушения на него самого, его семью и будущее его страны. Из-за сложной ситуации, протестного движения, активно раскрученного польскими спецслужбами, его лидерские качества оказались под вопросом. Уже речь идет о внесении изменений в Конституцию и новых выборах, в которых, скорее всего, его место займет кто-то другой. И Лукашенко все это прекрасно осознает, поэтому и решился на столь отчаянный шаг, бросив вызов США и Европе.
Да, он был вправе так поступить! Да, именно так поступали сами Штаты и европейцы, но, учитывая двойные стандарты Запада, никто об этом не вспомнит. Как не вспомнят о Парижской конвенции, которая однозначно позволяет посадить любой самолет иностранной державы, пролетающий транзитом через территорию Белоруссии по полицейским соображениям.
Не удивлюсь, если КГБ получило "слив" из "доверенного источника" о том, что Роман Протасевич летит в данном самолете. Затем не составило труда отправить сообщение о минировании самолета, практически запретив ему лететь в Вильнюс, хотя, в принципе, это было возможно. Но практика подобных ситуаций требует немедленного приземления и устранения угрозы пассажирам. Если в Вильнюсе террористы угрожают самолет взорвать, нужно садиться там, куда вас настойчиво приглашают.
Да, затем именно Лукашенко объявят инициатором данного сообщения, ведь его следов никто не обнаружил, а движение Хамас открестилось от всего подобного. И никто сейчас не раскопает истинного виновника посадки рейса лоукостера Ryanair, потому что для мирового сообщества будет постоянно транслироваться мем "Лукашенко - террорист, он с угрозой для жизни, введя пилота в заблуждение, принудил гражданский самолет к посадке, чтобы арестовать людей". А что "честные люди" делают с террористами? Правильно - уничтожают!
Правда, в той же Сирии Штаты с теми же террористами не столько воюют, сколько снабжают, обучают и прикрывают от русских ВКС, но "это другое". А в данном случае мир должен понять простую, как мякина, истину - Минск нужно взорвать! И для этого все средства хороши! Если кто-то решится его защищать, ему тоже прилетит!
Вот на этой "мажорной" ноте НАТО и призадумалось - а кто именно вмешается, а чем мы ему "прилетим", а не потеряем ли мы больше, чем получим? Тут из "табакерки" выскакивает чертик Турция и блокирует решение НАТО!!! Турция!!! Блокирует решение НАТО!!! Извините, а это кто? Не те ли это турки, которых на пушечный выстрел не пускают в ЕС? Не они ли постоянно в конфликте с США по поводу покупки российских С-400? И тут НАТО прислушивается к их голосу, моментально соглашаясь?
Как говорил Станиславский: "Не верю!" Уговорить турка легче легкого, что-то пообещать, надавить, подсластить и не будет никакого блокирования, тем не менее, НАТО схватилось за "соломинку", чтобы не ввязываться в военный конфликт с Россией, которая совершенно определенно придет на помощь дружественной стране всей мощью своей армии, авиации и флота.
Но это не финальная сцена, в которой все, выпив корвалол или виски, быстренько разбегаются по домам. США остались недовольны результатом, потому что их цель не достигнута. По их планам первым делом необходимо было увеличить группировку военных судов НАТО в Балтийском море, чтобы объявить его закрытой для судоходства зоной, в которой возможны военные действия. Что при этом произойдет с "СП-2"? К бабке не ходи, стройка заморозится и это может продлиться до бесконечности. Что и требовалось доказать! Гудбай русский дешевый газ, привьет американский дорогой!
Такое отношение имеет Балтика к Белоруссии? Спросите у Дженнифер Псаки, она обещала подогнать авианосцы к берегам Белоруссии. Видать, планы были дальние, пришло время их исполнять на практике. Финляндия совершенно точно не будет вмешиваться в эту заваруху, а вот Польша, Украина и Прибалтика будут просто вынуждены "отдать под козырек" и превратиться в пепел после точечных ударов "Искандеров", размещенных, в том числе, и в Калининградском анклаве. К тому же, любое государство, вступившее в войну с Белоруссией, тотчас признается и врагом России со всеми вытекающими последствиями.
Не хочу даже представлять, что в этом случае произойдет, но Украина, к примеру, как государство прекратит свое существование - ее разорвут на части те, кто давно об этом мечтает, включая ее наилучших "друзей", давно заявляющих права на ее территории. Естественно, что Россия заберет все, что ей принадлежит по праву, оставив за рамками сгоревших договоров подарки Ленина, Сталина и Хрущева, передавших Украине исконно русские земли.
Что будет с Прибалтикой? Не думаю, что там есть люди, желающие жить в России. По крайней мере, их очень немного. Для России важно будет "пробить" коридор до Калининграда, предоставив лимитрофам выживать без всяких средств к существованию. Разговоры о транзите грузов и предоставлении электроэнергии будут забыты - возвращайтесь в каменный век, господа!
Польша? Думаю, что несколько точечных ударов по важным объектам страны приведут к смене руководства и выходу ее из НАТО. Никто не встанет на защиту Польши, потому что себе дороже выйдет. Если поляки не хотят вспоминать историю, она напомнит о себе сама. В 1939 году, когда нацистская Германия напала на Польшу, Франция и Великобритания должны были исполнить союзнический долг и оказать Польше военную помощь, объявив войну Германии. Но как-то так получилось, что поляки не дождались - англичане и французы никак не могли принять решение, как именно они будут воевать с немцами, где нужно нанести первый удар, как развивать наступление. А потом, когда Польша была уже полностью завоевана, они развели руками - ну, вот, собственно говоря, уже и помогать-то некому, на том и остановимся!
А что будет с Белоруссией? Думаю, вы сами прекрасно понимаете, что вариантов тут нет - когда на твоих границах стоят российские войска, лучше быть в составе России, а не надеяться на пакты и договоры. И НАТО прекрасно понимает, что такими своими решениями толкает Лукашенко в объятия России, лишая его альтернативы в виде любимой "многовекторности".
На мой взгляд, давно пора объединить два братских народа в единую страну, как это было при СССР, взяв все лучшее от обоих участников союза. И тогда подобные ситуации не возникали бы в принципе, потому что принятие решения происходило бы в ином пространстве, на другом уровне, с обладанием гораздо большей информацией о фактах и возможных последствиях.
На какое-то время США замолчат, но лишь для того, чтобы нащупать другую болевую точку и ударить в нее в самый неподходящий момент. Одно можно предсказать однозначно - сами они ни в какую заваруху не полезут, отправив в мясорубку армии Европы. Хотят ли русские войны? Нет, никогда, никакой, но, если придется, пощады врагу не будет! Хотят ли США войны? Да! Постоянно и повсюду, но не на своей территории, потому что война приносит прибыль! Чувствуете разницу?
Для тех, кто любит придираться, скажу сразу - я разделяю американцев и США, потому что американцы, в большинстве своем, достаточно миролюбивый и трудолюбивый народ. Но США правят не американцы, а корпорации, для которых самым важным является прибыль, полученная любым путем. Apple и Microsoft не принесут столько прибыли, сколько военный заказ в разгар локального конфликта где-то в Азии или Европе. Любая угроза безопасности США, даже мифическая, моментально наполняет кошельки толстосумов прибылями от военных заказов. Поэтому США хотят войны, но их сдерживает высокая вероятность ответного катастрофического удара по их территории.
Так что те, кто нынче озабочен тратами России на вооружения, на заметку - новинки, встающие на вооружение российской армии, это единственное, что сдерживает США от нанесения прямого ядерного удара по России.
И кто бы мог подумать, что какой-то мелкий интернет-блогер может стать причиной мировой войны на уничтожение? А вы что думаете, друзья?
Комментариев нет:
Отправить комментарий