динственный доступный источник ресурсов для американской экономики — экономика европейских стран, связанных обязательствами в рамках НАТО и ЕС. Однако растущая независимость Германии, которая будет укрепляться по мере ухода США из Европы, может привести к конструктивному политическому консенсусу между Германией и Францией, за которыми последуют Италия и другие страны Старой Европы. В случае реализации этого сценария Старая Европа становится американским конкурентом, способным противостоять восточноевропейским странам, ориентированным на США.
2️. Уязвимость немецкой и европейской экономик. В случае экономического кризиса в Германии можно ожидать перетекания ресурсов из европейской экономики в экономику США. Темпы европейского экономического развития целиком зависят от Германии, которая несет основную нагрузку в ЕС. Экономика Германии зиждется на двух столпах: доступ к безлимитным дешевым полезным ископаемым из России и к дешевой электроэнергии из Франции. Важность первого фактора значительно выше. Приостановка российских поставок приведет к коллапсу немецкой экономики и, как следствие, экономики ЕС. Зависимость Франции от поставок энергетического урана из России приведет к переориентации на поставки из Австралии и Канады. Которые теперь входят в блок АУКУС. И это позволяет оказывать на поставки дополнительное давление.
3️. Контролируемый кризис. США остановили реализацию «Северного потока — 2». Полностью отрезать Германию от поставок российских энергоносителей можно через вовлечение Германии в военное противостояние с РФ на Украине. Действия США на Украине, вне всяких сомнений, приведут к российскому военному вторжению. Ввод заготовленных заранее пакетов санкций отрежет Германию от доступа к российскому сырью. Гарантией этого станет догматизм партии «Зеленые» и непрофессионализм их лидеров — Анналены Бербок и Роберта Хабека.
4️. Ожидаемые последствия. Остановка российских поставок приведет к коллапсу германской экономики и работы предприятий в ключевых секторах — нефтехимия, металлургия, машиностроение. Потери могут составить 200−300 миллиардов евро. Это приведет к неминуемому коллапсу европейской промышленности, росту безработицы (400 000 рабочих мест только в Германии) и миграции образованных европейцев в США. В среднесрочной перспективе это поможет американской экономике получить дополнительный доход в 7−9 триллионов долларов США.
https://ea
Китай и Россия давно создают прототипы будущих универсальных организаций, ШОС и БРИКС, Китай намерен действовать в этом направлении - считает медиаэксперт и политолог Виталий Третьяков.
Об этом он рассказал в интервью Украина.ру.
— Виталий Товиевич, почему Путин не поехал на саммит G20 в Индонезии, ведь там можно решить важные вопросы международных отношений?
— Никаких вопросов на саммите G20 решить невозможно, никакие решения этих саммитов "большой двадцатки" за все прошедшее время не выполняются. Политизация саммита была очевидна.
Вопрос об Украине включили в повестку дня, хотя это экономическое объединение крупнейших экономик мира и политические проблемы там не должны обсуждаться.
"Большая двадцатка" была создана для урегулирования мировых экономических проблем. У любого экономиста можно спросить – что после встречи G20 менялось. Ответ – ничего.
Использовать саммит, как это часто бывает, для встреч с какими-то нужными людьми – у Путина нет такой необходимости. С Си Цзиньпином он может встречаться и так, без всяких "больших двадцаток".
С премьер-министром Индии Моди у них тоже хороший контакт налажен. Руководство Индонезии - возможно, но это не так важно.
— То есть формат G20 не усиливается?
— Нет. Это не только мое мнение, но и аналитиков-экономистов. Задумывалась она как экономический и консультативный орган, который будет формировать решения, которые потом будут выполнять страны-участницы. Со этим большая двадцатка не справляется, скорее всего, через некоторое время она помрет.
— Можем ли мы сказать, что Сергей Лавров выступил достойно и представил Россию с сильной стороны?
— При нынешней ослабленной внешней политике России, преимуществе внешнеполитического и санкционного давления США, подчиненности американцам всего Евросоюза – да, выступил достойно. Высококвалифицированный дипломат, один из лучших дипломатов мира.
Я считаю, что наша дипломатия недостаточно активна и у нее много провалов, но на данном уроне - вполне нормально выступил.
— Китай готов вместе с Россией содействовать развитию многополярного мира – об этом заявил министр иностранных дел Китая Ван И на встрече с Лавровым. Что это значит?
— Китай и Россия давно создают прототипы будущих универсальных организаций. ШОС, который по инициативе этих двух стран создан, как политическая организация, в потенциале даже военная. Хотя первоначально тоже в основном экономические интересы преследовали.
БРИКС по инициативе России создан. Если Китай говорит об этом в открытую, значит он будет действовать более активно на этом направлении. То есть, это не очередная декларация, а слова, за которыми последуют действия.
— Тот факт, что от Украины на саммит поехал только посол, говорит об отношении Украины или это по другой причине?
— От Украины вообще никто не должен участвовать, она не входит в двадцатку. Другое дело, что страна-организатор может приглашать кого-то еще. Американцы сделали так, чтобы Украина там присутствовала и дали выступить Зеленскому.
— Россия – один из основателей ООН, принимает активное участие. Как можно относится к декларациям и заявлениям на заседаниях. В том числе, как относится к решению о репарациях России Украине?
— ООН перестала быть официальной организацией, которая, когда создавалась странами-победителями второй мировой войны, должна была урегулировать военные конфликты, если они возникают. С исчезновением СССР за Россией осталось место постоянного члена Совета безопасности с правом вето.
Организационную структуру полностью подмяли под себя США, административно, кадрово, организационно и так далее. И они организовывают нужные результаты голосования.
ООН – не та, что была в советские времена, поэтому нужно трезво к этому относится. А Россия – не Советский Союз. И то, что СССР обеспечивал в рамках той ООН, сейчас Россия не может обеспечивать. Право вето сохраняется, его надо беречь и им пользоваться. Но организовать голосование в свою пользу Россия не может. Это просто реальность.
Продолжаются попытки Запада ограничить Россию в международных организациях. Спортивных, почтовых, культурных. Там правят балл американцы. Да, их желание – в том числе, выдавить оттуда Россию.
Я считаю, надо создавать альтернативные организации, укреплять их, постепенно переводить всех, кто готов сотрудничать с Россией в эти организации, уничтожая тем самым всякие FIFA, UEFA, UNESCO, WADA, WTO, там везде американцы правят. У них там есть возможность добиваться успеха, блокируя наше участие.
— Что происходит вокруг российско-украинского конфликта? Не кажется ли вам, что все большее количество стран перестают поддерживать Украину и занимают нейтральную, а то и пророссийскую позицию? С чем это связано?
— Все страны ждут, будут или не будут у России существенные военные успехи на реальном поле боя. Я надеюсь, что они, безусловно будут. Но пока там некая заминка известная, затишье в смысле географического продвижения. Все наблюдают.
Но то, что Украина всем надоела, это очевидно. То, что Запад заставляет всех быть на стороне Украины – тоже очевидно. Пока сохраняется вот такая неясная ситуация...
****
P.S.
Надоела ли Украина?
Такер Карлсон: из-за этой лжи (Зеленского) могут погибнуть миллионы американцев
Ведущий Fox News Карлсон: фейк о российском ракетном ударе угрожает жизням миллионов людей
Заявление Зеленского и опубликованный в американских СМИ фейк о "российском ракетном ударе" по Польше по своему масштабу сопоставимы с информацией об убийстве эрцгерцога Фердинанда в Сараево, считает обозреватель Fox News Такер Карлсон. Подобные вбросы могут спровоцировать ядерную войну.
Самое противное в средствах массовой информации — это то, что без них не обойтись, причем вне зависимости от того, насколько отвратительными они кажутся. Иначе как через СМИ мир не понять, из них мы получаем всю информацию. Изменить это мы пока не можем, зато можем перестать слепо верить всему, что говорят с экранов и газетных страниц.
Вы должны знать вот что: особенность чтения новостей в том, что даже если они не являются заведомо ложными — а зачастую так оно и есть, независимо от цели, — первый вариант изложения событий наверняка окажется неправдой. Это не случайности, а тенденция, причем иногда речь идет о мелочах, а иногда о действительно существенных и грубых ошибках. Вот вам примеры: "Дьюи побеждает Трумэна". "У Ирака есть ядерное оружие". "Россия разбомбила собственный трубопровод". Такие истории до смешного неправдоподобны и искажают факты, порой непреднамеренно. Но правда неизбежно всплывает позже, и тогда начинаются оправдания из серии "ну, ошиблись, с кем не бывает". Действительно, бывает со всеми, но чаще всего в громких политических делах СМИ лгут вам намеренно.
Как отличить заведомую ложь от случайной ошибки? Если новость появляется в соцсетях, это значит, что некий руководитель некой IT-компании решил запустить колесо пропаганды, чтобы манипулировать вами. Почти тем же занимается и государственное информагентство Северной Кореи: когда наступает голод, оно пускает в ход репортажи о рекордных урожаях риса, чтобы отвлечь внимание зрителя.
Помня об этом, стоило хотя бы на минуту задуматься о правдивости вчерашней новости о том, как Россия бомбит Польшу. Польша, как и мы, является членом НАТО, Организации Североатлантического договора. То есть нападение России на НАТО обязательно повлечет ответный удар. А поскольку Москва обладает крупнейшим в мире ядерным арсеналом, это по определению неизбежно приведет к третьей мировой войне. Погибнут миллионы людей. И эта новость не какая-то там второстепенная, а уровня убийства эрцгерцога Фердинанда в Сараево.
Новость о Польше, как это часто бывает, поступила от Associated Press со ссылкой на очередного "неназванного высокопоставленного сотрудника американской разведки". По его словам, Россия нанесла совершенно неспровоцированный первый удар по Польше, убив двух поляков-фермеров, в связи с чем Европе и США впору задействовать пятую статью — принцип коллективной обороны — и начать полномасштабную войну с Владимиром Путиным. Президент Украины Зеленский согласился с этим и заявил, что после этой истории США обязаны объявить России войну. Понаблюдайте за его реакцией.
Зеленский: Сегодня произошло то, о чем мы давно предупреждали. Террор не ограничивается нашими государственными границами. Российские ракеты ударили по Польше, по территории нашей дружественной страны. Бить ракетами на территории НАТО. Это российский ракетный удар по коллективной безопасности! Это очень существенная эскалация. Надо действовать.
Российский ракетный удар по коллективной безопасности, говорит он. Теперь это касается не только Польши и Украины, но и Соединенных Штатов. Россия напала на США, нужно действовать. И такое исходит от человека, обладающего определенным моральным авторитетом. Он единственный из глав государств мира попал в этом году на обложку и страницы журнала Vogue. Он водит дружбу с Шоном Пенном и Беном Стиллером, а теперь велит США немедленно начинать третью мировую. Как я сказал, это не просто рядовая новость. Единственная проблема в том, что она была в корне неверна.
Зеленский, неназванный сотрудник американской разведки и агентство Associated Press — все они распространяли опасную дезинформацию. Правда вскрылась уже через несколько часов, когда в соцсетях появились фотографии разорвавшейся ракеты. Сведущие в военной технике стали задавать вопросы, поскольку заметили, что на этих фотографиях фрагменты ракеты С-300. Сейчас ее используют только украинские военные, а русские — нет, так что ни о каком военном нападении России на Польшу не может быть и речи.
Получается, Украина ударила по Польше и убила людей. В течение одного дня Пентагон, НАТО и даже правительство Польши были вынуждены признать правду. Вот что произошло на самом деле. Это сделала Украина, но вот что интересно и имеет к нам непосредственное отношение: она так это и не признала, и Зеленский продолжил лгать на камеру. Будучи лидером страны, где, как на Украине, запрещена свобода слова, вы должны осознавать, что остальной мир не обязан вам верить. Нельзя бросить в тюрьму всех. А он продолжил внушать вам заведомую ложь.
"Я не сомневаюсь в докладах от командующего ВВС и главкома, — сказал он. — Это была не наша ракета и не наш ракетный удар".
Повторюсь, это не просто неправда, а ложь, из-за которой могут погибнуть миллионы американцев. Спросите себя, не пора ли перестать поддерживать этого парня? Не слишком ли высок риск? Он лжет специально, чтобы втянуть нас в войну. Может, он вообще не стóит нашей поддержки. Может, это просто очередной коррумпированный восточноевропейский диктатор в спортивном костюме, который хочет разбогатеть на американских подачках.
Отсюда следовало бы извлечь определенный урок, но у администраций Байдена своя точка зрения на произошедшее. Посмотрите, что говорит бывший член правления Raytheon (американская военно-промышленная компания, один из крупнейших поставщиков вооружения и военной техники для ВС США и стран-союзников. – Прим. ИноСМИ.) Ллойд Остин (министр обороны США. – Прим. ИноСМИ.). Даже если ракетный удар был нанесен с территории Украины, виновата все равно Россия.
Остин: Этот взрыв, скорее всего, стал результатом срабатывания ракеты украинской ПВО, которая, к сожалению, упала в Польше. Какими бы ни были окончательные выводы, мир знает, что Россия несет окончательную ответственность за этот инцидент.
Не похоже на эмпирически обоснованные рассуждения. Понимать министра обороны следует так: украинская ракета упала на территорию Польши и убила пару поляков, но не вздумайте перестать направлять Киеву миллиарды на борьбу с Россией. Понимаете теперь, почему неназванный чиновник разведки слил эту историю именно Associated Press? Новость явно сфабрикована с тем, чтобы манипулировать конгрессом США, как было уже не раз.
Неназванные представители американской разведки постоянно сливают что-то The New York Times, The Washington Post, Associated Press. Члены конгресса читают их и поступают так, как того хотят спецслужбы и администрация, и в данном случае это особенно очевидно. Вскоре после того, как фальшивая новость о фальшивой российской ракетной атаке появилась на ленте Associated Press, Белый дом потребовал выделить Украине еще 37 миллиардов долларов финансирования.
Возникает вопрос, к чему мы в итоге придем? Сколько всего денег мы уже отправили Украине? За девять месяцев администрация Байдена выделила ей в общей сложности 91 миллиард долларов, и это при том, что наши границы до сих пор открыты, а экономика быстро деградирует. Много ли это, спросите вы? Как отметил Гленн Гринвальд (американский журналист, опубликовавший в 2013 году в The Guardian серию статей о глобальной слежке, материал статей был основан на сведениях, раскрытых Эдвардом Сноуденом. - Прим. ИноСМИ.), 91 миллиард долларов — это вдвое больше среднегодовых расходов США на войну в Афганистане. 91 миллиард долларов — это на 33% больше, чем весь годовой военный бюджет России, но этого все равно недостаточно. Сегодня Марк Милли (председатель Объединенного комитета начальников штабов ВС США. - Прим. ИноСМИ.) сообщил нам, что 91 миллиард долларов — это только начало.
Милли: Мы, Соединенные Штаты, полны решимости продолжать поддерживать Украину поставками средства самообороны столько, сколько потребуется. Мы продолжим поддерживать Украину столько, сколько потребуется, а до тех пор целиком и полностью будем оказывает ей поддержку. Мы будем рядом столько, сколько потребуется.
Итак, перед вами послушный генералишка, который зачитывает одни и те же тезисы, но ответа на вопрос "зачем?" все равно не дает. "Столько, сколько потребуется" — ну, допустим, иногда такие обязательства оправданы, но почему именно это? В чем смысл? Сослаться на защиту демократии нельзя, потому что Украина не является демократической страной. Мы не можем хоть сколько-нибудь четко объяснить, какое отношение конфликт между двумя восточноевропейскими странами имеет к нашей национальной безопасности. С какой стати нам разоряться в их пользу?
А не может оказаться так, что все эти усилия — не более чем срежиссированная афера для обогащения Демократической партии с союзниками и достижения левых идеологических целей, которые не имеют ничего общего с основными интересами Соединенных Штатов? Это не может оказаться восточноевропейской версией движения Black Lives Matter? Вполне себе может, потому что именно так Вашингтон на самом деле и работает.
Мы даже не знаем, что случилось с предыдущими траншами, а украинцы требуют все больше и больше и пытаются втянуть нас в бесполезную мировую войну. Республиканцы это поддерживают? Хоть кто-то из них поддерживает идею дальнейшего финансирования Украины без учета выделяемых средств? Если да, то они заслуживают, по меньшей мере, пожизненного презрения.
****
Так вот, Украина и те кто там живет - не влияют по позицию правящей элиты во главе с Паном Зеленским. Сами украинцы сегодня используются в качестве пушечного мяса. А не хочешь воеать - тогда в тюрьму...
Украина не надолела!
Утомили выкрутасы Зеленского и всех тех, кто за его спиной. Это Англия Америка и ЕС (они по сути финансируют войну против России на Украине) но как только война перекинеться на територию Европы, то всё сразу измениться.. Сразу, в один день!
Лучше было бы, что бы страны ЕС вкусили всю прелесть всего того, что уже происходит на Украине, так же и Лондон с Вашингтоном - хотелось бы ИМ одеть эту рубашку, пусть примеряют на себе (суки)!
Оружия много ушло на сторону, в ЕС в том числе, так что скоро думаю, услышим, увидим, взрывы, террористические акты, и т.д...daily.com/ru/news/20...
Комментариев нет:
Отправить комментарий