Юристы, представляющие интересы одного миллиона клиентов биржи, которые остались без своих денег, требуют вернуть все политические пожертвования FTX
Как известно, основатель биржи Сэм Бэнкман-Фрид был одним из самых щедрых доноров Демпартии. Он пожертвовал в поддержку демократов 40 миллионов долларов на недавних выборах в Конгресс.
При этом оценки того, сколько Бэнкман-Фрид успел потратить за несколько последних электоральных циклов, расходятся — они варьируются от 73 до 100 миллионов долларов. Давал он в основном демократам — но немного перепадало и республиканцам. Теперь эти пожертвования будут через суд требовать вернуть, чтобы расплатиться с клиентами биржи.
Сколько им точно задолжал Бэнкман-Фрид, тоже пока неясно — но речь точно идёт о миллиардах долларов. И сейчас в счёт этого будут пытаться забрать всё — недвижимость основателя биржи, включая его особняки за десятки миллионов долларов, личные счета, пожертвования и так далее.
Отдельные политики в США уже сходу сообщили о том, что они отказываются от пожертвований Бэнкмана-Фрида — и отдают их в благотворительные организации. Но большие партийные фонды, которые получали от него десятки миллионов долларов, пока отмалчиваются.
Сам Бэнкман-Фрид пообещал вскоре дать показания в Конгрессе — и раскрыть некоторые тайны своей рухнувшей криптовалютной империи. Он толком не вёл никакой финансовой отчётности — а переписка между руководством биржи была заблаговременно стёрта. Поэтому расследователи даже толком не знают, кто там был трудоустроен и кого можно привлечь к ответственности. Так что вопрос о том, настигнет ли кого-либо в этом резонансном деле правосудие, пока остаётся открытым. Как и то, кому в Конгрессе теперь придётся раскошелиться и расплатиться по долгам FTX.
Бла-бла-Bloomberg
Агентство Bloomberg, вступившее в информационную войну с Россией ещё до начала военной операции на Украине, снова обратило на себя внимание громким пропагандистским залпом
На сей раз дальнобойная артиллерия ударила по российско-индийским отношениям, которые набирают обороты, несмотря на войну санкций. Ссылаясь на «высокопоставленный индийский источник», который «попросил не называть его из-за чувствительности вопроса», Bloomberg доверительно сообщило, что индийский премьер Нарендра Моди решил не встречаться с Владимиром Путиным в этом году. В связи с этим ежегодный российско-индийский саммит, который стороны проводят регулярно аж с 2000 года, в декабре не состоится.
Главная сенсация состоит в объяснении причины отмены саммита 2022 года, как её излагает Bloomberg.
Смысл статьи отражён в заголовке: «Моди отказался от ежегодного саммита с Путиным из-за ядерных угроз Украине».
Неназванный высокопоставленный собеседник Bloomberg указывает на то, что якобы Нарендра Моди в эти недели решил держаться подальше от Путина. Почему? Потому что Путин якобы «занимается ядерным шантажом Украины».
А был ли мальчик, то есть «высокопоставленный источник», который всё это наговорил мировому агентству?
Вскоре после публикации новости Bloomberg индийское агентство ANI разъяснило, что же произошло на самом деле.
«Сообщения о том, что премьер-министр Моди не встретится с Путиным из-за ядерной угрозы, безосновательны. Встреча не состоится по процедурным причинам», — отмечает агентство. Ссылаясь на официальные источники в индийском правительстве, ANI сообщает, что планы провести саммит не удалось осуществить в ноябре и декабре из-за местных выборов в штатах Химачал-Прадеш и Гуджарат, а также из-за зимней сессии индийского парламента, проходящей с 7 по 29 декабря.
В общем, есть веские основания полагать, что Bloomberg всё это придумало. Зачем? Потому что есть огромный запрос на тему чёрной кошки, которая пробежала в российско-индийских отношениях в год военной операции на Украине.
Буквально за неделю до распространения фейка про ядерный шантаж Bloomberg опубликовало статью того же неутомимого автора Судхи Ранджана Сена, озаглавленную «Моди посылает сигнал, что война Путина становится вызовом Индии как председателю G20». Публикация эта появилась 1 декабря, когда Индия официально стала председателем G20. Комментируя появившуюся в этот день редакционную статью Нарендры Моди в газете Times of India, в которой он говорит о приоритетах Индии как председателя G20, Bloomberg отмечает: «Премьер-министр Моди дал понять, что война России на Украине стала одним из кризисов, с которыми столкнётся «группа двадцати» в период председательства Индии».
На самом деле Нарендра Моди нигде не называет конфликт на Украине «войной Путина», как это приписало ему Bloomberg. Более того, Украина в его статье практически не упоминается.
Индийский премьер делает акцент на том, что в период председательства Индии в G20 необходим поиск коллективных решений глобальных проблем безопасности и развития. На этом фоне индийские организаторы саммита G20 будущего года уже сообщили, что ждут активного участия России, и назвали шансы участия в нём Владимира Путина «очень высокими».
Так что опять неувязка, бла-бла-Bloomberg.
Сергей Строкань, RT
Комментариев нет:
Отправить комментарий