17 февраля 2023 года.
Террористическая атака Nord Stream: сюжет закручивается
ПЕПЕ ЭСКОБАР • 14 ФЕВРАЛЯ 2023 Г.•
Сенсационный доклад Сеймура Херша о том, как правительство Соединенных Штатов взорвало газопроводы «Северный поток — 1» и «Северный поток — 2» в Балтийском море в сентябре прошлого года, продолжает вызывать волну геополитических волн по всему спектру.
За исключением, конечно, параллельного пузыря ведущих американских СМИ, которые полностью проигнорировали его или, в некоторых избранных случаях, решили застрелить мессенджера, отвергнув Херша как «дискредитированного» журналиста, «блогера» и « конспиролог».
Я предложил первоначальный подход, сосредоточившись на многочисленных достоинствах, казалось бы, тщательного отчета, но также отметив некоторые серьезные несоответствия.
Московский иностранный корреспондент старой закалки Джон Хелмер пошел еще дальше ; и то, что он обнаружил, может быть столь же ярким, как и собственное повествование Сая Херша.
Суть дела в отчете Херша касается установления ответственности за де-факто промышленный теракт. Удивительно, но никакого ЦРУ; это падает прямо на ядовитое трио планирования Салливана, Блинкена и Нуланд — неолиберально-противников, часть комбо «Байден». И последний зеленый свет исходит от Окончательного Принимающего решения: дряхлого, читающего телесуфлер самого Президента. Норвежцы фигурируют как второстепенные помощники.
Это создает первую серьезную проблему: нигде в своем повествовании Херш не упоминает МИ-6, поляков (правительство, флот), датчан и даже правительства Германии.
Есть упоминание о том, что в январе 2022 года «после некоторого колебания» канцлер Шольц «теперь прочно вошел в американскую команду». Что ж, к настоящему времени план обсуждался, согласно источнику Херша, по крайней мере несколько месяцев. Это также означает, что Шольц оставался «в американской команде» вплоть до теракта в сентябре 2022 года.
Что касается британцев, поляков и всех игр НАТО, разыгранных у острова Борнхом более чем за год до нападения, о чем широко сообщали российские СМИ — от «Коммерсанта» до РИА Новости .
Специальная военная операция (СВО) стартовала 24 февраля, почти год назад. Взрыв газопроводов «Северный поток-1» и «Северный поток-2» произошел 26 сентября. Херш уверяет, что внутри вашингтонского сообщества национальной безопасности велись «более девяти месяцев строго секретных дебатов о том, как «саботировать трубопроводы»».
Таким образом, это подтверждает, что планирование теракта на несколько месяцев предшествовало не только SMO, но и, что особенно важно, письмам, направленным Москвой в Вашингтон в декабре 2022 года, с просьбой серьезно обсудить «неделимость безопасности» с участием НАТО, России и постсоветского пространства. Советский космос. Запрос был встречен пренебрежительным отказом от ответа со стороны американцев.
Пока он писал историю террористической реакции на серьезную геополитическую проблему, действительно вызывает недоумение тот факт, что такой первоклассный профессионал, как Херш, даже не удосужился изучить сложную геополитическую подоплеку.
В двух словах: абсолютная маккиндеровская анафема для правящих классов США – и это двухпартийно – это союз Германии и России, распространяющийся на Китай: это означало бы изгнание США из Евразии, и это обусловливает все, что любое американское правительство думает и делает в терминах НАТО и России.
Херш также должен был заметить, что время подготовки к «саботажу трубопроводов» полностью опровергает официальную версию правительства США, согласно которой это коллективные усилия Запада по оказанию помощи Украине против «неспровоцированной российской агрессии».
Этот неуловимый источник
Повествование не оставляет сомнений в том, что источник Херша — если не сам журналист — поддерживает то, что считается законной политикой США: бороться с российской «угрозой западному господству [в Европе]».
Так что то, что, согласно повествованию, кажется тайной операцией ВМС США, могло быть ошибочным не из-за серьезных геополитических причин; но потому, что планирование атаки намеренно обошло закон США, «требующий информирования Конгресса». Это крайне ограниченное толкование международных отношений. Или, говоря прямо: это апология исключительности.
И это подводит нас к тому, что может быть бутоном розы в этой саге, достойной Орсона Уэллса. Херш ссылается на «безопасную комнату на верхнем этаже старого административного здания… в которой также располагался президентский Консультативный совет по внешней разведке».
Предположительно, это было место, где обсуждалось планирование теракта.
Итак, добро пожаловать в PIAB : президентский консультативный совет по разведке. Все члены назначаются нынешним президентом, в данном случае Джо Байденом. Если мы изучим список нынешних членов PIAB, мы теоретически должны найти источник Херша (см., например, «Президент Байден объявляет о назначениях в Консультативный совет президента по разведке и Национальный совет по науке» ; «Президент Байден объявляет о ключевых назначениях». » ; «Президент Байден объявляет о ключевых назначениях в советы и комиссии» ; «Президент Байден объявляет о ключевых назначениях в советы и комиссии» ; и «Президент Байден объявляет о ключевых назначениях в советы и комиссии» .
Вот члены PIAB, назначенные Байденом: Сэнди Виннефельд ; Гилман Луи ; Джанет Наполитано ; Ричард Верма ; Эван Бэй ; Энн Финукейн ; Марк Энджелсон ; Маргарет Гамбург ; Ким Кобб ; и Нилэнд Янгблад .
Источник Херша, согласно его повествованию, без тени сомнения утверждает, что «российские войска неуклонно и угрожающе наращивались на границах Украины» и что «в Вашингтоне росла тревога». Трудно поверить, что эта якобы хорошо информированная группа не знала о сосредоточении украинских войск во главе с НАТО через линию соприкосновения, готовящихся начать блицкриг против Донбасса.
К тому времени все уже знали — как показывает запись даже на YouTube, — что группа, стоящая за «Байденом», была твердо настроена на прекращение Nord Streams любыми необходимыми средствами. После запуска SMO не хватало только механизма правдоподобного отрицания.
Несмотря на все дотошные репортажи, остается неизгладимое ощущение, что повествование Херша обвиняет его в комбо-террористическом гамбите Байдена, а не в общем плане США спровоцировать Россию на опосредованную войну с НАТО, используя Украину в качестве пушечного мяса.
Более того, источник Херша может быть в высшей степени ошибочным. Он — или она — сказал, по словам Херша, что Россия «не смогла отреагировать» на террористическую атаку на трубопроводе, потому что «возможно, они хотят иметь возможность делать то же самое, что и США».
Само по себе это может свидетельствовать о том, что источник даже не был членом PIAB и не получал засекреченного отчета PIAB с оценкой решающего выступления Путина от 30 сентября, в котором указывается «ответственная» сторона. Если это так, то источник просто подключен (курсив мой) к какому-то члену PIAB; не был приглашен на многомесячное ситуационное планирование; и, конечно же, не в курсе всех тонкостей войны этой администрации в Украине.
Учитывая блестящий послужной список Сая Херша в области журналистских расследований, ему было бы очень полезно разъяснить эти несоответствия. Это избавило бы от тумана слухов, изображающих отчет как просто ограниченную тусовку.
Учитывая, что внутри американской олигархии существует несколько «бункеров» разведданных с соответствующими аппаратами, а Херш десятилетиями налаживал контакты почти со всеми из них, нет никаких сомнений в том, что якобы конфиденциальная информация о саге о «Северном потоке» поступила из очень точного источника. адрес – с очень четкой повесткой дня.
Итак, мы должны увидеть, кого на самом деле обвиняет эта история: безусловно, штраусовскую комбинацию неоконсерваторов и неолибералов-консерваторов, стоящую за «Байденом», и самого шаткого президента. Как я уже отмечал в своем первоначальном анализе, ЦРУ сходит с рук.
И мы не должны забывать, что большой нарратив быстро меняется: отчет РЭНД, надвигающееся унижение НАТО в Украине, истерия с воздушными шарами, психологическая операция НЛО. Настоящая «угроза» — кто же еще — Китай. Все, что нам остается, — это плавать в болоте, забитом заброшенными лохами, хитрыми прикрытиями и обломками разведывательных данных. Зная, что те, кто действительно правит балом, никогда не показывают свои карты.
(Переиздано из Фонда стратегической культуры с разрешения автора или представителя)
Комментариев нет:
Отправить комментарий