В теплой беседе двух иноагентов — экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского* и журналиста Юрия Дудя* — первый похвастался второму, что лично был знаком с Джейкобом Ротшильдом. Представителем седьмого поколения династии банкиров Великобритании. Клана, выступившего в начале прошлого века одним из соучредителей американской Федеральной резервной системы, с помощью которой (и не только) пытаются держать под финансовым контролем практически весь мир.
Правда, стоит такое знакомство совсем не дешево. Помните завершающую сцену из «Невероятных приключений итальянцев в России»: «Сколько ты отдал за этот план? — Да пустяки. Всю твою долю»?
Цена для желающих быть включенным в «списки имеющих доступ к руке для целования» (может быть не сразу, но сколько веревочке ни виться...) именно такая.
По словам экс-олигарха, во времена, когда он возглавлял нефтяную компанию, ему пришла в голову мысль, что у нее непременно должен быть протектор. Лицо независимое, в задачи которого входит следить за тем, что происходит.
Можно было бы наречь этого человека «смотрящим», как заведено в криминальном мире (МБХ, напомним, отмотал десятилетний срок, лексику той стороны знает), но нет, это было бы неправильно. Поскольку в функции протектора должно было входить не только наблюдение за ситуацией, но и право «передачи контрольного пакета компании другому человеку, если он видит, что первое лицо фирмы действует под давлением со стороны». То есть в понимании Ходорковского протектор — это смотрящий и решала, два в одном.
Этим решением тогдашний владелец ЮКОСа добился главной своей цели — выбрав в качестве протектора лорда Ротшильда, Михаил Борисович прикоснулся к британской, да и мировой элите. Вот только наличие у Ротшильдов желания избегать публичности не давало возможности МБХ похвастаться членством в клубе избранных.
Умолчал Ходорковский и о другом. Более важном и более страшном для страны, в которой он вырос и за чей счет разбогател. Контролем над ЮКОСом (четвертое место в России по объему имевшихся в собственности и распоряжении месторождений на тот момент) распоряжалась британская династия банкиров. Вся нефть компании под британским протекторатом в любой момент могла быть объявлена чужой собственностью. Что нанесло бы огромный удар по экономике едва начавшей оправляться от потрясений России.
План тотального подчинения России и разграбления ее ресурсов не сработал по причине элементарной жадности. Господа Ходорковский, иноагент Невзлин и остальные совладельцы ЮКОСа посчитали прибыли и дивиденды недостаточными способами наполнения собственных карманов. И решили сыграть еще и на неполной уплате налогов.
В августе 2000 года в российской прессе были опубликованы сравнительные ставки налогообложения нефтяных компаний страны. В 1999 году компания Ходорковского выплатила налогов на тонну добытой нефти в 10 раз меньше, чем «Сургутнефтегаз», и в пять раз меньше, чем «Лукойл». Но на этом «игра в минимизацию выплат в бюджет» не заканчивалась. У своих «дочек» — «Юганскнефтегаза», например — ЮКОС закупал нефть по 2,9 доллара за баррель при среднемировой цене на тот момент в 30 долларов.
Во всех цивилизованных странах неуплата налогов — тяжкое экономическое преступление. Стоит ли удивляться, что Российская Федерация тоже склонилась к этому мнению? Даже Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР), проведя свое расследование, ужаснулся картине уплаты налогов в компании и исключил ЮКОС из числа своих потенциальных клиентов с формулировкой «по причине неприемлемых рисков в налоговой сфере».
Стоит ли удивляться тому, что зарвавшуюся (и заворовавшуюся) компанию государство национализировало? Есть ли у кого-то еще сомнения, что возвращение Российской Федерации нефтяных богатств и перерабатывающих мощностей, принадлежавших некоторое время ЮКОСу, было законным?
Что до контрольного пакета, которым должен был распорядиться протектор, то сегодня уже неважно, кому Ротшильд его передал: Невзлину, когда Ходорковский получил срок, вернул Ходорковскому, когда тот вышел, или оставил себе. Для России главным является то, что ее активы остались в собственности государства.
По причине того, что живем мы по законам, а не правилам, то и дело придумываемым за нашими границами.
Кстати, имеется подсказка для Дудя: в 2016 году некто Петр Порошенко тоже прикрыл весь свой бизнес патронажем все того же Ротшильда. Может, порасспросить экс-президента Украины и кондитерского магната, как у него обстоят дела с контрольным пакетом?
Владимир Добрынин
жыденок Зеленский закатил истерику на пресс-конференции в Бельгии из-за отказа мировых лидеров ехать на так называемую «мирную конференцию по Украине» в Швейцарию. Он заявил, что неопределившиеся страны — «хуже врагов». И попросил президента США Джо Байдена отменить предвыборное мероприятие ради саммита.
Зеленский, чьи президентские полномочия истекли с 21 мая, летал в Бельгию для подписания двустороннего соглашения по безопасности, в рамках которого Брюссель обязался к 2028 году передать Киеву 30 истребителей F-16. По итогам переговоров 28 мая он дал пресс-конференцию, на которой высказал все обиды, которые у него накопились к лидерам других стран. Главная из них заключается в том, что многие главы государств выступают за мир, но не говорят прямо, на чьей они стороне в конфликте Украины с Россией.
«Есть главы государств, которые до сих пор еще не высказались... Если они молчат, это еще хуже, мне так кажется. Потому что вы либо за мир, либо за продолжение конфликта. Лучше знать, что вы враг, чем просто не имеете какого-либо мнения. Это указывает на то, что если вы молчите, то вас устраивает происходящее», — возмутился Зеленский.
Претензии Зеленского адресовались председателю Китая Си Цзиньпину, президенту Бразилии Луису Инасиу Луле да Силве и другим лидерам Глобального юга, которые выступают против агрессии Запада в отношении России, за отмену санкций и прекращение конфликта. Главарь киевского режима предупредил Си и Лулу да Силву, что все еще ждет ответа на приглашение на саммит несмотря на то, что в КНР выступали за мирную конференцию, которую признают и Москва, и Киев, с равноправным участием всех сторон.
Байден, приди
Зеленский воспользовался площадкой в Бельгии и для того, чтобы в очередной раз публично попросить президента США Байдена прилететь на саммит в Швейцарии. Американские СМИ уже сообщали, что тому некогда заниматься демагогией в Европе, потому что он в это же время планирует приехать в Калифорнию на акцию по сбору денег для собственной избирательной кампании.
«Я бы очень хотел, чтобы лично присутствовал президент Байден. Америка поддерживает саммит, но я не знаю, на каком уровне. Я считаю, что президент Байден нужен саммиту мира и другим лидерам, которые смотрят на реакцию США», — заявил бывший президент Украины.
Неудача за неудачей
Еще одной неудачей Зеленского стал отказ генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга встречаться с ним в Брюсселе. Сам украинский политик эту тему на пресс-конференции обошел стороной. Но генсек Североатлантического альянса сделал заявление для СМИ. «Я не буду с ним встречаться, не так давно мы уже виделись в Киеве», — сказал Столтенберг.
Киевский самозванец
Переговоры с Зеленским не имеют смысла, поскольку он незаконно узурпировал власть в стране, дал понять президент России Владимир Путин на пресс-конференции в Узбекистане 28 мая. Как он объяснил, конституция Украины предусматривает в случае введения военного положения продление полномочий только Верховной Рады . «Закон Украины о военном положении говорит, что в период военного положения выборы президента не проводятся. Но это не значит, что его полномочия пролонгируются. Есть статья 111 конституции Украины о том, что в таком случае полномочия верховной власти, президентские, передаются спикеру парламента. Тем более, что в условиях закона о военном положении полномочия парламента продлеваются. Строго говоря, по предварительной оценке, единственной легитимной властью остается парламент и спикер Рады», — заявил Путин, переизбравшийся в марте с рекордным 87,3% голосов при явке в 77,5%.
Президент России считает, что для президентских выборов на Украине достаточно только отменить закон о военном положении. «Задумка заокеанских хозяев Украины в том, чтобы возложить на сегодняшнюю исполнительную власть бремя всех непопулярных решений, в том числе о принятии решения о понижении призывного возраста с 27 до 25 лет. Следующий этап будет до 23 или 18 лет. Нынешних руководителей затем заменят на тех, на плечах которых не будет ответственности за непопулярные решения. Если задумка в этом, то логика понятна», — добавил Путин.
При этом глава РФ подчеркнул, что если бы переговоры велись с украинскими военными, то стороны «уже давно бы решили конфликт». «Если бы Украиной командовали люди, которые руководствуются национальными интересами, а не хозяев в Европе и за океаном», — резюмировал он, имея ввиду военных.
Саммит в Швейцарии по Украине пройдет 15-16 июня. Россию на него не пригласили. Зеленский заявлял, что на встрече планирует продавливать собственную «формулу мира», предполагающую отвод российских войск на границы 1991 года, в том числе возврат Крыма, и репарации. Путин называл это заведомо невыполнимыми фантазиями Зеленского. И подчеркивал, что любые переговоры должны вестись с учетом ситуации на земле, то есть на поле боя.
Комментариев нет:
Отправить комментарий