Финляндию на волне антироссийской истерики затащили в НАТО, чтобы сделать этакой Прибалтикой. Довеском к той лающей своре. Форматирование страны в этом направлении идёт ударными темпами. Система отработана
Лишить чести, достоинства, вывернуть наизнанку национальные интересы и всё это заменить тем самым русофобским лаем. Подобная фаршировка — ещё и форма сублимации в стиле «Почувствуй себя великой нацией, присоединись к общему хору». Прибалтийская триада вон вовсю старается, Польша, другие — чтобы попасть в новостные строчки отважных передовиков противостояния восточному соседу.
Теперь подобное обременение и на Хельсинки возложено. Не просто же так шею в альянс горячие финские парни впихнули — надо отрабатывать и тянуть своё ярмо.
Так, самое начало 2025 года ознаменовано тем, что финские пограничники затеяли проводить учения по охране границы с Россией в районе крупных погранпереходов. Пока это относительно небольшие манёвры с целью держать в тонусе и на самоподзаводе общественное мнение страны, но ещё под занавес прошлого года заявлялось, что Суоми за неделю может мобилизовать до 280 тыс. вооружённых до зубов военных. Спокойная жизнь политической нейтральности там, судя по всему, всем надоела — или выбора уже никакого не осталось. Страну мобилизовали на русофобский фронт.
В Хельсинки, видимо, устали от стабильности и решили поиграть в большую политику. Всем хочется заявить о себе, но сделать это сейчас на Западе можно только путём оголтелого противостояния России. Чем больше ужасного кричишь о нашей стране, чем больше запугиваешь сам себя, тем выше в иерархии поднимаешься. А НАТО как раз и есть такой иерархический соревновательный бег на заданную дистанцию и по расписанным критериям.
Создаётся ощущение, что сейчас Суоми поставлена задача догнать лидеров по русофобии.
И никуда не деться — такова форма искусственного интеллекта, который представляет собой западный мир. Грибница, рассылающая сигналы чужой единой воли с русофобским вектором.
Послевоенный нейтралитет Финляндии был символом её благополучия и безопасности. Теперь же в общем хоре НАТО активируются совершенно другие исторические рифмы: страны — пособницы гитлеровской Германии со шлейфом массовых убийств мирных жителей Карелии, участия в блокаде Ленинграда, других военных преступлений, а также с риторикой территориальных претензий к нашей стране.
Следует напомнить, что уже былой нейтральный статус Хельсинки был зафиксирован Парижским мирным договором 1947 года, который позволил этой стране максимально безболезненно подвести черту под своей деятельной роли в нацистской оси зла.
Впрочем, те ограничения, налагаемые мирными соглашениями, были изначально костью в горле, и уже на излёте Советского Союза финские власти стали предельно вольно их толковать и перешагивать через военные ограничительные обязательства.
При всей, казалось бы, абсурдности решения о вступлении Финляндии в альянс (какая польза от перечёркивания добрососедских отношений с Москвой?) логика там была. Реваншистская. Та самая, которая уже взыграла в 1990 году при одностороннем снятии военных ограничений Парижского договора.
В стране открылся портал реваншизма через возгонку русофобии.
Дальше эта заразная логика тянет по своей колее, вписывая страну в новую ось, до боли напоминающую прежнюю. Мотивации тоже можно накопать сколько угодно: разбередив прежние травмы и обиды, заявлять об утраченных территориях и притязаниях на новые, посокрушаться о фантомной угрозе суверенитету, при этом закрывая глаза и обходя молчанием особенности своей национальной политики и практики.
Теперь официальные лица Финляндии заявляют, что крепить оборону будут совместно с союзниками по альянсу, что необходимо готовиться к затяжным и крупномасштабным войнам. Вот и тренируются. Само собой, намереваются увеличивать и средства на оборону.
Натовская передовая — она такая.
Развёрнутая масштабная антироссийская кампания в финских СМИ, дискриминационная политика по отношению к русским дают свои плоды. Последние соцопросы в стране свидетельствуют о росте обеспокоенности населения действиями России. Всё большее число людей выступает за отправку западных сухопутных войск на Украину. Обнуление нейтральности возрождает ту самую логику Второй мировой войны, которая сделала страну звеном гитлеровской оси. Здесь причинно-следственная связь очевидна.
Вот и присоединение к альянсу не про безопасность, о чём с самого начала заявляла Россия, а про мобилизацию в общий строй с русофобскими и расистскими речовками.
Натовский сапог там всё больше входит в права. Провоцирует риторику противостояния, погружает в узкий тоннель оптики конфликта, который выставляется неминуемым. Уникальность страны, состоящая в её нейтральности, перечёркнута. Теперь — на прежние и хорошо известные грабли. Видимо, до новых финских покаяний и мирных соглашений.
Андрей Рудалёв
В Совфеде отреагировали на претензии Литвы на Калининград
Сначала Вильнюс пытается перекрывать транзит в Калининградскую область, а теперь на повестке снова появились территориальные претензии. Это ставит вопрос о жизнеспособности тех договоренностей, которые были достигнуты между Литвой и Россией в начале 2000-х годов, сказал сенатор Андрей Климов. Ранее президент Литвы Гитанас Науседа назвал Калининград «исторически литовским городом».
«Заявление Гитанаса Науседы о Калининграде – это очередной рецидив русофобии литовских деятелей. Впрочем, у подобного рода выступлений могут быть очень тяжелые для Вильнюса правовые последствия», – отметил сенатор Андрей Климов.
Он напомнил о переговорах между Россией и Литвой в начале 2000-х годов. Тогда балтийская республика стремилась стать членом НАТО и ЕС, однако препятствием к этому для нее был как раз вопрос Калининградской области. В результате Москва и Вильнюс пришли к соглашению. «Российская сторона давала согласие на вступление Литвы в Североатлантический альянс и затем в Евросоюз, а та в обмен гарантировала транзит пассажиров и грузов в эксклав», – уточнил парламентарий.
Таким образом, с подписанием соответствующих документов должен был быть положен конец территориальным разногласиям и любым претензиям Вильнюса, добавил Климов. «Литву приняли в НАТО именно потому, что она благодаря соглашениям с Москвой продемонстрировала урегулирование ситуации», – указал спикер.
Однако, заметил сенатор, Вильнюс сначала стал нарушать условия и пытался перекрывать транзит в Калининградскую область, а теперь в повестке появились и территориальные претензии, что ставит под вопрос жизнеспособность прошлых договоренностей. «Президент должен быть отцом нации. А Науседу трудно назвать таковым. Он скорее губитель своего народа и остатков того, что когда-то было Литовской Советской Социалистической Республикой», – подчеркнул парламентарий.
Он предостерегает власти Литвы: «Любые попытки реализовать претензии закончатся очень плохо для всех, кто этим займется». «На этом фоне литовскому народу стоило бы задуматься, отвечает ли национальным интересам поведение такого рода деятелей, как Науседа», – заключил Климов.
Ранее президент Литвы Гитанас Науседа выразил недовольство переименованием музея в Калининградской области. «Что будет дальше? Сожжение книг? Решение России переименовать музей, посвященный Кристионасу Донелайтису, классику литовской литературы, – это очередная неприемлемая попытка переписать историю», – написал он на своей странице в соцсети X (ранее Twitter, заблокирован в России).
«Хотя древние жители Малой Литвы, ныне части так называемой Калининградской области, давно ушли, последние следы литовской культуры там необходимо сохранить. Как бы Россия ни старалась, Караляучюс никогда не станет Калининградом!» – высказался он.
Музей литовского поэта XVIII века в поселке Чистые Пруды Нестеровского района по рекомендации правительства региона был переименован в Литературный музей с учетом роста числа проходящих в нем мероприятий, связанных с творчеством российских поэтов и писателей.
Стоит отметить: литовские националисты считают, что Калининградская область должна принадлежать Литве. В республике создана целая отрасль исторической мифологии о «Малой Литве», которая якобы была незаконно отторгнута, но когда-нибудь вернется в состав своей «матери».
Кремль ответил Литве на слова о том, что Калининградская область — часть «Малой Литвы»
10.01.2025 - 17:00
Литва — это недружественное государство, враждебно настроенное к России.
Об этом сегодня заявил пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков, комментируя заявления президента Литвы Гинатаса Науседы о том, что Калининградская область является частью «Малой Литвы».
«Литва является недружественным государством для нашей страны, враждебно настроенным по отношению к нам государством, которое, в том числе, как выясняется, имеет территориальные притязания», — сказал Песков.
В Кремле подчеркнули, что это оправдывает «все нынешние и будущие меры» по обеспечению безопасности России.
Накануне Науседа назвал попыткой переписать историю решение России переименовать музей, посвященный литовскому поэту Кристионасу Донелайтису, находящийся в Калининградской области. Он добавил, что, несмотря на полное исчезновение исконных жителей «Малой Литвы», последние следы литовской культуры в городе необходимо сохранить.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова в ответ посоветовала ему «учить историю и озаботиться соблюдением прав человека в своей стране, а также навалиться на загибающееся „народное“ хозяйство».
Читайте также: «Начинает нескучно»: Медведев усомнился в успехах Трампа по Украине
Комментариев нет:
Отправить комментарий