Владимир Зеленский во время встречи с президентом США Дональдом Трампом впервые столкнулся с отношением, которое он заслужил, заявила американская журналистка Кэндис Оуэнс.
«Хорошие новости для всех противников вечной войны: Дональд Трамп и Джей Ди Вэнс унизили Зеленского в Овальном кабинете при камерах. И это просто великолепно, я так устала финансировать чужие войны», – приводит ее слова РИА Новости.
Оуэнс также отметила, что конфликт на Украине стал отличной возможностью для отмывания денег, так как пропали десятки миллиардов долларов, и никто не знает куда именно.
«Впервые за четыре года он (Владимир Зеленский. — Ред.) получил то, что заслужил от представителей американского народа», — заключила обозреватель.
Встреча Трампа и Зеленского состоялась в Вашингтоне в пятницу. Во время беседы в присутствии журналистов между ними произошла словесная перепалка, при которой американский лидер указал главе киевского режима на неуважительное отношение к США. Пресс-конференция по итогам их встречи отменилась, а хозяин Белого дома в соцсети Truth Social опубликовал заявление, в котором подчеркнул, что Зеленский режима проявил неуважение и показал неготовность к мирному урегулированию украинского конфликта. Источник
Визг и пропасть: Трамп показал Зеленскому, что такое настоящие «американские горки»
В ругани просроченного президента с президентом реальным увидели скрытый смысл
На фото: президент Украины Владимир Зеленский (в центре) выступает во время встречи с президентом США Дональдом Трампом (второй справа) в Овальном кабинете Белого дома в Вашингтоне, округ Колумбия, США, 28 февраля 2025 года
Разразившаяся 28 февраля в Вашингтоне перепалка между американским президентом Дональдом Трампом и главарем киевского режима Владимиром Зеленским, по результатам которой последний, как пишут западные СМИ, был буквально «вышвырнут из Белого дома за неуважение к американскому народу», приведет к самым серьезным последствиям в отношениях в отношениях США не только с Украиной, но и с Европой. Такое мнение начинают высказывать аналитики разного уровня не только в России, но и за рубежом.
Все произошедшее, заявил, в частности, экс-разведчик американской армии Скотт Риттер в подкасте Ask the inspector в одной из социальных сетей, вполне можно расценивать как комплексную «ловушку» и для Киева, и для Брюсселя.
«Европа нам больше не нужна. Вы нас не любите, мы вас не любим. У нас новый друг — Россия, и у нее есть все, чего у вас нет: серьезный подход, культура, история, глубина, экономика, ресурсы, и армия, которая может вас уничтожить», — такой посыл, по мнению Риттера, вложили США в это действо.
Схожей точки зрения придерживается и профессор ВШЭ, политолог Марат Баширов.
«Трамп: Мы либо закончим этот конфликт, либо дадим им биться и посмотрим, что произойдет. „Дадим им биться“ означает продолжение без помощи США. Вот как решили наказать Зе. И так и так пат. Прекращение огня для Зе — позор, продолжение — смерть», — высказался он в своем tg-канале «Полиджойстик».
Но одновременно с этим социальный психолог и военный волонтер Роман Алехин призвал не забывать о том, что и Трамп, и Зеленский — настоящие актеры, причем далеко не самые худшие.
«Эмоции часто создают те, кто хочет отключить критическое мышление у оппонента, чтобы он сосредоточился только на том сценарии, который ему подсовывают. Это классическая стратагема. А нам надо держать в голове все сценарии и тот, в котором Зеленский вчера прекрасно подыграл Трампу в рамках большого сценария гибридной войны с Россией. Или кто-то реально думает, что Трамп переродился к старости в мессию и теперь будет творить мир во всем мире?!» — задался он риторическим вопросом в своем tg-канале.
Однако, как бы кто не оценивал произошедшее в Белом доме, неизбежно возникают вопросы.
Ключевой или стратегический — по какому пути пойдет мирное урегулирование по Украине? Москва и Вашингтон договорятся сами, подключив (или не подключив) Брюссель и Лондон на определенном этапе, а Киев просто поставят перед фактом?
А тактический заключается в следующем — будут ли все же какое-то время продолжаться поставки американского оружия на Украину? В принципе, его там и так довольно много, но ведь «расходники», например, ракеты для комплексов Patriot, никто не отменял, истребителям F-16 по-прежнему нужно сервисное обслуживание, да и «Старлинками» ВСУ Киев не по своему хотению заправляет.
— Я, право, даже и не знаю, где какую «ловушку» углядел в произошедшем 28 февраля Скотт Риттер, — поделился собственной оценкой ситуации ведущий эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин.
— Рассуждать на тему каких-то скрытых ловушек, на мой взгляд, можно только в том случае, если не принимать во внимание все предпосылки этого дипломатического скандала, не понимать всей специфики взаимоотношений Трампа и Зеленского на протяжение всей их политической карьеры.
А ведь отношения между ними, на минуточку, никогда не складывались в позитивном ключе. Вспомним хотя бы то, как во время своего первого президентства Трамп поговорил с Зеленским и сразу же едва не схлопотал импичмент в свой адрес, на котором так настаивали представители Демократической партии США.
Да и вообще при встречах с Зеленским у Трампа всегда застывала на лице, мягко говоря, не очень довольная мина. Поэтому для меня скандал в Белом доме не стал неожиданностью, отношения с главарем киевского режима у команды Трампа никогда не складывались, это факт.
То есть Москва и Вашингтон действительно могут решить вопрос с Украиной сугубо между собой?
— Очевидно, что Вашингтону необходимо во что бы то ни стало выйти из украинского конфликта, потому что это, во-первых, дорого для США, во-вторых, у них есть другие приоритеты, а, в-третьих главным их противником в обозримой перспективе является Китай.
Единственное, что сейчас волнует США — как выйти из конфликта так, чтобы, как говорится, сохранить лицо. И с этой точки зрения чисто теоретически Вашингтону для этого совсем не обязательно договариваться о чем-то ни с Киевом, ни с Брюсселем, ни даже с Москвой, как это ни странно прозвучит.
Если Вашингтон этого действительно очень хочет, он просто может отказаться от поддержки Украины, и все. Никаких переговоров не надо. Другое дело, что Вашингтону хочется что-то поиметь с этого дела, не с совсем пустыми руками уходить, хоть чуть-чуть выгоды с этого поиметь.
Вот Зеленскому Трамп сначала выкатил ценник в 500 миллиардов долларов. Потом цена вопроса дошла до триллиона. Незадолго до скандальной встречи речь уже шла всего о 20 миллиардах, с паршивой овцы, как говорится, хоть шерсти клок. Но даже это сделка, как мы видим, так и не состоялась — Зеленский пошел ва-банк, потому что в ходе встречи последние его надежды хоть как-то удержать США в конфликте растаяли, и ему ничего не оставалось, кроме как дерзить, хамить и спорить.
И мы увидели то, что мы увидели. На мой взгляд, самой лучшей в мире иллюстрацией крушения последних надежд Киева стала реакция посла Украины в США Оксаны Маркаровой, которая со стыда не знала, куда глаза девать.
Значит, можно питать некоторую уверенность в том, что США прекратят поставки своего вооружения на Украину? Вероятно, даже в самые ближайшие дни?
— Я думаю, эта встреча на самом деле помогла Трампу, предоставив ему психологическое и даже личностное обоснование выхода США из украинского кейса, потому что такое решение, видимо, уже принято. Как и решение о том, что Вашингтону надо заручаться поддержкой Москвы для сопротивления Китаю. А чтобы это провернуть, нужно пересмотреть американскую позицию и по Украине, и по Прибалтике, и по Финляндии и Швеции, да и вообще по НАТО. А это реально самые настоящие революционные изменения, как об этом уже говорят многие американские комментаторы.
Таким образом, я полагаю, США, исходя из этого, помощь свою военную Киеву либо прекратят совсем, либо сократят до какого-то абсолютного минимума, чисто ради дипломатического, фигурально выражаясь, политеса. Ну, может быть, останется гуманитарная помощь какая-нибудь, но таких масштабов, как прежде, Киеву точно уже не видать. На это, правда, потребуется какое-то время, инерцию мгновенно не остановить.
А что с Европой? Ее вообще планируется когда-нибудь включать в процесс мирного урегулирования?
— Сейчас у Киева только и надежда, что на евробюрократов, на европейских финансовых доноров. Для них, безусловно, это будет сильным ударом, ведь раньше половина всей западной помощи приходилась на США, но здесь расчет Киева не пустой.
В самом начале СВО большинство европейцев вообще поставили крест на Украине, но в дело впряглась Великобритания с Борисом Джонсоном. Она стала как бы консолидировать Европу на антироссийской основе. Но это «лидерство» Британии больше никто поддерживать не хочет — ни Франция, ни Германия. Поэтому-то, когда Трамп спросил у британского премьера Стармера, готова ли Британия воевать с Россией в одиночку, тот только рассмеялся.
Действительно, это практически нереально. Но, я думаю, что, опять же, по инерции, еще год-другой Европа будет поддерживать Украину.
При этом они будут внимательно смотреть на три фактора, определяющих позицию Европы касательно поддержки Украины.
➤ Первый фактор — они будут внимательно, под микроскопом, смотреть, как складываются отношения Трампа с «вашингтонским болотом», надеясь, что оно таки затянет его обратно на русофобскую стезю.
➤ Второй фактор — это продвижение наших войск. То есть когда Европа увидит, что Украина — уже отработанный, неликвидный актив, в который нет смысла вкладываться, то тогда они реально откажутся от нее. Но такое возможно лишь в условиях полного разгрома и капитуляции ВСУ. Пока этого не случится, Европа продолжит подкачивать киевский режим.
➤ Третий фактор — общая мировая динамика. То есть когда до Европы допрёт, что Россия, Китай и, США быстро развиваются, а она на этом фоне стагнирует из-за поддержки Украины, тогда он пересмотрит свои позиции. Только на все это потребуется время.
Андрей Захарченко
На фото: президент Украины Владимир Зеленский (в центре) выступает во время встречи с президентом США Дональдом Трампом (второй справа) в Овальном кабинете Белого дома в Вашингтоне, округ Колумбия, США, 28 февраля 2025 года
Разразившаяся 28 февраля в Вашингтоне перепалка между американским президентом Дональдом Трампом и главарем киевского режима Владимиром Зеленским, по результатам которой последний, как пишут западные СМИ, был буквально «вышвырнут из Белого дома за неуважение к американскому народу», приведет к самым серьезным последствиям в отношениях в отношениях США не только с Украиной, но и с Европой. Такое мнение начинают высказывать аналитики разного уровня не только в России, но и за рубежом.
Все произошедшее, заявил, в частности, экс-разведчик американской армии Скотт Риттер в подкасте Ask the inspector в одной из социальных сетей, вполне можно расценивать как комплексную «ловушку» и для Киева, и для Брюсселя.
«Европа нам больше не нужна. Вы нас не любите, мы вас не любим. У нас новый друг — Россия, и у нее есть все, чего у вас нет: серьезный подход, культура, история, глубина, экономика, ресурсы, и армия, которая может вас уничтожить», — такой посыл, по мнению Риттера, вложили США в это действо.
Схожей точки зрения придерживается и профессор ВШЭ, политолог Марат Баширов.
«Трамп: Мы либо закончим этот конфликт, либо дадим им биться и посмотрим, что произойдет. „Дадим им биться“ означает продолжение без помощи США. Вот как решили наказать Зе. И так и так пат. Прекращение огня для Зе — позор, продолжение — смерть», — высказался он в своем tg-канале «Полиджойстик».
Но одновременно с этим социальный психолог и военный волонтер Роман Алехин призвал не забывать о том, что и Трамп, и Зеленский — настоящие актеры, причем далеко не самые худшие.
«Эмоции часто создают те, кто хочет отключить критическое мышление у оппонента, чтобы он сосредоточился только на том сценарии, который ему подсовывают. Это классическая стратагема. А нам надо держать в голове все сценарии и тот, в котором Зеленский вчера прекрасно подыграл Трампу в рамках большого сценария гибридной войны с Россией. Или кто-то реально думает, что Трамп переродился к старости в мессию и теперь будет творить мир во всем мире?!» — задался он риторическим вопросом в своем tg-канале.
Однако, как бы кто не оценивал произошедшее в Белом доме, неизбежно возникают вопросы.
Ключевой или стратегический — по какому пути пойдет мирное урегулирование по Украине? Москва и Вашингтон договорятся сами, подключив (или не подключив) Брюссель и Лондон на определенном этапе, а Киев просто поставят перед фактом?
А тактический заключается в следующем — будут ли все же какое-то время продолжаться поставки американского оружия на Украину? В принципе, его там и так довольно много, но ведь «расходники», например, ракеты для комплексов Patriot, никто не отменял, истребителям F-16 по-прежнему нужно сервисное обслуживание, да и «Старлинками» ВСУ Киев не по своему хотению заправляет.
— Я, право, даже и не знаю, где какую «ловушку» углядел в произошедшем 28 февраля Скотт Риттер, — поделился собственной оценкой ситуации ведущий эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин.
— Рассуждать на тему каких-то скрытых ловушек, на мой взгляд, можно только в том случае, если не принимать во внимание все предпосылки этого дипломатического скандала, не понимать всей специфики взаимоотношений Трампа и Зеленского на протяжение всей их политической карьеры.
А ведь отношения между ними, на минуточку, никогда не складывались в позитивном ключе. Вспомним хотя бы то, как во время своего первого президентства Трамп поговорил с Зеленским и сразу же едва не схлопотал импичмент в свой адрес, на котором так настаивали представители Демократической партии США.
Да и вообще при встречах с Зеленским у Трампа всегда застывала на лице, мягко говоря, не очень довольная мина. Поэтому для меня скандал в Белом доме не стал неожиданностью, отношения с главарем киевского режима у команды Трампа никогда не складывались, это факт.
То есть Москва и Вашингтон действительно могут решить вопрос с Украиной сугубо между собой?
— Очевидно, что Вашингтону необходимо во что бы то ни стало выйти из украинского конфликта, потому что это, во-первых, дорого для США, во-вторых, у них есть другие приоритеты, а, в-третьих главным их противником в обозримой перспективе является Китай.
Единственное, что сейчас волнует США — как выйти из конфликта так, чтобы, как говорится, сохранить лицо. И с этой точки зрения чисто теоретически Вашингтону для этого совсем не обязательно договариваться о чем-то ни с Киевом, ни с Брюсселем, ни даже с Москвой, как это ни странно прозвучит.
Если Вашингтон этого действительно очень хочет, он просто может отказаться от поддержки Украины, и все. Никаких переговоров не надо. Другое дело, что Вашингтону хочется что-то поиметь с этого дела, не с совсем пустыми руками уходить, хоть чуть-чуть выгоды с этого поиметь.
Вот Зеленскому Трамп сначала выкатил ценник в 500 миллиардов долларов. Потом цена вопроса дошла до триллиона. Незадолго до скандальной встречи речь уже шла всего о 20 миллиардах, с паршивой овцы, как говорится, хоть шерсти клок. Но даже это сделка, как мы видим, так и не состоялась — Зеленский пошел ва-банк, потому что в ходе встречи последние его надежды хоть как-то удержать США в конфликте растаяли, и ему ничего не оставалось, кроме как дерзить, хамить и спорить.
И мы увидели то, что мы увидели. На мой взгляд, самой лучшей в мире иллюстрацией крушения последних надежд Киева стала реакция посла Украины в США Оксаны Маркаровой, которая со стыда не знала, куда глаза девать.
Значит, можно питать некоторую уверенность в том, что США прекратят поставки своего вооружения на Украину? Вероятно, даже в самые ближайшие дни?
— Я думаю, эта встреча на самом деле помогла Трампу, предоставив ему психологическое и даже личностное обоснование выхода США из украинского кейса, потому что такое решение, видимо, уже принято. Как и решение о том, что Вашингтону надо заручаться поддержкой Москвы для сопротивления Китаю. А чтобы это провернуть, нужно пересмотреть американскую позицию и по Украине, и по Прибалтике, и по Финляндии и Швеции, да и вообще по НАТО. А это реально самые настоящие революционные изменения, как об этом уже говорят многие американские комментаторы.
Таким образом, я полагаю, США, исходя из этого, помощь свою военную Киеву либо прекратят совсем, либо сократят до какого-то абсолютного минимума, чисто ради дипломатического, фигурально выражаясь, политеса. Ну, может быть, останется гуманитарная помощь какая-нибудь, но таких масштабов, как прежде, Киеву точно уже не видать. На это, правда, потребуется какое-то время, инерцию мгновенно не остановить.
А что с Европой? Ее вообще планируется когда-нибудь включать в процесс мирного урегулирования?
— Сейчас у Киева только и надежда, что на евробюрократов, на европейских финансовых доноров. Для них, безусловно, это будет сильным ударом, ведь раньше половина всей западной помощи приходилась на США, но здесь расчет Киева не пустой.
В самом начале СВО большинство европейцев вообще поставили крест на Украине, но в дело впряглась Великобритания с Борисом Джонсоном. Она стала как бы консолидировать Европу на антироссийской основе. Но это «лидерство» Британии больше никто поддерживать не хочет — ни Франция, ни Германия. Поэтому-то, когда Трамп спросил у британского премьера Стармера, готова ли Британия воевать с Россией в одиночку, тот только рассмеялся.
Действительно, это практически нереально. Но, я думаю, что, опять же, по инерции, еще год-другой Европа будет поддерживать Украину.
При этом они будут внимательно смотреть на три фактора, определяющих позицию Европы касательно поддержки Украины.
➤ Первый фактор — они будут внимательно, под микроскопом, смотреть, как складываются отношения Трампа с «вашингтонским болотом», надеясь, что оно таки затянет его обратно на русофобскую стезю.
➤ Второй фактор — это продвижение наших войск. То есть когда Европа увидит, что Украина — уже отработанный, неликвидный актив, в который нет смысла вкладываться, то тогда они реально откажутся от нее. Но такое возможно лишь в условиях полного разгрома и капитуляции ВСУ. Пока этого не случится, Европа продолжит подкачивать киевский режим.
➤ Третий фактор — общая мировая динамика. То есть когда до Европы допрёт, что Россия, Китай и, США быстро развиваются, а она на этом фоне стагнирует из-за поддержки Украины, тогда он пересмотрит свои позиции. Только на все это потребуется время.
Андрей Захарченко
Комментариев нет:
Отправить комментарий