Сегодня, 5 декабря 2025 года - был последний день подписки на полгода на частный канал. Последнее утро, вернее. Она уже закрыта.
Я очень благодарен своим читателям за доверие. Так было полгода назад, когда я закрывал подписку на год, так же и сейчас. Значит, какую-то репутацию я за свои без полугода 60 лет наработал. И поверьте, постараюсь сделать все, чтобы ее не потерять. А еще, я думаю, нам будет, что обсуждать по текущим событиям и по теме стратегических тенденций развития. В это воскресенье, напомню, будет обзор по ситуации в Евразии и вокруг. В качестве «спойлера» скажу, что есть у меня большое подозрение. Думаю, именно в Евразии мы сможем увидеть проявления того, что я называю «неоглобальный Лондон», но не с точки зрения структурирования новой системы, а с точки зрения особенностей технологий хаотизации.
Теперь по поводу развивающейся в Европе ситуации. У европейских элит, нравится нам это или нет, есть возможность минимизировать ущерб от коррупционного скандала и обратить его частично против Трампа. Потому что в Киеве воровали и отмывали американские деньги люди, связанные с «ближним кругом» Трампа. Например, Кит Келлог и крайне неслучайный человек в окружении Трампа на первом сроке Майкл Помпео. Про них практически невозможно сказать, что «президент не знал». Поэтому Трамп старается действовать крайне осторожно, на теневом уровне. А в Брюсселе пилили свои европейские деньги. Ну, да, пилили глупо и слишком откровенно. Видимо считая, что «война все спишет». Крайне маловероятно, чтобы там обнаружились значимые американские государственные деньги. Частные, наверное, были, но явно мало. И в этом смысле национальные элиты (вернее, их остатки) в Европе в «антикоррупционной борьбе» против Брюсселя практически неограниченны.
Конечно, ключевой вопрос текущей политики - отношения с Индией в контексте визита В.В.Путина. Вопрос крайне деликатный, и все основные выводы я видимо сделаю в субботу и в понедельник. Сегодня будут лишь очень краткие комментарии в частном канале. (см. ниже)
Спойлер: вообще все процессы сегодняшнего времени в историческом и геополитическом плане необходимо рассматривать только и исключительно в рамках некоей «большой картины». И с этой точки зрения для Трампа вообще-то наступает решающее время. Потому что есть такое понятие: инерция. Не просто политическая, но геополитическая инерция заполнения вакуума, возникающего в результате сочетания кризиса в долларовой системе (он неоспорим) и кризиса геополитического влияния, одним из проявлений которых является «растворение» «мягкой силы». Если сейчас не остановить организационное оформление структуры «неоглобального Лондона», то потом это придется делать исключительно силовым путем. А на это ресурсов у актуальной Америки точно нет. Главный вызов даже не для Трампа, а для Америки как таковой, определю так:
Предотвратить даже не «рейдерский захват», а просто поглощение «неоглобальным Лондоном» - по причине «бесхозности» американского евроатлантизма. В отличие от евроатлантизма в целом его американский сегмент: (1) глубоко, системно встроен в американскую политику и (2) обладает собственным финансовым, а не только организационным ресурсом. То, что этот ресурс пока не очень задействован во внутриполитической борьбе в США, - результат больших надежд евроатлантистов на «возрождение глобализма» через Демократическую партию. По мере иссякания надежд на возрождение могут возникнуть новые идеи. Но чтобы не дать «неоглобальному Лондону» заполнить вакуум влияния в ЕвроАтлантике, вопросом надо заниматься постоянно. В этом особенность данной системы. Но у Трампа нет ни желания, ни свободных ресурсов это делать. А еще он просто не понимает, как это работает, считая, что ЕвроАтлантика — это «щупальца» Европы в США. Не более того. Но это более сложная система. И более опасная с точки зрения влияния на внутреннюю повестку в США. Особенно если евроатлантисты найдут в обозримой перспективе «тему», более привлекательную и менее токсичную, нежели Украина.
В начале поста дам краткую констатацию: Рубио роль «главы» «евроатлантической фракции» в команде Трампа провалил (и с треском) не только потому, что был занят Венесуэлой. Здесь надо понимать особенность: евроатлантическая система -абсолютно иерархическая. Главным критерием влияния в ней является не рьяность, а «выслуга». Относительно молодой Рубио с «низким» происхождением не мог даже близко претендовать на авторитет в евроатлантических кругах, пусть даже и потрепанных ( с финансовой точки зрения тоже, кстати). Он в плане «вождя евроатлантистов» был менее выигрышен, чем тот же Вэнс. Тот хотя бы мог претендовать на восприятие в качестве «диковинки». А Рубио для евроатлантистов всего лишь «старательный молодой человек». Но проблема в том, что у Трампа нет человека на это направление. Если только Бессент, но вы сами, коллеги, понимаете, есть нюансы...
Теперь краткий, но чувствительный комментарий по поводу визита В.В.Путина в Индию. Важным индикатором нового состояния мировой политики является то, что визит вообще состоялся. Никогда бы индийская элита (а Н.Моди, хоть и автократ, но в душе, а не в политической практике - здесь он лидер коалиции) не стала бы рисковать обострением отношений с Трампом на фоне усиления экономического давления. И я сейчас не столько про поездку вдвоем Путина и Моди. В конечном счете подобное становится неким ритуалом: демонстрацией степени доверительности отношений. И не про аренду атомной подводной лодки - подобное было еще в советское время. Я сейчас про RT India. При всей специфичности индийского медиарынка и понимании, что иностранное медиа никогда не сможет претендовать на реальное влияние, это все равно жест демонстративный.
Конечно, это отчасти связано с переговорами между Россией и США, прямо доказывая, что они касаются не только Украины. Но думаю, в основном происходящее связано с отказом Дели рассматривать стратегический союз с Трампом как определяющий элемент своей политики. Этот союз, конечно, остается важным, но военно-политические отношения с Москвой теперь - элемент балансирования американского давления. Мы занимаем не место США. Мы занимаем место Европы, причем и в информационном пространстве тоже. И тут, конечно, надо соответствовать. Но надо прежде всего понять, почему Дели «отцепил» европейцев, с которыми пытался выстраивать альтернативные США и СССР/ России отношения последние 50 лет, с начала 1970х гг. При всем уважении к нашим углеводородам, рискну предположить, что перетянул наш потенциал ВПК. Индийцы сделали вывод, что тут европейцы им не помощники. Это заключение перевесило все бонусы от взаимодействия с ЕС. Правда, уже без финансового сектора - индийцы прекрасно понимают, что Европа сейчас не самостоятельный игрок в финансах. А у индийцев задача -перейти от автономности от доллара в расчетах к автономности в инвестиционных возможностях. Так что торговля Моди и Трампа еще впереди.
Вопрос в другом: Индия ощущает очень высокий уровень военно-политической угрозы. И ей нужны новые военные технологии «здесь и сейчас». И мы же понимаем, против каких противников это все стратегически нацеливается. А вы говорите - ШОС и BRICS...
Отмечу отсутствие сигналов со стороны «неоглобального Лондона» о возможности взаимодействия с Россией. Такие сигналы хоть как-то должны проявляться в сфере публичной политики. Никаких признаков я не заметил. Если ничего подобного не появится и в контексте визита В.В.Путина в Индию, то, видимо, «неоглобальный Лондон» вообще не рассматривает Россию в качестве потенциального партнера. Значит, там пока побеждает линия на получение доминирующих позиций в ЕвроАтлантике с некоторыми географическими продолжениями, вт.ч. в Восточном Средиземноморье, не говоря уже про Балканы и Балтийское море. Пространства (и его ресурсов), вокруг которого можно было бы сконструировать или убедительно сымитировать «торговлю» с нами, сейчас нет в планах «неоглобального Лондона». Напротив, принципиально важно сохранить Украину в формате «анти-Россия».
Комментариев нет:
Отправить комментарий