В западной прессе всё чаще появляются сигналы о том, что время для политического решения может стремительно сокращаться.
The Atlantic пишет, что в окружении Владимира Зеленского растёт тревога (речь про Буданова и его сторонников), если соглашение о прекращении войны не будет достигнуто этой весной, страна рискует погрузиться в затяжной многолетний конфликт.
При этом само издание подчёркивает, что позиция президента остаётся жёсткой. «Некоторые члены ближайшего окружения Зеленского начинают беспокоиться о том, что его окно возможностей для заключения сделки закрывается, и что Украина будет страдать от многолетней непрекращающейся войны, если весной этого года не будет достигнуто соглашение о прекращении войны.
"Но Зеленский сказал мне, что он скорее предпочтет вообще не заключать никакой сделки, чем заставить свой народ принять плохую. Даже после четырех лет интенсивной войны он говорит, что готов продолжать борьбу", – говорится в публикации
Иначе говоря Зеленский прикрываясь обтекаемой формулировкой, мол «если сделка плохая не заключу», т.е. ему судить о ней и так можно продолжать войну до бесконечности. На этом фоне усиливается и внешнее давление, США поставили Зеленскому дедлайн до 15 мая провести выборы президента и депутатов Рады, т.е. заключить сделку в ближайшее время, чтобы успеть провести выборы.
По «сделка» американская сторона уже выстроила рабочий контур договорённостей с Москвой и украинской переговорной группой во главе с Будановым. Однако окончательное решение остаётся за президентом, который не хочет подписывать мир.
В публикации противопоставляются заявления президента и оценки его окружения. Зеленский продолжает утверждать, что «Украина не проигрывает», однако автор указывает на «арифметику истощения», которая фиксируется не в пользу Киева: Россия обладает втрое большим населением и кратно большей экономикой, что позволяет ей восполнять потери быстрее.
Ещё показательнее – блок о мирных переговорах.
Зеленский публично демонстрирует жёсткость и говорит, что «никто не должен рассчитывать на то, что мы отдадим землю».
Однако, двое его советников, по информации Шустера, допускают тяжёлый компромисс – отказ от контроля над частью Донецкой области. Более того, новый руководитель переговорной группы – Кирилл Буданов – в статье подан как фигура, более склонная к гибкости, чем прежняя команда (читай – Ермак).
Явно американская сторона уже прорабатывает параметры соглашения не только с Москвой, но и с частью украинской переговорной группы.
Вашингтон заинтересован закрыть украинский трек до выборов в США. Однако ключевым препятствием остаётся позиция самого Зеленского, который требует жёстко прописанных гарантий безопасности и не готов идти на территориальные уступки.
В статье также звучит опасение части его окружения: если сделку не заключить этой весной, страну могут ждать ещё годы войны. Но, Зеленский заявляет, что лучше продолжать боевые действия, чем подписывать «плохой» мир.
Со своей стороны отметим, что Зеленский боится мира и выборов больше, чем Трампа и Путина вместе взятых, потому что выборы для него закончатся поражением, потерей власти и, соответственно, «черной кассы» Банковой.
+++++++++++++++++++++
Зеленский и статья в The Atlantic (анализ)
Статья в The Atlantic, написанная Саймоном Шустером, была воспроизведена частично многими украинскими и российскими СМИ, а также телеграм-каналами. Из неё вырвали несколько громких цитат и представили их в качестве доказательства того, что Владимир Зеленский якобы не готов завершать войну.
Однако игра намного тоньше.
Глобалисты начали разыгрывать новую стратегию. Ключевая особенность статьи заключается в том, что в ней используется когнитивная ловушка для Трампа, и зафиксирована готовность украинской стороны к территориальным уступкам.
Шустер прямо указывает, что ближайшее окружение Зеленского допускает отказ от контроля над частью территорий Донбасса. Делается акцент, что принципиальная позиция Киева касается не территорий, а якобы вторичного вопроса безопасности.
Публично отказ от "плохой сделки" относится не к факту компромисса, а к его форме. Прекращение огня без чётких и зафиксированных гарантий безопасности со стороны США и Европы в Киеве рассматривается как бессмысленное, поскольку оно лишь даст России возможность подготовиться к следующему этапу конфликта.
Всё кажется логичным, но главное — гарантии безопасности сейчас, на этапе перемирия и выборов. При этом источники украинских инсайдерских каналов сообщили, что эта формула необходима Зеленскому до мирного договора. Именно поэтому в статье подчёркивается, что для легитимизации возможного территориального решения рассматривается даже проведение референдума, но только при наличии американских гарантий.
Статья опубликована в одном из самых влиятельных американских изданий. Его целевая аудитория — это политический класс США и, прежде всего, Дональд Трамп.
Шустер и Зеленский сознательно продвигают нарратив, что завершение войны — потенциальное историческое достижение Трампа, которое может стать его главным внешнеполитическим наследием.
Глобалисты приготовили красивую кампанию для самовлюблённого Трампа, чтобы он дал гарантии в период перемирия и продавил на него Кремль, а потом перемирие будет сорвано Украиной или третьей стороной (европейскими спецслужбами), и война продолжится уже с обязательным участием США.
P/S
Шустер и Зеленский - решили таким вот образом развести как лоха, Трампа? Ну что же - пожелаем им удачи в этом направлении.. Очень интересно будет наблюдать, что получится из всего этого..
Ну а поводу тормоза, то может быть Зеленский таки да, тормоз, коль не осознаёт что в финале - получит. Ну а реальным тормозом является и являлась (всегда) Британия. Ну и немного ЕС. Совсем как бы капельку.
Стратеги из Mi6 - уже все сценарии проработали с выполняющим роль просроченного президента "Володымыром Сэленским" - финал да, ему бы точно не понравился, если бы он о нем знал заранее..
Британские издания, ссылаясь на информированные источники, предполагали, что 24 февраля Владимир Зеленский должен был объявить график президентских выборов и референдума по мирному соглашению. Газета Financial Times писала, что это могло стать ответом Украины на «интенсивное давление со стороны Белого дома», стремящегося к завершению мирных переговоров весной.
Однако Зеленский опроверг эти сообщения, заявив, что «впервые слышит» о таких планах. Он в очередной раз отказался от проведения выборов, указав на необходимость получения «гарантий безопасности» как непременного условия.
Трамп может надавить
Экс-депутат Верховной рады Владимир Олейник отметил наличие у президента США Трампа определенных рычагов влияния на Зеленского в вопросе выборов. Тем не менее, Олейник считает, что эти рычаги не будут использованы в полной мере.
«У Трампа рычаги давления, конечно, есть, но он не сможет использовать их по полной программе», – пояснил он.
Сравнивая ситуацию с похищением лидера Венесуэлы Никола Мадуро, Олейник подчеркнул, что поддержка Зеленского среди американской элиты не гарантирует аналогичного отношения к схожей ситуации, если она произойдет.
Просроченный лидер
По словам Олейника, европейские страны активно не настаивают на проведении выборов на Украине.
«Им плевать, что он просроченный, что у него нет полномочий. Главное, выполняет их задачу. Поэтому пока выборов не будет», – убежден он.
Эти слова отражают мнение о том, что для европейских политиков важнее приверженность Зеленского текущему курсу, нежели соблюдение демократических процедур.
Иной взгляд на ситуацию предлагает французский политик Флориан Филиппо. По его мнению, администрация Трампа может рассматривать Зеленского как препятствие на пути к достижению мира, что может вынудить их к действиям по его устранению.
Страх поражения
Владимир Олейник прямо указывает на страх Зеленского перед поражением как на основную причину отказа от проведения выборов.
«Зеленский оговорился, когда сказал, что выборов не будет до тех пор, пока не будет решен вопрос безопасности. Это не вопрос гарантий безопасности для Украины, это вопрос безопасности для самого Зеленского», – подчеркнул экс-нардеп.
Он полагает, что с каждым днем шансы на победу для Зеленского снижаются, а шансы повторить судьбу экс-президента Грузии Саакашвили, который сейчас находится в тюрьме, все выше. По мнению Олейника, у Зеленского нет путей отступления в случае проигрыша.
«Я не могу представить, что он останется на Украине. Куда он поедет? В Израиль? Зачем он Израилю. Был бы он победителем, то любая страна бы его приняла. Ему некуда уезжать», – пояснил экс-депутат.
Олейник пришел к выводу, что единственной гарантией безопасности для Зеленского является сохранение власти, и пока Европа поддерживает его в конфликте с Россией, выборов не будет.
Напомним, что номинальный срок полномочий В Зеленского истек в мае 2024 года. Новые выборы на Украине не проводятся, в том числе, из-за действующего военного положения, которое регулярно продлевается Верховной радой. Таким образом, вопрос о будущих выборах остается открытым.
Елизавета Андреева
Комментариев нет:
Отправить комментарий